Вменяемость и невменяемость в уголовном праве

Вменяемость и невменяемость в уголовном праве

Невменяемость и ограниченная вменяемость: понятие, критерии, значение в российском уголовном праве Текст научной статьи по специальности «Право»


УДК 343 О. А. Рыжова кандидат юридических наук, доцент, кафедра уголовного права Пензенский государственный университет, г.

Пенза, Российская Федерация И. А. Паменкова соискатель Пензенский государственный университет, г.

Пенза, Российская Федерация НЕВМЕНЯЕМОСТЬ И ОГРАНИЧЕННАЯ ВМЕНЯЕМОСТЬ: ПОНЯТИЕ, КРИТЕРИИ, ЗНАЧЕНИЕ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ Аннотация. В статье представлена проблема отсутствия нормативного закрепления понятий «вменяемость» и «невменяемость», отражена взаимосвязь указанных понятий, а также перечисляются элементы медицинского и юридического критериев «вменяемости» и «невменяемости», условия, при которых субъект может быть признан судом невменяемым, определяется их значение при наступлении уголовной ответственности.

Проводится анализ понятия «ограниченная вменяемость» и ее влияния на решение вопроса об уголовной ответственности лица, также раскрываются ее отличительные свойства и различия с такими смежными категориями, как «невменяемость», «вменяемость».

В статье рассматриваются вопросы применения различных терминов (вменяемость, невменяемость) для определения психического состояния участников уголовного судопроизводства. Анализируются нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие признание лица невменяемым, а также практика применения этих норм.

Ключевые слова: невменяемость, ограниченная вменяемость, медицинский критерий, юридический критерий, психические расстройства. O. A. Ryzhova Candidate of law, associate professor, department of Criminal Law Penza State University, Penza, the Russian Federation I. A. Pamenkova Applicant Penza State University, Penza, the Russian Federation THE DIMINISHED RESPONSIBILITY AND LIMITED RESPONSIBILITY: CONCEPT, CRITERIA, IMPORTANCE IN THE RUSSIAN CRIMINAL LAW Abstract.

The article presents the problem of lack of legislative fixation of concepts of «sanity» and «insanity», shows the relationship of these concepts, and lists the elements of medical and legal criteria of «sanity» and «insanity», the conditions under which the offender may be adjudged insane, is determined by their value at the onset of criminal liability.

The analysis of the concept of «limited sani-ty» and its impact on the issue of criminal responsibility of a person also describes its distinctive features and differences with such related categories as «insanity» and «sanity». The article discusses the application of different terms (sanity, insanity) to determine the mental state of participants in criminal proceedings. Authors analyze the norms of criminal and criminal procedural legislation, regulating the recognition of a person insane, as well as practice the application of these standards.

Key words: insanity, limited sanity, health criterion, a legal criterion of mental disorder.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . В качестве одного из обязательных элементов состава преступления выступает субъект преступного деяния, обладающий необходимыми признаками.

Одним из таких признаков является вменяемость.

Как противоположное ей понятие выступает понятие невменяемости [11, с. 144]. Проблема взаимосвязи категорий вменяемости и невменяемости до настоящего времени является одной из самых острых в теории и практике применения уголовного законодательства.

В целях создания комплексного правового регулирования вопросов назначения наказания и применения принудительных мер медицинского характера необходимым является законодательное определение понятий «вменяемость» и «невменяемость». Несмотря на название ст. 21 УК РФ «Невменяемость», самого определения этого понятия в ней не дается, и оно может быть установлено лишь путем толкования норм права. Анализ ч. 1 ст. 21 УК РФ позволяет прийти к выводу о том, что невменяемость — это характеристика лица, совершившего запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние.

Она заключается в неспособности этого лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики [7, с. 75]. Невменяемость представляет собой совокупность двух критериев — медицинского (биологического или психиатрического) и юридического (психологического).

Медицинский критерий невменяемости подразумевает наличие у лица 1) хронического психического расстройства, 2) временного психического расстройства, 3) слабоумия либо 4) иного болезненного состояния психики.

К хроническим психическим расстройствам относятся непрерывно или приступообразно протекающие психические расстройства, имеющие тенденцию к прогрессированию и приводящие к глубоким и стойким личностным изменениям.

Такими психическими расстройствами в психиатрии принято считать: — шизофрению, — эпилепсию, — маниакально-депрессивный психоз, — сифилис мозга, — прогрессивный паралич, — старческое слабоумие, — эпидемический энцефалит — некоторые другие трудноизлечимые или вообще не излечимые психические заболевания. К временным психическим расстройствам относятся преходящие, обратимые, заканчивающиеся улучшением вплоть до полного выздоровления психические расстройства. Исключительные состояния возникают у лиц, которые не страдают психическими заболеваниями, и обычно могут носить эпизодический характер в жизни.

К исключительным состояниям относятся: iНе можете найти то, что вам нужно?

Попробуйте сервис . 1) патологическое опьянение, которое следует отличать от простого алкогольного опьянения; 2) патологический аффект; 3) сумеречные состояния сознания; 4) реакция короткого замыкания; 5) патологическое просоночное состояние, а также алкогольные психозы. К слабоумию относятся состояния умственного недоразвития или упадка психической деятельности, связанные с повреждением мозга генетическими, травматическими, интоксикационными и иными факторами, сопровождающиеся поражением интеллекта, в первую очередь уровня суждений и критики, необратимыми изменениями личности, выраженным снижением или невозможностью социального приспособления.

По степени поражения умственной деятельности различаются три формы слабоумия: — легкая (дебильность), — средняя (имбецильность), — тяжелая (идиотия). Болезненными состояниями психики выступают психические расстройства, которые не имеют процессуальной (в психиатрическом понимании этого термина) основы.

К таким заболеваниям относятся: некоторые формы психопатий, характеризующиеся врожденными или приобретенными расстройствами эмоционально-волевой сферы личности при общей сохранности интеллекта; различные психические расстройства после перенесенных тяжелых инфекционных заболеваний (при сыпном или брюшном тифе); нервно-психические расстройства у наркоманов в период наркотического голодания; психические изменения личности, связанные с глухонемотой или полной слепотой и др.

Базовым моментом в решении о признании лица невменяемым должно служить понимание того обстоятельства, что наличие (или отсутствие) у субъекта психического расстройства (например шизофрении, олигофрении, расстройства личности и др.) не может детерминировать судебное решение о его невменяемости. Главное заключается в том, чтобы установить влияние этого психического расстройства на осознанно-волевую регуляцию поведения в уголовно значимой ситуации, осознание субъектом фактического содержания и социальной значимости (запретности) избранного варианта поведения и руководства им [8, с. 9-11]. Юридический (психологический) критерий заключается в отсутствии у лица во время совершения преступления возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения (интеллектуальный момент) и руководить им (волевой момент).

Данный критерий занимает особое место в определении невменяемости, позволяя охватывать любые расстройства в эмоциональной сфере, поскольку деятельность органов чувств непосредственным образом связана с деятельностью как сознания, так и воли человека. Интеллектуальный момент (юридического критерия) означает невозможность лица осознавать свои действия во время совершения преступления, т.

е. неспособность лица, имеющего какое-либо психическое расстройство, в полном объеме осознавать фактический характер и общественную опасность своего преступного поведения в той или иной конкретной ситуации или обстановке.

Нарушение нормальной мыслительной деятельности психически больного не позволяет и лишает его возможности правильно ориентироваться в объективной реальности и воспринимать окружающую обстановку и явления внешнего мира.

Лицо с расстройством психики в каждом конкретном случае не только не осознает свои действия, но и не понимает, к каким последствиям они могут привести в конечном итоге. Не случайно интеллектуальный момент юридического критерия невменяемости выражен в уголовном законе (ч. 1 ст. 21 УК) словами

«. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) .»

в силу какого-либо психического расстройства.

Волевой критерий невменяемости, следовательно, выражается в невозможности лица в силу психического расстройства, т.е. болезненного состояния, руководить своими действиями. Психическая болезнь, оказывая разрушительное воздействие на сознание человека, приводит к расстройству и других его психических функций, в результате чего лицо не только не способно осознавать и понимать свое поведение и поступки, но и не может руководить своими действиями и, в частности, управлять своей волей.

Неспособность руководить своими действиями при их осознанности может выражаться, например, у психически больных, которые испытывают непреодолимое влечение к кражам (клептомания), страсть к поджогам (пиромания), стремление к бесцельным путешествиям, чаще всего выраженном в бродяжничестве (дромомания), стремление совершить убийство или самоубийство (гомицидомания, суицидомания) и др. Данные больные при осознанности своих действий и при наличии одного из психических расстройств (психической болезни) не в состоянии противостоять этим влечениям и стремлениям, которые преследуют их постоянно и не дают им покоя [4, с. 22-24]. Состояние невменяемости, образуя совокупность медицинского и юридического критериев, допускает либо отсутствие способности лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (интеллектуальный момент), либо руководить ими (волевой момент) во время совершения преступления.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . Согласно ст.

19 и ч. 1 ст. 21 УК РФ лицо, которое совершило общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, не освобождается от уголовной ответственности, а вообще не подлежит ей [7, с. 75-76]. Необходимым условием уголовной ответственности является наличие вины у лица, совершившего общественно опасное деяние (ст.

5 УК). Лица, страдающие психическими расстройствами и в силу этого не способные осознавать характер совершаемых ими действий или оценивать их социальное значение, а также не способные руководить своими действиями из-за поражения волевой сферы психики, не могут действовать умышленно или неосторожно, т.

е. проявить вину в уголовно-правовом смысле. Лица, не понимающие фактическую сторону своих действий или их социальное значение, не могут быть субъектами преступления. Такие лица нуждаются не в исправлении путем применения наказания, а в лечении. Поэтому необходимым признаком субъекта преступления, наряду с достижением определенного возраста, является вменяемость.

Поэтому необходимым признаком субъекта преступления, наряду с достижением определенного возраста, является вменяемость.

Для признания лица невменяемым нужно установить его неспособность осознавать именно те общественно опасные деяния, которые он совершил, будучи психически больным. При этом необходимо, чтобы лицо осознавало не только фактическую сторону деяния, но и его социальную значимость, общественно опасный характер.

Вопрос о вменяемости (невменяемости) всегда решается в отношении конкретного деяния. Никто не может быть признан невменяемым вообще, безотносительно к содеянному [6, с.

371]. Современное уголовно-процессуальное законодательство обязывает следователя (суд) назначить судебно-психиатрическую экспертизу, если возникает сомнение во вменяемости подозреваемого или обвиняемого, которая поручается специалистам в области психиатрии — психиатру-эксперту или комиссии экспертов (ст.

196 УПК РФ), но право признать лицо невменяемым принадлежит исключительно суду.

В настоящее время в юридической и психиатрической литературе господствует правильная точка зрения на то, что эксперт-психиатр не вправе давать заключение о вменяемости-невменяемости лица, поскольку эти понятия являются юридическими категориями и оперировать ими могут лишь следователь, прокурор, суд. Эксперт-психиатр дает заключение о психическом состоянии лица с точки зрения наличия или отсутствия у него болезненного расстройства, причем такой глубины, которая исключает возможность осознанно волевого регулирования.

Но для вывода о вменяемости-невменяемости этого недостаточно, так как требуется установить факт совершения именно этим лицом общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законодательством, а также соотнести способность к осознанно волевому регулированию не с поведением человека вообще, а конкретно с инкриминируемым ему деянием. Понятно, что установление последних фактов не входит в компетенцию эксперта-психиатра, а следовательно, и вывод о вменяемости-невменяемости остается за рамками его компетенции [3, с.

66-67]. Отсутствие надлежащего правового регулирования вопросов разграничения вменяемости и невменяемости влечет за собой появление множества неофициальных толкований норм уголовного закона, высказываются предложения о дополнении законодательства понятиями, непосредственно связанными с данными категориями.

В частности, ряд исследователей предлагает ввести понятие «ограниченной» или «уменьшенной» вменяемости, обосновывая это нововведение нормами уже действующего уголовного законодательства [7, с.

76]. УК РФ 1996 г. впервые в ст. 22 закрепил норму, регулирующую уголовную ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, но ограничивающими их способность к осознанно-волевому поведению. К психическим расстройствам, не исключающим вменяемости, эксперты относят посттравматическую и иную психопатизацию, расстройства личности (психопатии), посттравматические стрессовые расстройства (например «афганский» синдром), начальные стадии цереброваскулярной (сосудистой) энцефалопатии, легкие формы интеллектуального снижения, неврозы, соматогенные невротические синдромы и другое.

Лица, страдающие указанными психическими расстройствами, по смыслу ст.

22 УК РФ привлекаются к уголовной ответственности, однако объем сознания и воля субъекта позволяют констатировать его иную степень виновности, ответственности и меру наказания [5, с. 128]. Регламентируя правила установления уголовной ответственности, законодатель специально оговорил, что в соответствии со ст.

22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, все-таки подлежит уголовной ответственности.

Указанное нормативное положение именуется в специальной юридической литературе как «ограниченная (уменьшенная) вменяемость».

Характерные особенности ограниченной вменяемости заключаются в том, что: а) исследованию подлежит принципиально вменяемый субъект; б) оцениваемое психическое расстройство ограничивает, но окончательно не лишает лица способности к произвольной регуляции своего поведения. Подобно невменяемости, ограниченная вменяемость проявляется в совокупности двух критериев, а именно медицинского и юридического. Медицинский критерий ограниченной вменяемости определяется в случае выявления одного из следующих видов психических расстройств: а) хроническое психическое расстройство; б) временное психическое расстройство; iНе можете найти то, что вам нужно?

Попробуйте сервис . в) слабоумие; г) иное болезненное состояние психики; д) различные психопатии (акцентуации характера, расстройство влечений и привычек и т.д.).

Юридический критерий ограниченной вменяемости, подобно аналогичному критерию невменяемости, дифференцируется на интеллектуальный и волевой признаки. Именно данный критерий отражает способность лица стать субъектом уголовной ответственности.

При этом интеллектуальный признак подразумевает, что лицо в момент совершения преступления не способно в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия). Волевой признак проявляется в том, что лицо не способно в полном объеме руководить своим поведением.

Рекомендуем прочесть:  Наложить арест в исковом заявлении

Для констатации юридического критерия ограниченной вменяемости достаточно определить всего один из указанных элементов. Хотя ограниченная вменяемость не исключает уголовной ответственности, она учитывается судом при назначении наказания и может явиться основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Эти меры применяются к лицу, признанному ограниченно вменяемым, наряду с наказанием при наличии условий, предусмотренных ч.

2 ст. 97 УК РФ. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 97 УК РФ применение принудительных мер медицинского характера обусловлено тем, что выявленные у привлекаемых к уголовной ответственности лиц психические расстройства обусловливают возможность причинения ими иного существенного вреда либо представляют опасность для них или других лиц.

Установление психического состояния подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости, является основанием для обязательного назначения судебной экспертизы в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 196 УПК РФ. Средством для констатации факта ограниченной вменяемости является заключение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы. Диагностика психических расстройств и их влияние на поведение относятся к компетенции эксперта-психиатра.

Но оценка влияния на поведение обвиняемого психического расстройства, не исключающего вменяемости, уже относится к совместной компетенции экспертов психиатра и психолога. А вот отставание в психическом развитии и физиологический аффект не являются психическими расстройствами, поэтому их выявление и установление их влияния на способность к осознанному руководству поведением являются компетенцией судебного эксперта-психолога. Соответственно, наиболее целесообразно назначать при возникновении сомнений во вменяемости подозреваемого или обвиняемого именно комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, а не судебно-психологическую или судебно-психиатрическую.

Иными словами, целью назначения экспертизы является установление обстоятельств, которые могут нарушить способность лица к осознанному руководству поведением (психическое расстройство), и выраженность влияния этих обстоятельств на поведение лица в криминальной ситуации (сохранность, полная или частичная утрата способности к осознанному руководству поведением) [1, с.

Иными словами, целью назначения экспертизы является установление обстоятельств, которые могут нарушить способность лица к осознанному руководству поведением (психическое расстройство), и выраженность влияния этих обстоятельств на поведение лица в криминальной ситуации (сохранность, полная или частичная утрата способности к осознанному руководству поведением) [1, с. 22]. Таким образом, законодатель вполне логично указал на необходимость учета наличия психических отклонений при определении объема уголовного наказания. Однако наиболее точно и правильно такой учет будет осуществляться, когда появится в законе и будет использован на практике институт ограниченной (уменьшенной) вменяемости [2, с.

336-337]. Представляются вполне оправданными предоставленные суду возможности определения в каждом конкретном случае характера и степени влияния психического отклонения на преступное поведение с учетом всех остальных факторов. Суду также предоставлена возможность назначать при необходимости принудительное лечение таким лицам наряду с наказанием за совершенное преступление. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1.

Гнетнев И.Г. Лица, страдающие психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, как объект криминалистического исследования / И.Г.

Гнетнев // Юристъ — Правоведъ. — 2012. — № 5 (54). — С. 21-23.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . 2. Гомонов Н.Д.

Проблемы уголовной ответственности лиц с психическими девиациями / Н.Д. Гомонов, А.В. Безруков, Т.В. Крылова // Вестник МГТУ, Т.4. — 2001. — № 2. — С. 331-338. 3.

Долгова С.В. Проблемы установления невменяемости лица, совершившего общественно опасное деяние / С.В. Долгова // Вестник Балтийского федерального университета им.

И. Канта. — 2007. — № 9. — С. 66-73. 4. Павлов В.Г. Субъект преступления / В.Г. Павлов. — СПб. : Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.

— 318 с. 5. Пестов Д.А. Категория «ограниченной вменяемости» и проблемы её применения в Уголовном праве РФ / Д.А. Пестров // Социально- экономические явления и процессы.

— 2010. — №4. — С. 127-130. 6. Пестов Д.А. Проблема невменяемости в уголовном праве / Д.А. Пестов // Вестник Тамбовского университета.

Серия: гуманитарные науки. — 2010.

— № 4. — С. 368-371. 7. Родинов А.С. Понятие невменяемости по Уголовному Кодексу Российской Федерации / А.С. Родионов // Вестник Челябинского государственного университета.

— 2009. — № 21. — С. 75-77. 8.

Спасенников Б.А. К вопросу о медицинском критерии невменяемости / Б.А. Спасенников, А.Н. Тихомиров // Вестник института: преступление, наказание, исправление. — 2014. — №1 (25). — С. 7-12. 9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) — СПС «КонсультантПлюс». [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 19.01.2016).

[Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 19.01.2016). 10. Уголовно-процессуальный кодекс РФ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.03.2016) / СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс].

— Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 23.01.2016).

11. Черкашин Е.Ф. Невменяемость в уголовном праве (криминологические и социально-правовые аспекты) / Е.Ф. Чекашин // Российский юридический журнал. — 2010. — № 5. — С. 144-147. REFERENSES 1.

Gnetnev I.G. The persons having the mental disorders, which are not excluding sanity as, object of criminalistic research. Iurist» — Pravoved»= Lawyer, 2012, no. 5 (54), pp. 21-23 (in Russian).

2. Gomonov N.D. (ed.) Bezrukov A.V, Krylova T.V. Problems of criminal liability of persons with mental deviations.

Vestnik MGTU = Bulletin of MSTU, Vol.4, 2001, no.

2, pp. 331-338 (in Russian). iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . 3. Dolgova S.V.

Problems of establishment of diminished responsibility of the person who has made socially dangerous act.

Vestnik Baltiiskogo federal’nogo universiteta im. I. Kan-ta = IKBFU’s Vestnik, 2007, no. 9, pp. 66-73 (in Russian). 4.

Pavlov V.G. Sub»ekt prestupleniia [Subject of a crime]. Saint Petersburg, Izdatel’stvo «Iuri-dicheskii tsentr Press» Publ., 2001, 318 p.

5. Pestov D. A. Category «Limited Sanity» and Problems applying it to Criminal Law of Russian Federation. Sotsial’no- ekonomicheskie iavleniia i protsessy = Social and economic phenomena and processes, 2010, no.4, pp. 127-130 (in Russian). 6. Pestov D.A.

Problem of diminished responsibility in Criminal Law.

Vestnik Tam-bovskogo universiteta. Seriia: gumanitarnye nauki = Tambov University Review. Series: Humanities, 2010, no.

4, pp. 368-371 (in Russian). 7.

Rodinov A.S. Concept of diminished responsibility on the Criminal Code of the Russian Federation. Vestnik Cheliabinskogo gosudarstvennogo universiteta = Bulletin of the Chelyabinsk state university, 2009, no. 21, pp. 75-77 (in Russian). 8.

Spasennikov B.A., Tikhomirov A.N. On the issue of medical criteria of insanity.

Vestnik instituta: prestuplenie, nakazanie, ispravlenie = Bulletin of the Institute: crime, punishment, correction, 2014, no. 1 (25), pp. 7-12 (in Russian).

9. Ugolovnyi kodeks Rossiiskoi Federatsii ot 13.06.1996 № 63-FZ (red. ot 30.12.2015) (Criminal code of the Russian Federation of 13.06.1996 no.

63-FZ (edition of 30.12.2015)). Available at: http://www.consultant.ru/ 10.

Ugolovno-protsessual’nyi kodeks RF Ugolovno-protsessual’nyi kodeks Rossiiskoi Federatsii ot 18.12.2001 № 174-FZ (red. ot 02.03.2016) (Code of criminal procedure of the Russian Federation).

Available at: http://www.consultant.ru/ 11. Cherkashin E.F. Criminal incapacity (criminological and social legal aspects). Rossi-iskii iuridicheskii zhurnal = Russian Juridical Journal, 2010, no.

5, pp. 144-147 (in Russian). ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ Рыжова Ольга Александровна — кандидат юридических наук, доцент, кафедра уголовного права, Пензенский государственный университет, 440026, г.

Пенза, ул. Красная 40, Российская Федерация, e-mail: Паменкова Ирина ААлександровна — соискатель, Пензенский государственный университет, 440026, г. Пенза, ул. Красная 40, Российская Федерация, e-mail: pamenkova. AUTHORS Ryzhova Olga Aleksandrovna — Candidate of law, associate professor, department of Criminal Law, Penza State University, 40 Krasnaya Street, Penza, 440026, the Russian Federation, e-mail: Pamenkova Irina Aleksandrovna — Applicant, Penza State University, 40 Krasnaya Street, Penza, 440026, the Russian Federation, e-mail: iНе можете найти то, что вам нужно?

Попробуйте сервис . БИБЛИОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ СТАТЬИ Рыжова О.А. Невменяемость и ограниченная вменяемость: понятие, критерии, значение в российском уголовном праве / О.А.

Рыжова, И.А. Паменкова // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». — 2016. — Т. 4, № 1 [Электронный ресурс].

— Режим доступа: http:// esj.pnzgu.ru. BIBLIOGRAPHIC DESCRIPTION Ryzhova O. A., Pamenkova I. A. The diminished responsibility and limited responsibility: concept, criteria, importance in the Russian criminal law.

Electronic scientific journal «Science.

Society. State», 2016, vol. 4, no. 1, available at: http://esj.pnzgu.ru (In Russian).

Невменяемость в уголовном праве — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Обратиться к специалисту Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет.

За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон. Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел.
Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел.

К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей.

Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

Для того, чтобы человека можно было привлечь к уголовной ответственности, одним из важных условий является его вменяемость на момент совершения преступления. Статьей двадцать первой Уголовного Кодекса РФ определены критерии невменяемости, и в каких случаях признается невменяемость лица, совершившего преступное с точки зрения закона деяние. Основные признаки невменяемости обычно видны невооруженным глазом даже человеку без специальных медицинских знаний.

  1. Не понимает, какую опасность для людей и общества могут принести его действия или наоборот бездействие в некоторых ситуациях.
  2. Человек не в состоянии руководить своим поведением.
  3. Не отдает отчет своим действиям, и не понимает происходящего.

Основными причинами, которые влияют на вменяемость человеческого поведения, считают:

  1. расстройства психики, носящие временный характер.
  2. общие нервные болезни, влияющие на психическое состояние человека;
  3. хронические заболевания психического характера (расстройство психики);
  4. отсталое умственное развитие (или слабоумие);

Законодательно определено, что за совершение преступления в состоянии невменяемости, когда человек не понимал происходящего, и не руководил своими действиями, был неадекватен, к уголовной ответственности физическое лицо не привлекается. Невменяемость в уголовном праве выделена в УК РФ, где дано определение понятие невменяемости лица, которое совершило уголовное преступление. Это человек, в момент совершения преступления не осознающий реального характера своего поведения или бездействия, или не мог руководить своими действиями из-за отсталости умственного развития или психического заболевания.

Человек в момент, когда совершает опасные для общества и людей деяния не понимает вообще их последствий. Делят невменяемость еще и по психологическим (юридическим) и биологическим (медицинским) критериям.

Для признания невменяемости человека, должен присутствовать комплекс невменяемости, включающей как юридический, так и медицинский критерий.

Признанные эксперты в области уголовного права РФ Разъяснения законодательства.

Защита на следствии и в суде.

Профессиональная оценка правовой перспективы. Записаться на консультацию Данный критерий характеризует заболевания психического характера и выражается в основных четырех признаках, составляющих комплекс невменяемости.

  1. Любые другие заболевания нервной системы, выражающиеся в болезненной психике. Сюда можно отнести разные по степени тяжести и времени протекания психические расстройства, такие как видения галлюцинаций, бред и другие.Вызваны эти симптомы, могут быть: инфекционными заболеваниями, при тяжелых отравлениях или травмах, применением наркотических препаратов во время анестезии и другие.
  2. Расстройства хронические. Это заболевания, которые носят затяжной характер, практически неизлечимы. Могут выражаться периодически или с нарастающим болезненным процессом.Относят: шизофрению, маниакальный психоз и другие.
  3. Временные расстройства психики. Это заболевания, которые довольно быстро развиваются, но не носят стойкого характера. Отличительной особенностью является как внезапные вспышки, так и быстрое затухание.Относят: белую горячку, обычно возникающую после длительных запоев, психоз на алкогольной почве, реакция на длительное депрессивное состояние и другие. Вменяемость в данном случае пропадает во время проявления таких расстройств.
  4. Слабое развитие умственных способностей. Слабоумие может быть как врожденным, так и приобретенным. Выражено слабоумие в недоразвитости интеллекта.В случаях слабоумия от рождения выражено в олигофрении, имеющей 3 степени в зависимости от степени тяжести: легкая степень выражается в дебильности; средняя – имбецильность, последняя стадия – идиотизм.К приобретенному слабоумию относят старческий, как говорится маразм в пожилом возрасте или вследствие инфекционных поражений человеческого мозга.При этом в легкой степени дебильность не исключает того, что человек, совершающий преступления понимал что делает, поэтому считается вменяемым.

Медицинские критерии могут составлять комплекс невменяемости.Используя психиатрические методы и психологические, можно установить невменяемость лица физического или, несмотря на имеющиеся психические расстройства возможность вменяемости, также установить комплекс невменяемости.

Для признания лица невменяемым требуется наличие хотя бы одного признака, относящегося к медицинскому критерию, и хотя бы одного признака, характеризующего юридический критерий.

Чтобы установить состояние невменяемости, необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы, выводы (заключение) которой принимает во внимание суд для решения вопроса о психическом состоянии лица, совершившего общественно опасное деяние.

Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные гл. 15 УК РФ. Судебно-психиатрическая оценка вменяемый или невменяемый был человек, когда совершал уголовное преступление или его бездействие повлекло тяжелые последствия для окружающих, основывается на том, в какой степени тяжести выявлена болезнь, связанная с расстройством психики и в конечном итоге дается при помощи одного из элементов юридического критерия.

Условно юридический критерий невменяемости можно разделить на две части:

  1. когда человек не понимает, чем фактически угрожают его действия окружающим людям, то есть другими словами, — интеллектуальный элемент;
  2. второй элемент, — волевой.

В этом случае лицо, которое совершило преступление, не могло руководить своими действиями, так как находилось в состояние невменяемости.

Обычно недоразвитость умственного мышления приводит к тому, что человек не отдает отчета своим поступкам и как следствие, не может ними руководить. Но, бывают ситуации, когда человек понимает характер своих действий и поведения, но руководить в силу болезненного состояния не может. Пример можно увидеть в поведении наркомана, который не получил привычную дозу.

Физическое лицо, занимающееся вымогательством или похищая наркотические средства, понимает что делает, но руководить своими действиями и остановиться, чтобы не совершить преступление, не может, так как воля поражена только мыслями, как раздобыть наркотик.

Чтобы признать физическое лицо невменяемым на момент совершения преступления достаточно, чтобы имел место один из юридических элементов. При этом должна быть установлена связь с медицинским критерием, то есть, обоснована причина и определен комплекс невменяемости.

Таким образом, под юридическим критерием нужно понимать обобщенное определение, дающее характеристику психических нарушений в зависимости от степени развития болезни и как следствие тяжести заболевания. В зависимости от сделанных заключений делаются выводы, возможна или исключена вменяемость и невменяемость человека в момент совершения преступных деяний. На практике применяется юридический критерий методом проведения анализа психических расстройств и нарушений (после медицинского осмотра и определения диагноза болезни).

Занимаются таким анализом психиатры – эксперты. Вынести решение о признании вменяемости человека, или признать невменяемым только в компетенции суда.

Уголовным законодательством четко определено, что субъект совершенного преступления должен быть вменяемый человек, который достиг определенного возраста. Признание вменяемости физического лица в момент совершения преступных действий, осознающего происходящее, и какие будут последствия, обозначает, что человек может нести наказание за содеянное преступление, если достиг возраста привлечения к уголовной ответственности за подобный род преступлений.

Для установления был человек вменяем или нет, когда совершал преступление, проводят экспертизу.

Она может быть проведена как в амбулаторных, так и в стационарных условиях. Амбулаторную обычно проводят экспертизу для лиц, которые подозреваются в совершении уголовного преступления, обвиняются в нем, в тех случаях:

  1. когда преступление совершалось в опьянении от употребления спиртных напитков (алкогольном опьянении);
  2. при остаточных побочных эффектах после перенесения черепно-мозговых травм или инфекционных заболеваний.
  3. когда психические расстройства носят временный характер;

Экспертиза в стационарных условиях проводится более тщательно и глубоко. Ее используют для более четкого установления диагноза заболевания и степени его тяжести:

  1. в случаях, когда экспертиза назначена повторно.
  2. на начальных этапах психического заболевания. Для распознания и уточнения диагноза;
  3. при необходимости проведения тщательных клинических, диагностических и лабораторных исследований;
  4. в случаях, когда привлекаемое лицо к уголовной ответственности пытается симулировать невменяемость, чтобы уйти от правосудия;

Физическое лицо, если не находится под стражей может быть направлено на проведение экспертизы по решению суда или прокурорских санкций.

№ 1 в официальном рейтинге адвокатов Москвы по уголовным делам По данным на 01.05.2020 в соответствии с официальным порталом Записаться на консультацию

  1. Вменяемость — это адекватное состояние здорового человека, в частности состояние его психики, которое выражается в возможности осознавать реальный характер и общественную потенциальную опасность своих деяний и управлять ими.
  2. Невменяемость — это состояние человека, которое обусловлено неадекватным состоянием его психики или слабоумием, то есть невменяемый субъект не способен отдавать себе отчет в собственном поведении и руководить своими действиями в момент совершения преступления. Невменяемость устанавливает судебно-психиатрическая экспертиза.

Задайте вопрос бесплатно и получите ответ юриста в течение 30 минут Срочный вопрос Спросить юриста Также вам будут полезны следующие статьи:

§ 3.

Вменяемость и невменяемость

Субъектом преступления может быть только вменяемое лицо.

Вменяемость наряду с достижением установленного возраста выступает в качестве условия уголовной ответственности и является одним из общих признаков субъекта преступления.Вменяемость (от слова «вменять», в смысле «вменять в вину») — в широком, общеупотребительном значении этого слова означает способность нести ответственность перед законом за свои действия.

В уголовном праве данное понятие употребляется в более узком, специальном смысле, как антитеза понятию «невменяемость». Именно этим последним понятием оперирует уголовный закон. Часть 1 ст. 21 УК РФ гласит

«Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики»

.

Из этого положения закона можно заключить, что вменяемость — это такое состояние психики, при котором человек в момент совершения общественно опасного деяния может осознавать значение своих действий и руководить ими и потому способен быть ответственным за свои действия.Способность понимать фактическую сторону и социальную значимость своих поступков и при этом сознательно руководить своими действиями отличает вменяемого человека от невменяемого.

Преступление совершается под воздействием целого комплекса внешних обстоятельств, играющих роль причин и условий преступного поведения.

Но ни одно из них не воздействует на человека, минуя его сознание. Будучи мыслящим существом, человек с нормальной психикой способен оценивать обстоятельства, в которых он действует, и с их учетом выбирать вариант поведения, соответствующий его целям.

Видя в этом основание для вменения в вину человеку общественно опасного деяния, уголовное право основывается на известных положениях философии о том, что лишь люди, способные познать действительность и ее объективные закономерности, могут действовать свободно.Невменяемый не может нести уголовную ответственность за свои объективно опасные для общества поступки прежде всего потому, что в них не участвовали его сознание и (или) воля. Общественно опасные деяния психически больных обусловлены их болезненным состоянием.

Какой бы тяжелый вред обществу они ни причинили, у общества нет оснований для вменения этого вреда им в вину.

Применение наказания к невменяемым было бы несправедливым и нецелесообразным еще и потому, что по отношению к ним недостижимы цели уголовного наказания — исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.К лицам, совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, по назначению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Это особые меры, которые не являются наказанием, а имеют целью излечение указанных лиц или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК.

Виды принудительных мер медицинского характера, а также основания и порядок их применения регулируются уголовно-исполнительным законодательством.В соответствии со ст. 21 УК РФ состояние невменяемости определяется двумя критериями. Одним из них является наличие у лица болезненного состояния психики.

Этот критерий принято называть медицинским (или биологическим)[301].

Второй критерий означает отсутствие у лица возможности сознавать значение своих действий или руководить ими. Этот критерий называется психологическим (или юридическим). Для признания лица невменяемым необходимо установить оба критерия.

Не всякий страдающий психическим расстройством является невменяемым. Расстройство психической деятельности может быть различным по своей тяжести. Лишь когда оно достигло такой степени, что человек вследствие этого не осознает значения своих действий или не может руководить ими, только тогда можно считать его невменяемым.В русском законодательстве уже в 1845 г.

в Уложении о наказаниях было закреплено понятие невменяемости, содержавшее оба критерия, хотя и в несовершенной форме. Это выгодно отличало наше законодательство от зарубежного.

Кодекс Наполеона (1810 г.), действовавший в то время, связывал невменяемость только с одним признаком — «безумием». Уголовное уложение 1903 г. содержало почти современную норму:

«Не вменяется в вину преступное деяние, учиненное лицом, которое, во время его учинения, не могло понимать свойства и значение совершенного или руководить своими поступками вследствие болезненного расстройства душевной деятельности, или бессознательного состояния, или же умственного неразвития, происшедшего от телесного недостатка или болезни»

.Уголовное законодательство послеоктябрьского периода вплоть до РСФСР 1960 г.

шло по пути редакционного уточнения этой формулы. В действующем УК прежняя норма о невменяемости, как прошедшая испытания практикой и признанная наукой, подверглась лишь незначительным изменениям.Во всех случаях, когда у суда или органа следствия возникает сомнение относительно вменяемости, обязательно проводится судебно-психиатрическая экспертиза. На основании заключения экспертизы окончательное решение о признании человека вменяемым или невменяемым выносит суд.

Порядок проведения судебно-психиатрической экспертизы регулируется уголовно-процессуальным законодательством.Медицинский критерий невменяемости в ст.

21 УК представляет собой обобщенный перечень психических расстройств, включающих четыре их вида: 1) хроническое психическое расстройство; 2) временное психическое расстройство; 3) слабоумие; 4) иное болезненное состояние психики.Этими категориями охватываются все известные науке болезненные расстройства психики.

Из содержания медицинского критерия следует, что неболезненные расстройства психической деятельности не должны исключать вменяемость. Примером временного неболезненного изменения психики может служить состояние аффекта (сильного душевного волнения). Сильная, бурно развивающаяся эмоция гнева, ярости, страха может явиться внутренней побудительной силой преступления.

У человека в таком состоянии сужено сознание и ограничены возможности руководить своими действиями.

Однако физиологический аффект не является болезненным расстройством психики, поэтому не служит критерием невменяемости.

Совершение преступления в состоянии аффекта учитывается лишь как признак привилегированных составов убийства и причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст.

107, 113 УК).Для наличия медицинского критерия достаточно одного из упомянутых видов психических расстройств.Понятием хронического психического расстройства охватывается группа заболеваний, носящих длительный характер, трудно поддающихся излечению, протекающих непрерывно или приступообразно, имеющих тенденцию к прогрессированию. К ним относятся, например, шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, маниакально-депрессивный психоз, предстарческие и старческие психозы, некоторые органические заболевания центральной нервной системы и другие психические болезни[302].

В судебно-психиатрической практике хронические психические расстройства наиболее часто выступают в качестве медицинского критерия невменяемости. Это касается в первую очередь шизофрении. К временному расстройству психики относятся психические заболевания, которые быстро развиваются, длятся непродолжительное время и заканчиваются полным выздоровлением.

Это острые психозы при общих инфекционных заболеваниях (например, при тифе), реактивное состояние (временные расстройства психической деятельности под влиянием тяжелых душевных потрясений) и так называемые исключительные состояния, вызывающие помрачение сознания на короткий срок (патологическое опьянение, сумеречное состояние сознания, патологические просо-ночные состояния, патологический аффект и др.).Временные расстройства психики в судебно-психиатрической практике встречаются реже, чем хронические. Особенно редко приходится сталкиваться с исключительными состояниями.

Из их числа только патологическое опьянение заслуживает более подробной характеристики в связи с уголовно-правовой оценкой алкогольного опьянения вообще (см.

п. 5 настоящей главы).Слабоумие — болезненное состояние психики, которое характеризуется неполноценностью умственной деятельности.Самостоятельное судебно-психиатрическое значение имеет врожденное слабоумие (олигофрения). По степени поражения умственной деятельности различаются три формы олигофрении: легкая (дебильность), средняя (имбецильность) и тяжелая (идиотия).

Приобретенное слабоумие (деменция), которое характеризуется снижением или полным распадом прежде нормальной мыслительной деятельности, оценивается обычно в связи с вызвавшим его основным психическим заболеванием.Иное болезненное состояние психики — это такое расстройство психической деятельности болезненного характера, которое не подпадает под признаки названных трех категорий.

Сюда могут быть отнесены наиболее тяжелые формы психопатии, аномалии психики у глухонемых, последствия черепно-мозговой травмы (травматическая энцефалопатия) и др.Отнесение психического расстройства к той или иной категории из числа названных не имеет самостоятельного значения для вывода о невменяемости субъекта. Соответствующий вывод может быть сделан только при условии, что данное болезненное изменение психики привело к невозможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Поскольку этот вывод имеет юридическое значение, последний критерий и называют юридическим.Установление медицинского критерия невменяемости требует исследования характера заболевания, что невозможно без специальных познаний.

Поэтому в качестве эксперта может выступить только врач-психиатр. Однако и для установления юридического критерия также необходима экспертиза, потому что вывод о его наличии или отсутствии в каждом случае обосновывается с помощью клинических психиатрических данных.

В этом проявляется тесная связь обоих критериев невменяемости.Психологический критерий невменяемости характеризуется двумя признаками: интеллектуальным (невозможностью осознавать значение своих действий) и волевым (неспособностью руководить своими действиями). Для признания лица невменяемым достаточно одного из этих признаков, если он обусловлен болезненным состоянием психики (любого вида из четырех названных выше).При многих психических заболеваниях у человека сохраняется до известных пределов правильная ориентировка в окружающем мире, он обладает определенным запасом знаний. Для признания лица невменяемым нужно установить его неспособность осознавать именно те общественно опасные деяния, которые он совершил, будучи психически больным.

При этом необходимо, чтобы лицо осознавало не только фактическую сторону деяния, но и его социальную значимость, общественно опасный характер.Вопрос о вменяемости (невменяемости) всегда решается в отношении конкретного деяния. Никто не может быть признан невменяемым вообще, безотносительно к содеянному.

Во-первых, течение хронических психических заболеваний допускает возможность улучшения состояния (ремиссии). Во-вторых, при некоторых болезненных состояниях психики, например, при олигофрении, лицо может осознавать фактический характер и общественную опасность одних своих действий (таких, как причинение побоев, кража) и не осознавать общественной опасности других действий, затрагивающих более сложные общественные отношения (нарушение санитарно-эпидемиологических правил, возбуждение национальной вражды).Интеллектуальная и эмоционально-волевая сферы психической деятельности неразрывно связаны между собой.Современная психиатрия считает, что не существует изолированного поражения психических функций. Однако это не исключает того, что болезненное расстройство психики может затрагивать преимущественно ту или иную ее сторону.

При некоторых заболеваниях лицо в определенных пределах может критически относиться к своим действиям, но не в состоянии руководить ими, не может удержаться от их совершения. Поэтому психологическим критерием невменяемости служит как неспособность лица осознавать значение своих действий (интеллектуальный критерий), так и невозможность руководить ими (волевой критерий).

Оба признака в ст. 21 УК разделены союзом «либо», чем подчеркивается их самостоятельное значение.Лицо признается невменяемым, если указанные нарушения интеллекта и воли обусловлены болезненным состоянием психики. При этом не требуется, чтобы само общественно опасное деяние, в отношении которого лицо признается невменяемым, находилось в прямой причинной зависимости от психического заболевания.Невменяемость обосновывается болезненным состоянием психики «во время совершения общественно опасного деяния» (ст. 2 УК) — поэтому неправильным является употребление термина «невменяемый» к лицу, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство.

Если состояние психики такого лица делает невозможным назначение или исполнение наказания, то к нему тоже могут быть применены принудительные меры медицинского характера, но на другом основании (п.