Статья 230 1 ук рф комментарий

ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 230.1 И 230.2 УК РФ Текст научной статьи по специальности «Право»


УДК 343.5 DOI 10.23672/Í7906-6294-5161 -i Мата Сергей Владимирович адъюнкт факультета подготовки научных и научно-педагогических кадров, Академия управления МВД России Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных ст. 230.1 и 230.2 ук рф Sergey V. Mata Associate of the faculty of Training Scientific and Scientific-pedagogical Personnel, Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of Russia Problems of qualification iНе можете найти то, что вам нужно?

Попробуйте сервис . of crimes under art.

230.1 and 230.2 of the criminal code of the russia Аннотация. В статье рассматриваются наиболее проблемные, на взгляд автора, вопросы квалификации деяний, предусмотренных ст. 230.1 УК РФ

«Склонение спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте»

и ст.

230.2

«Использование в отношении спортсмена субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте»

.

Утверждается, что для квалификации вышеназванных деяний следует обратить особое внимание на определение объекта, объективной стороны и субъекта преступления, приводятся проблемы квалификации каждого из признаков, а также, приводятся возможные пути решения.

Ключевые слова: допинг, квалификация преступления, уголовное право, склонение, декриминализация, спорт, тренер, спортсмен.

Annotation. Тhe article deals with the most problematic, in the author’s opinion, issues of qualification of acts provided for by article 230.1 of the criminal code of the Russian Federation

«Inducing an athlete to use substances and (or) methods prohibited for use in sports»

and article 230.2 «Used in relation to an athlete substances and (or) methods prohibited for use in sports». It is argued that for the qualification of the above-mentioned acts, special attention should be paid to the definition of the object, objective side and subject of the crime, the problems of qualification of each of the features are given, as well as possible solutions. Keywords: doping, qualification of crime, criminal law, declination to use, decriminalization, sport, coach, sportsmen.

Общественный резонанс, связанный с международной антидопинговой политикой, продолжает набирать обороты.

Так, в условиях спортивной конкуренции проблема допинга в Российской Федерации вышла на уровень отрицания и общественного порицания. Тем не менее, на сегодняшний день, по данным Российского антидопингового агентства, 18 тренеров и 77 спортсменов отбывают дисквалификацию за нарушение антидопинговых правил [8], тем самым тренеры совершают общественно опасные деяния, а, возможно, и вовлекают в них своих спортсменов.

Говоря об общественной опасности названного поведения, необходимо отметить принятие Федерального закона от 22 ноября 2016 г.

№ 392-ФЗ

«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части усиления ответственности за нарушение антидопинговых правил)»

, который установил уголовную ответственность за склонение спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, и использование в отношении спортсмена таких субстанций и (или) методов, что дополнило Уголовный кодекс Российской Федерации статьей 230.1 «Склонение спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте» и статьей 230.2 «Использование в отношении спортсмена субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте» [1].

Однако, несмотря на то, что в настоящий момент Российским антидопинговым агентством, активно выявляются спортсмены, тренеры и медицинский персонал, нарушающие антидопинговые правила, с января 2018 года по декабрь 2020 года в России по ст. 230.1 УК РФ возбуждено 4 уголовных дела, только одно из которых направлено в суд; по ст.

230.2 УК РФ в 2020 году зарегистрировано 2 предварительно расследованных преступления, которые до сих пор не направлены в суд. Данная статистика может свидетельствовать о возникновении ряда проблем в квалификации вышеназванных деяний и, как следствие, возможной целесообразности их декриминализации.

Под трудностями в квалификации рассматриваемых деяний стоит понимать проблему установления конкретного состава преступления, а именно -совокупности признаков, которые будут определять общественно опасное деяние непосредственно как преступление. Ясно видна позиция законодателя по поводу видового и родового объекта преступления, которые, как принято полагать в теории уголовного права, характеризуются разделом и главой УК РФ соответственно.

Статьи 230.1 и 230.2 УК РФ помещены в раздел IX

«Преступления против общественной безопасности и общественного порядка»

, и главу 25 «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности».

Как справедливо заметил Кутуев А.Р., специфика рассматриваемых деяний проявляется в непосредственном объекте преступления, однако, очевидна взаимосвязь непосредственного объекта преступления и его предмета [6, с.

58]. Положения ч. 2 ст. 230.1 УК РФ устанавливают, что для целей рассматриваемых статей Правительством Российской Федерации устанавливается перечень запрещенных для использования в спорте субстанций и методов.

Таким образом, предмет преступления обозначен законодателем в Постановлении Правительства РФ от 28.03.2017 № 339

«Об утверждении перечня субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, для целей статей 230.1 и 230.2 Уголовного кодекса Российской Федерации»

[3].

В связи с этим, на разных этапах обновления перечень является исчерпывающим, что исключает возникновение дискуссий по поводу предмета преступления. Следовательно, опираясь на вышеизложенное и диспозиции рассматриваемых статей, нам представляется возможным говорить о непосредственном объекте преступлений как об общественных отношения, направленных на охрану здоровья в сфере запрета использования субстанций и методов в спорте. Законодателем установлено, что противоправные действия должны быть направлены на спортсмена, однако, в условиях современных реалий, данное обозначение круга лиц не всегда является верным.

Установление гражданина как спортсмена возможно ввиду применения к нему п.

22 ст. 2 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ

«О физической культуре и спорте в Российской Федерации»

, который определяет спортсмена как физическое лицо, занимающееся выбранными видом или видами спорта и выступающее на спортивных соревнованиях [2]. Данная норма права устанавливает значительный признак спортсмена — это выступление на соревнованиях.

Стоит отметить мнение Семеновой В.В. о том, что в настоящее время в потребление субстанций и методов, запрещенных в спорте, вовлекаются не только спортсмены, но и обычное население страны, преследующее цель скорректировать свою массу тела и улучшить свои силовые показатели [7, с. 103]. Таким образом, возникает закономерная проблема в установлении потерпевшего лица, и определении его как спортсмена.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . Что касается субъекта рассматриваемых статей, то им может выступать тренер, специалист по спортивной медицине либо иной специалист в области физической культуры и спорта. Такая конкретизация лиц свидетельствует о принадлежности субъекта преступления к специальным субъектам и подразумевает наличие у него определенных свойств и характеристик.

Примечательно, что с закрепленным в законодательстве понятием «тренер» трудностей не возникает; такое понятие дано в п. 24 ст. 2 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ

«О физической культуре и спорте в Российской Федерации»

; в нем под тренером понимается физическое лицо, имеющее соответствующее среднее профессиональное образование или высшее образование и осуществляющее проведение со спортсменами тренировочных мероприятий, а также, осуществляющее руководство их состязательной деятельностью для достижения спортивных результатов [2]. Для определения иного специалиста в области физической культуры и спорта приходится обращаться к приказу Минспорттуризма России от 16.04.2012 № 347

«Об утверждении перечня иных специалистов в области физической культуры и спорта в Российской Федерации и перечня специалистов в области физической культуры и спорта, входящих в составы спортивных сборных команд Российской Федерации»

[4], где под иными специалистами в области физической культуры и спорта подразумевается 27 должностей различного направления деятельности.

Кроме того, не редки случаи привлечения в спортивные команды, в качестве тренеров и специалистов, иностранных граждан, такое суждение подтверждается ст. 20.4. Привлечение иностранных граждан и лиц без гражданства в качестве спортсменов, тренеров и иных специалистов в области физической культуры и спорта физкультурно-спортив-ными организациями и общероссийскими спортивными федерациями» Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» [2]. Что касается специалиста по спортивной медицине, то такое понятие нормативно не закреплено, однако, мы полагаем, что при его определении стоит прислушаться к мнению коллектива авторов Всероссийского научно-исследовательского института МВД России, которые считают, что для определения рассматриваемого субъекта необходимо руководствоваться приказом Минздрава РФ от 20.08.2001 г.

№ 337

«О мерах по дальнейшему развитию и совершенствованию спортивной медицины и лечебной физкультуры»

, в котором указано, что «на должность врача по спортивной медицине принимается специалист с высшим медицинским образованием по специальности «лечебное дело» или «педиатрия», освоивший программу подготовки по спортивной медицине в соответствии с квалификационными требованиями и получивший сертификат специалиста» [5, с. 17]. Большое разнообразие понятий для определения субъекта преступления, а также — привлечение в качестве тренеров и специалистов иностранных граждан, на наш взгляд, может вызывать трудности у правоохранительных органов в квалификации преступления и повлечь за собой множество правовых споров и разногласий.

Как одно из решений данной проблемы можно считать законодательное закрепление полного перечня специальных субъектов для целей рассматриваемых статей.

Еще одним проблемным вопросом в квалификации рассматриваемых деяний выступает определение объективной стороны преступления для применения ст. 230.1 УК РФ. Исходя из диспозиции данной статьи, объективной стороной преступления будут выступать действия, направленные на склонение спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных в спорте.

230.1 УК РФ. Исходя из диспозиции данной статьи, объективной стороной преступления будут выступать действия, направленные на склонение спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных в спорте. Причем, для применения данной статьи не имеет значения использовал склоняемый запрещенные субстанции и методы или нет.

Такая позиция законодателя увеличивает латентность данных преступлений и затрудняет их выявление. В примечании к рассматриваемой статье приведены действия, которые понимаются под склонением — это любые умышленные действия, способствующие использованию спортсменом запрещенной субстанции и (или) запрещенного метода, в том числе, совершенные путем обмана, уговоров, советов, указаний, предложений, предоставления информации либо запрещенных субстанций, средств применения запрещенных методов, устранения препятствий к использованию запрещенных субстанций и (или) запрещенных методов. Такой подход к понятию «склонение» вызывает множество споров, ведь в традиционном понятии, склонение есть некое психологическое воздействие на человека, которое впоследствии провоцирует у него желание к использованию чего-либо.

Так, например, в ряд способов склонения, согласно примечанию к ст. 230.1 УК РФ, включено «предоставление информации», что, по своей сути, заведомо не может привести к Литература: 1. Федеральный закон от 22 ноября 2016 г.

№ 392-ФЗ

«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части усиления ответственности за нарушение антидопинговых правил)»

.

Официальный портал правовой информации. URL : htpp://pravo.gov.ru 2. Федеральный закон от 04.12.2007 № 329-ФЗ

«О физической культуре и спорте в Российской Федерации»

. Официальный портал правовой информации.

URL : htpp://pravo.gov.ru 3. Постановление Правительства РФ от 28.03.2017 № 339 (ред.

от 29.04.2019)

«Об утверждении перечня субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, для целей статей 230.1 и 230.2 Уголовного кодекса Российской Федерации»

.

Официальный портал правовой информации.

URL : htpp://pravo.gov.ru 4. Приказ Минспорттуризма России от 16.04.2012 № 347

«Об утверждении перечня иных специалистов в области физической культуры и спорта в Российской Федерации и перечня специалистов в области физической культуры и спорта, входящих в составы спортивных сборных команд Российской Федерации»

. Официальный портал правовой информации.

URL : htpp://pravo.gov.ru 5. Власов П.Е.

Расследование преступлений, связанных с использованием запрещенных субстанций или методов в отношении спортсмена (ч. 1, 2 ст. 230.1, ч. 1 ст. 230.2 УК РФ) : учеб. возбуждению желания у спортсмена к использованию запрещенных субстанций и методов.

В большинстве спортивных команд такая информация предоставляется в качестве учебной либо справочной, очевидно, что расценивать такие действия как склонение к использованию запрещенных субстанций не всегда является верным. Далее законодатель в данной статье понимает под склонением еще и предоставление самих запрещенных субстанций, средств применения запрещенных методов, а также, устранение препятствий к их использованию, что является ничем другим, как физическим способствованием спортсмену, и не может являть собой возбуждение желания.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что перечень действий, попадающий под склонение, несправедливо расширен и может быть ограничен традиционными методами склонения, такими, как обман, уговоры, советы, указания и предложения.

Вышеизложенные проблемы в квалификации преступлений могут свидетельствовать о стремлении законодателя отвечать нормам международного права в сфере противодействия допингу, а также — привлечения внимания к проблеме допинга в Российской Федерации.

Однако, на наш взгляд, данные нормы требуют дополнительного пересмотра и корректировки, а, следовательно, внимательного отношения к криминализации указанных деяний. Literature: 1. Federal Law of November 22, 2016 № 392-ФЗ

«On Amending the Criminal Code of the Russian Federation and the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation (in terms of strengthening liability for anti-doping rule violation)»

. Official Portal of Legal Information.

URL : htpp ://pravo.gov.ru 2. Federal Law of 04.12.2007 № 329-03

«On Physical Culture and Sports in the Russian Federation»

.

URL : Official Portal of Legal Information. URL : htpp ://pravo.gov.ru iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . 3. Decree of the Government of the Russian Federation 28.03.2017 № 339 (ed.

from 29.04.2019

«On approval of the list of substances and (or) methods prohibited for use in sports for the purposes of articles 230.1 and 230.2 of the Criminal Code of the Russian Federation»

. URL : Official Portal of Legal Information: htpp ://pravo.gov.ru 4.

Order of the Ministry of Sports and Tourism of Russia 16.04.2012 № 347

«On approval of the list of other specialists in the field of physical culture and sports in the Russian Federation and the list of specialists in the field of physical culture and sports included in the composition of sports teams of the Russian Federation»

. URL : Official portal of legal information: htpp ://pravo.gov.ru 5.

Vlasov P.E. Investigation of crimes related to the use of prohibited substances or methods against an athlete (part 1.2 of article 230.1, part 1 of article 230.2 of the Criminal Code of the Russian Federation) : пособие / П.Е.

Власов, А.А. Орлова. М. : ВНИИ МВД России, 2020. 49 с. 6. Кутуев А.Р. Уголовная ответственность за склонение, распространение и применение субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте : дис.

. канд. юрид. наук. М., 2020. 167 с. 7. Семенова В.В. Уголовная ответственность за склонение к потреблению веществ, представляющих угрозу здоровью населения : дис.

. канд. юрид. наук. СПб., 2020. 235 с. 8. Российское антидопинговое агентство: [сайт]. Ш1_ : https://rusada.ru/doping-control/disqualifi-cations/ Educational manual / P.E. Vlasov, A.A. Orlova. M. : VNII Ministry of Internal Affairs of Russia, 2020. 49 p. 6. Kutuev A.R. Criminal liability for the inducement, distribution and use of substances and (or) methods prohibited for use in sports : dis.

49 p. 6. Kutuev A.R. Criminal liability for the inducement, distribution and use of substances and (or) methods prohibited for use in sports : dis.

. edging. jurisprudence. M., 2020. 167 p. 7. Semenova V.V. Criminal liability for inducing the consumption of substances that pose a threat to public health sports : dis.

. edging. jurisprudence. SPb., 2020.

235 p. 8. Russian Anti-Doping Agency: [site].

URL : https :// rusada.ru/doping-control/disqualifications/

Статья 230.1 УК РФ.

Склонение спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте.

1. Склонение спортсмена тренером, специалистом по спортивной медицине либо иным специалистом в области физической культуры и спорта к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, за исключением случаев, предусмотренных статьей 230 настоящего Кодекса, -наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо ограничением свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.2. То же деяние, совершенное:а) группой лиц по предварительному сговору;б) в отношении заведомо несовершеннолетнего спортсмена либо двух или более спортсменов;в) с применением шантажа, насилия или с угрозой его применения, -наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до четырех лет или без такового, либо ограничением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до четырех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до четырех лет или без такового.3.

Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть спортсмена или иные тяжкие последствия, -наказываются ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.Примечания.

1. Под склонением спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, в настоящей статье понимаются любые умышленные действия, способствующие использованию спортсменом запрещенной субстанции и (или) запрещенного метода, в том числе совершенные путем обмана, уговоров, советов, указаний, предложений, предоставления информации либо запрещенных субстанций, средств применения запрещенных методов, устранения препятствий к использованию запрещенных субстанций и (или) запрещенных методов.2. Перечень субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, для целей настоящей статьи и статьи 230.2 настоящего Кодекса утверждается Правительством Российской Федерации.

Статья 230.1 УК РФ. Склонение спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте

Статья 230.1. Склонение спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте 1.

Склонение спортсмена тренером, специалистом по спортивной медицине либо иным специалистом в области физической культуры и спорта к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, за исключением случаев, предусмотренных статьей , — наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо ограничением свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Склонение спортсмена тренером, специалистом по спортивной медицине либо иным специалистом в области физической культуры и спорта к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, за исключением случаев, предусмотренных статьей , — наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо ограничением свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. 2. То же деяние, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) в отношении заведомо несовершеннолетнего спортсмена либо двух или более спортсменов; в) с применением шантажа, насилия или с угрозой его применения, — наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до четырех лет или без такового, либо ограничением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до четырех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до четырех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть спортсмена или иные тяжкие последствия, — наказываются ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового. Примечания. 1. Под склонением спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, в настоящей статье понимаются любые умышленные действия, способствующие использованию спортсменом запрещенной субстанции и (или) запрещенного метода, в том числе совершенные путем обмана, уговоров, советов, указаний, предложений, предоставления информации либо запрещенных субстанций, средств применения запрещенных методов, устранения препятствий к использованию запрещенных субстанций и (или) запрещенных методов.

2. Перечень субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, для целей настоящей статьи и статьи утверждается Правительством Российской Федерации.

Содержание объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 230.1 УК РФ

 Под объективной стороной состава преступления в науке уголовного права понимается совокупность его внешних признаков, характеризующих общественную опасность деяния, ее степень [3, с. 7–11; 4, c. 157–161]. Признаки, образующие объективную сторону преступления, подразделятся на обязательные и факультативные.

К обязательным признакам, как известно, относятся общественно опасное деяние в форме действия и бездействия, преступные последствия и причинно-следственная связь между ними.

К факультативным признакам объективной стороны состава преступления относятся место, время, способ, средства и орудия совершения преступления. В ст. 230.1 УК РФ установлена ответственность за склонение спортсмена тренером, специалистом по спортивной медицине либо иным специалистом в области физической культуры и спорта к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, за исключением случаев, предусмотренных статьей 230 настоящего Кодекса.
В ст. 230.1 УК РФ установлена ответственность за склонение спортсмена тренером, специалистом по спортивной медицине либо иным специалистом в области физической культуры и спорта к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, за исключением случаев, предусмотренных статьей 230 настоящего Кодекса.

Следует отметить, что в бланкетном ФЗ

«О физической культуре и спорте в Российской Федерации»

используется более общее понятие допинг: нарушение антидопингового правила, в том числе использование или попытка использования субстанции и (или) метода, включенных в перечни субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте.

Таким образом, законодатель воспринимает допинг, как определенный процесс, связанный с нарушением антидопингового правила. Такое понимание соответствует международно-правовым нормам в рассматриваемой области. При этом, в соответствии со ст.

26 Закона нарушением антидопингового правила являются одно или несколько следующих нарушений: 1) использование или попытка использования спортсменом запрещенной субстанции и (или) запрещенного метода; 2) наличие запрещенных субстанций либо их метаболитов или маркеров в пробе, взятой в соревновательный период или во внесоревновательный период из организма спортсмена, а также из организма животного, участвующего в спортивном соревновании; 3) отказ спортсмена явиться на взятие пробы, неявка спортсмена на взятие пробы без уважительных причин после получения уведомления в соответствии с антидопинговыми правилами или уклонение иным образом спортсмена от взятия пробы; 4) нарушение требований антидопинговых правил, касающихся доступности спортсмена для взятия у него проб во внесоревновательный период, в том числе непредоставление информации о его местонахождении и его неявка для участия в тестировании; 5) фальсификация или попытка фальсификации элемента допинг-контроля; 6) обладание запрещенными субстанциями и (или) запрещенными методами; 7) распространение запрещенной субстанции и (или) запрещенного метода; 8) использование или попытка использования, назначение или попытка назначения запрещенной субстанции в отношении спортсмена, либо применение или попытка применения в отношении его запрещенного метода, либо иное содействие, связанное с нарушением или попыткой нарушения антидопинговых правил.

Следовательно, в рассматриваемой уголовно-правовой норме изначально заложено ограничение в сфере ее применения.

Ответственность установлена за склонение к нарушению только отдельных допинговых правил: использование субстанций и методов, запрещенных в спорте. Такой подход также соответствует принятому в большинстве зарубежных уголовных законов подходов к вопросу об установлении уголовной ответственности за деяния, связанные с допингом.

Такой подход также соответствует принятому в большинстве зарубежных уголовных законов подходов к вопросу об установлении уголовной ответственности за деяния, связанные с допингом. Российский законодатель посчитал, что только указанные в ст.

230.1 УК РФ и 230.2 УК РФ виды нарушений антидопинговых правил должны быть криминализированы. Согласно примечанию к статье 230.1 УК РФ, под склонением спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, в настоящей статье понимаются любые умышленные действия, способствующие использованию спортсменом запрещенной субстанции и (или) запрещенного метода, в том числе совершенные путем обмана, уговоров, советов, указаний, предложений, предоставления информации либо запрещенных субстанций, средств применения запрещенных методов, устранения препятствий к использованию запрещенных субстанций и (или) запрещенных методов.

Следует отметить, что применительно к рассматриваемой уголовно-правовой норме законодатель отошел от традиционной трактовки склонения к каким-либо действиями, расширив перечень возможных способов склонения спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте.

Ранее разъяснения понятия «склонение к чему-либо» давал Верховный суд РФ в нескольких Постановлениях Пленума. Так, в Постановлении от 9 февраля 2012 г. № 1

«О некоторых вопросах судебной практики по делам террористической направленности»

[1] указано, что под склонением, вербовкой или иным вовлечением определенного лица (группы лиц) в совершение хотя бы одного из преступлений, перечисленных в части 1 статьи 205.1 УК РФ, следует понимать, в частности, умышленные действия, направленные на вовлечение определенного лица (группы лиц) в совершение одного или нескольких указанных преступлений, например, путем уговоров, подкупа, угрозы, убеждения, просьб, предложений (в том числе совершенные посредством размещения материалов на различных носителях и распространения через информационно-телекоммуникационные сети), применения физического воздействия или посредством поиска лиц и вовлечения их в совершение хотя бы одного из указанных преступлений.

В другом Постановлении, близком по специфике предмета преступления, — Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 г.

«О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»

[2] — отмечается, что склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (статья 230 УК РФ) может выражаться в любых умышленных действиях, в том числе однократного характера, направленных на возбуждение у другого лица желания их потребления (в уговорах, предложениях, даче совета и т. п.), а также в обмане, психическом или физическом насилии, ограничении свободы и других действиях, совершаемых с целью принуждения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов лицом, на которое оказывается воздействие.

При этом для признания преступления оконченным не требуется, чтобы склоняемое лицо фактически употребило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналог. Таким образом, традиционно склонение понимается, как возбуждение желания к совершению определенных действий, либо вовлечение в совершение определенных действий. То есть предполагается, что виновный своими действиями спровоцировал у иного лица желание на совершение определенных действий, которые для него выгоды.

Однако при описании признаков склонения применительно к ст. 230.1 УК РФ указано, что по ним понимаются любые умышленные действия, способствующие использованию спортсменом запрещенной субстанции или методов, запрещенных в спорте.

Такой подход к пониманию содержания действия-склонения представляется не вполне удачным.

Указания на действия, способствующие использованию спортсменом запрещенных субстанций или методов, не предполагает навязывание ему своей воли, а представляет собой лишь способствование совершению таких действий. Также указание на ряд способов склонения, согласно примечанию к ст. 230.1 УК РФ, вызывает определенные сомнения.

Прежде всего, они касаются указания в законе на предоставление информации либо запрещенных субстанций, средств применения запрещенных методов.

Возникает вопрос: можно ли рассматривать, как склонение спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте предоставление информации о запрещенных методах или даже предоставление самих запрещенных субстанций?

Думается, что такой подход противоречит самой сути термина «склонение», которое предполагает возбуждение желания у лица на совершение определенных действий.

Предоставление информации, запрещенных субстанций или средств применения запрещенных методов не предполагает этого. Например, информация может быть предоставлена в справочных целях.

Следовательно, рассматривать такие действия, как склонение спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, без указания на специальную цель, которая не указана в примечании к ст.

230.1 УК РФ, нельзя. Еще один способ склонения, указание на который в букве закона вызывает возражения — устранение препятствий к использованию запрещенных субстанций и (или) запрещенных методов. Думается, что само по себе устранение препятствий не может рассматриваться, как способ склонения другого лица к приему запрещенных субстанций. Устранение препятствий предполагает определенную помощь со стороны иного лица, но никак не являет собой возбуждение у него желания совершить определенные действия.

Резюмируя изложенное, отметим, что законодатель, на наш взгляд, применительно к ст.

230.1 УК РФ необоснованно расширил перечень способов склонения спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, за счет включения в текст закона указания на действия, которые не являются склонением: предоставление информации, запрещенных субстанций, средств применения запрещенных методов, устранение препятствий к использованию запрещенных субстанций и (или) запрещенных методов. Исходя из этого, требуется редакция примечания к ст.

230.1 УК РФ. Представляется, что приемлема с точки зрения теории и удобоприменима на практике могла бы быть следующая редакция этого примечания:

«Под склонением спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, в настоящей статье понимаются любые умышленные действия, нацеленные на возбуждение у спортсмена желания принимать запрещенные субстанции и (или) использовать запрещенные методы, в том числе совершенные путем обмана, уговоров, советов, указаний, предложений»

.

Важным аспектом понимания содержания антидопинговых составов преступлений, объективная сторона которых характеризуется склонением к чему-либо, является проблема определения момента окончания рассматриваемых преступлений.

Следует отметить, что Верховный суд РФ уже давал разъяснение относительно момента окончания ряда составов преступлений, характеризующихся склонением лица к совершению определенных действий. Так, в п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 г.

«О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»

указано, что для признания склонения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов оконченным не требуется, чтобы склоняемое лицо фактически употребило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналог.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 9 февраля 2012 г.

«О некоторых вопросах судебной практики по делам террористической направленности»

склонение, вербовку или иное вовлечение лица в совершение хотя бы одного из преступлений, перечисленных в части 1 статьи 205.1 УК РФ, следует считать оконченным преступлением с момента совершения указанных действий, независимо от того, совершило ли вовлекаемое лицо соответствующее преступление террористической направленности. Таким образом, существует общая позиция Верховного суда РФ, согласно которой для признания склонения к каким-либо действиям оконченным преступлением не требуется совершение потерпевшим желаемых со стороны виновного действий.

В принципе, эта позиция логична, если учитывать, что основанием ответственности выступает конкретное запрещенное деяние, а не его последствия.

Для привлечения к уголовной ответственности достаточно установить, что были совершены действия по непосредственному склонению к совершению определенных действий тем или иным способом. Представляется, что такой подход оправдан и для случаев склонения спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте.

Как следствие, преступление, предусмотренное ст.

230.1 УК РФ, следует считать оконченным с момента непосредственного склонения спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте; вне зависимости от того, использовал он фактически эти субстанции или методы или нет. Следует также отметить, что ст.

230.1 УК РФ содержит оговорку, что под действие данной уголовно-правовой нормы не подпадают случаи, предусмотренные ст. 230 УК РФ — склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Такое исключение представляется справедливым, исходя из цели приема субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, которая предполагает повышение уровня спортивных результатов.

При приеме наркотических средств такого улучшения не происходит, поэтому применению в данном случае подлежит ст. 230 УК РФ. Литература:

  • Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.
  • Уголовное право. Часть общая / под ред. Л. Л. Кругликова. М., 2005.
  • Постановление Пленума Верховного суда РФ от 9 февраля 2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по делам террористической направленности» // Бюллетень Верховного суда РФ. — 2012. — № 2.
  • Постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными. сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного суда РФ. — 2006. — № 7.

Статья 230. Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов

  • »
  • »
  • »

1.

Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет. 2. То же деяние, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) пункт утратил силу с 11 декабря 2003 года — Федеральный закон от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ ; в) в отношении двух или более лиц ; г) с применением насилия или с угрозой его применения, — наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они: а) совершены в отношении несовершеннолетнего; б) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, — наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Примечание. Действие настоящей статьи не распространяется на случаи пропаганды применения в целях профилактики ВИЧ-инфекции и других опасных инфекционных заболеваний соответствующих инструментов и оборудования, используемых для потребления наркотических средств и психотропных веществ, если эти деяния осуществлялись по согласованию с органами исполнительной власти в сфере здравоохранения и органами по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

(Примечание дополнительно включено с 11 декабря 2003 года Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ; в редакции, введенной в действие Федеральным законом от 25 ноября 2013 года N 317-ФЗ.

— См. предыдущую редакцию) Объект преступления — здоровье населения. Предметом преступления являются наркотические средства и психотропные вещества.

Объективная сторона преступления характеризуется действием в виде склонения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ. Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ (ст. 230 УК РФ) может выражаться в любых умышленных действиях, в том числе однократного характера, направленных на возбуждение у другого лица желания их потребления (в уговорах, предложениях, даче совета и т.п.), а также в обмане, психическом или физическом насилии, ограничении свободы и других действиях, совершаемых с целью принуждения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ лицом, на которое оказывается воздействие.

Если лицо, склонявшее к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, при этом сбывало указанные средства или вещества либо оказывало помощь в их хищении или вымогательстве, приобретении, хранении, изготовлении, переработке, перевозке или пересылке, его действия надлежит дополнительно квалифицировать при наличии к тому оснований по соответствующим частям ст. ст. 228, 228.1 или 229 УК РФ.

Потребление наркотических средств или психотропных веществ предполагает введение их в организм человека любыми способами.

Это могут быть прием внутрь таблеток, инъекции, курение, вдыхание, жевание и другие способы.

Состав преступления формальный. Деяние окончено с момента оказания виновным воздействия на потерпевшего. При этом для признания преступления оконченным не требуется, чтобы склоняемое лицо фактически употребило наркотическое средство или психотропное вещество.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Субъект преступления общий — лицо, достигшее возраста шестнадцати лет.

Квалифицированный состав преступления (ч. 2 ст. 230 УК РФ) образует деяние: — совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п.

«а»); — в отношении заведомо несовершеннолетнего либо двух или более лиц (п.

«в»). Заведомость предполагает знание возраста склоняемого из различных источников (документы, сообщение самого склоняемого, его друзей и т.д.), в том числе заведомое знание о факте несовершеннолетия будет иметь место и в случае, когда внешний вид склоняемого явно свидетельствует о его возрасте; — с применением насилия или с угрозой его применения (составом охватываются побои, причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью) (п.

«г»). Причиненный тяжкий вред здоровью следует квалифицировать по совокупности со ст. 111 УК РФ. Особо квалифицированный состав преступления (ч. 3 ст. 230 УК РФ) предусматривает ответственность за склонение, если оно повлекло по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, охватывается диспозицией ч. 3 ст. 230 УК РФ и не требует дополнительной квалификации по уголовному закону, предусматривающему ответственность за причинение смерти по неосторожности.

Под иными тяжкими последствиями следует понимать самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего, развитие у него наркотической зависимости, тяжелое заболевание, связанное с потреблением наркотических средств или психотропных веществ, заражение ВИЧ-инфекцией и т.п.

Согласно примечанию к ст. 230 УК РФ ее действие не распространяется на случаи пропаганды применения в целях профилактики ВИЧ-инфекции и других опасных инфекционных заболеваний соответствующих инструментов и оборудования, используемых для потребления наркотических средств и психотропных веществ, если эти деяния осуществлялись по согласованию с органами исполнительной власти в области здравоохранения и органами по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. 1. Под склонением к потреблению наркотических средств или психотропных веществ следует понимать любые умышленные действия, в том числе однократного характера, направленные на возбуждение у другого лица желания к их потреблению (уговоры, предложения, дача совета и т.п.), а также обман, психическое или физическое насилие, ограничение свободы и другие действия в целях принуждения к приему наркотических средств или психотропных веществ либо их аналогов лица, на которое оказывается воздействие.

Для признания преступления оконченным не требуется, чтобы склоняемое лицо фактически употребило наркотическое средство или психотропное вещество (п.

27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ

«О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»

). Данное разъяснение противоречит положениям ч.

4 ст. 33 УК. Склонение как специальный вид подстрекательства предполагает такое воздействие на другое лицо, в результате которого оно сделало попытку или фактически потребило наркотическое средство или психотропное вещество. В указанной в Постановлении ситуации речь должна идти о покушении на преступление. 2. Если лицо, склонявшее к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, при этом сбывало их или оказывало помощь в их хищении либо вымогательстве, его действия надлежит квалифицировать по совокупности ст.

ст. 230 и 228.1 или 229 УК. 3.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. 4. О содержании квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «а» ч. 2 ст. 230) см. комментарий к ч.

ч. 2 и 3 ст. 35 УК. 5. Совершение преступления в отношении двух или более лиц (п. «в» ч. 2 ст. 230) означает, что к потреблению наркотиков или психотропных веществ были склонены не менее двух лиц.

6. Насилие (п. «г» ч. 2 ст. 230) предполагает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, причинение легкого, средней тяжести, а также тяжкого вреда здоровью (без отягчающих обстоятельств). Причинение тяжкого вреда здоровью при обстоятельствах, предусмотренных ч.

ч. 2 или 3 ст. 111 УК, следует квалифицировать по совокупности п.

«г» ч. 2 ст. 230 и соответствующей части ст. 111 УК. 7. Особо квалифицированный вид рассматриваемого преступления (ч. 3 ст. 230) характеризуется его совершением в отношении несовершеннолетнего и причинением по неосторожности смерти либо иных тяжких последствий.

Квалификация рассматриваемого преступления как совершенного в отношении несовершеннолетнего (п.

«а» ч. 3 ст. 230) возможна при наличии двух обстоятельств: 1) виновный заведомо знал о несовершеннолетии потерпевшего и желал склонить его к потреблению наркотических средств и психотропных веществ; 2) виновный достиг возраста 18 лет.

Смерть должна быть неосторожным результатом насилия, примененного в целях принуждения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, либо следствием их потребления.

Указанное последствие охватывается нормами ч. 3 комментируемой статьи и не требует дополнительной квалификации по ст.

109 УК. Под иными тяжкими последствиями следует понимать самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего, развитие у него наркотической зависимости, тяжелое заболевание, связанное с потреблением наркотических средств или психотропных веществ, заражение ВИЧ-инфекцией и т.п.

8. В примечании к комментируемой статье указаны обстоятельства, исключающие состав рассматриваемого преступления. ← → Получите консультации и комментарии юристов по статье 230 УК РФ бесплатно. Вопросы можно задать как по телефону так и с помощью формы на сайте.

Сервис доустпен с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени.

Вопросы, полученные в другое время, будут обработаны на следующий день.

Бесплатно оказываются только первичные консультации.

Общая характеристика преступлений, посягающих на отношения, обеспечивающие здоровье населения в сфере спорта (ст.

Ст. 230. 1, 230. 2 УК РФ) Текст научной статьи по специальности «Право»

The number of crimes against the health of the population is constantly increasing.

Thus, the Federal Law No. 392-Fz On amending the Criminal Code of the Russian Federation and the Criminal Procedure Code of the Russian Federation (to increase responsibility for violation of anti-doping rules) of November 22, established criminal responsibility for acts that encroach on public relations that ensure the health of the population in sports. Article 230.1 and Article 230.2, which criminalize the commission of actions related to the violation of anti-doping rules supplemented this law. There were two reasons for the criminalization of these acts: first, the tightening of the anti-doping measures provided for by the World Anti-Doping Code of WADA in 2015, and, second, the increased number of cases of the violation of anti-doping rules.

The purpose of the author of the present article is a criminal-legal analysis of Article 230.1 and Article 230.2 of the Criminal Code of the Russian Federation, and federal laws and other regulations governing relations in sports.

The article notes that the problem of doping in sports did not pass Russia by and this led to the need to develop and adopt a legal framework of activity aimed at counteracting this negative social phenomenon. In particular, the Federal Law No.

329 -FZ On Physical Culture and Sports in the Russian Federation of December 4, 2007, was passed.

All-Russian anti-doping rules, approved by the order of the Russian Ministry of Sport on August 9, 2016 No.

947 were adopted in compliance with this law. In addition, the lists of substances and/or methods banned for sports were developed and later approved by the order No.

1052. of the Russian Ministry of Sport of December 6, 2017. The article notes that criminal liability in Russia entails the violation of not all anti-doping rules enshrined in the current legislation regulating public relations in sports, but of some of them.

Thus, there is no criminal responsibility for violation of anti-doping rules by the athletes themselves.

A special list of substances and/or methods banned for sports was developed for Article 230.1 and Article 230.2 and it was approved by the Russian Government’s decree No.