Розыскная собака докустимость и относимость доказательств

Розыскная собака докустимость и относимость доказательств

Понятие судебных доказательств их относимость и допустимость


Содержание

  • Доказательства по делу это полученные в предусмотренном законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (ч. 1 ст. 64 АПК). Доказательствами в арбитражном судопроизводстве являются сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, полученные в установленном законом порядке и указанными способами. Классификация доказательств проводится по трем основаниям: А) по характеру связи доказательства с подлежащими установлению обстоятельствами: Прямые доказательства — непосредственно связаны с устанавливаемыми обстоятельствами (например, договор как письменное доказательство непосредственно подтверждает наличие или отсутствие определенных условий), имеет непосредственную и однозначную связь, устанавливающую или опровергающую наличие какого-то обстоятельства.

    Косвенные доказательства — с помощью которых нельзя сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии какого-то факта, когда связь между доказательством и устанавливаемым обстоятельством более сложная и многозначная, вследствие чего можно предполагать лишь несколько выводов.

    Эти доказательства должно оцениваться в совокупности с иными доказательствами по делу.

    Б) по источнику формирования: Личные — объяснения лиц, участвующих в деле, свидетельские показания, заключения эк­спертов, которые формируются на основе определенных личных источников.

    Неличные (материальные)— письменные, вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи. Специфическое место в этой классификации занимает заключение эксперта.

    Само заключение как вывод, полученный в результате исследования и отраженный в письменной форме, имеет много общего с письменными доказательствами. В то же самое время составной частью экспертного заключения является выступление эксперта в суде, которое ближе к личным доказательствам.

    По этой причине нередко заключение эксперта относят к смешанному виду доказательств. В) по процессу формирования: Первоначальные доказательства — сведения, содержащиеся в показании свидетеля-очевидца, оригинал договора, недоброкачественный товар и проч. Первичный характер доказательств связан с непосредственным восприятием событий, явлений.

    Производные доказательства — показания свидетеля, данные со слов очевидца, копия договора, фотография недоброкачественного товара и проч.

    Производность проявляется во вторичном восприятии и последующем воспроизведении информации о событиях и действиях, т.е.

    о фактах действительности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Относимость доказательств—арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела.

    На отказ в приобщении к материалам дела таких документов суд указывает в протоколе судебного заседания.

    Относимость доказательств определяется 4 группами обстоятельств, имеющими значение для дела: — фактами предмета доказывания; — процессуальными фактами, например фактами, влияющими на возникновение права на предъявление иска, приостановление производства по делу, и пр.; — фактами, дающими основание для вынесения частного определения по делу. Относимость доказательств зависит от правильного и полного определения обстоятельств, входящих в предмет доказывания по конкретному делу.

    Допустимость доказательств — обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. По всем делам независимо от их категории должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств.

    Нарушение этих требований приводит к недопустимости доказательств. Следовательно, допустимость доказательств прежде всего обусловливается соблюдением процессуальной формы доказывания.

    Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском: Лучшие изречения: На стипендию можно купить что-нибудь, но не больше.

    9083 —

    | 7269 —

    или читать все. 185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования.

    Есть нарушение авторского права?

    Напишите нам | Обратная связь.

    Отключите adBlock! и обновите страницу (F5)очень нужно Признак — та сторона в предмете или явлении, по которой его можно узнать, определить или описать, которая служит его приметой, знаком. (Толковый словарь русского языка Под ред. Д. Н. Ушакова). Свойство — категория, выражающая такую сторону предмета, которая обусловливает его различие или общность с другими предметами и обнаруживается в его отношении к ним; сторона проявления качества.

    Д. Н. Ушакова). Свойство — категория, выражающая такую сторону предмета, которая обусловливает его различие или общность с другими предметами и обнаруживается в его отношении к ним; сторона проявления качества.

    Познание фактических обстоятельств совершения преступления происходит в основном опосредованно с помощью имеющихся в уголовном деле доказательств — аргументов с точки зрения науки логики, действующего законодательства, поскольку событие престу­пления имело место в прошлом по отношению к процессу предва­рительного расследования и судебного разбирательства в судах пер­вой и апелляционной инстанций. Законодательное определение понятия уголовно-процессуального доказательства сформулировано в ст.

    74 УПК РФ. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются (допустимость доказательств):

  • показания подозреваемого, обвиняемого;
  • показания потерпевшего, свидетеля;
  • заключение и показания эксперта;
  • заключение и показания специалиста;
  • вещественные доказательства;
  • протоколы следственных и судебных действий;
  • иные документы.
  • Указание законодателя на «любые сведения» позволяет сделать вывод о том, что под ними можно понимать:

    1. сведения о фактах (обстоятельствах), с помощью которых обеспечивается доказывание обстоятельств, подлежащих установле­нию по уголовному делу.
    2. фактические данные, факты, в том числе доказательственные (промежуточные или вспомогательные);
      • фактические данные, факты, в том числе доказательственные (промежуточные или вспомогательные);
      • сведения о фактах (обстоятельствах), с помощью которых обеспечивается доказывание обстоятельств, подлежащих установле­нию по уголовному делу.

    Конкурентами доказательств в уголовном процессе выступают так называемые сигналы — фактические данные (сведения, инфор­мация), не являющиеся доказательствами в силу их несоответствия требованиям уголовно-процессуального законодательства, которое предъявляет особые требования к условиям, порядку и форме соби­рания, проверки и оценки информации, могущей играть в уголов­ном судопроизводстве роль доказательств. Вопрос о понятии и содержании доказательств является в пра­вовой литературе дискуссионным.

    Одни авторы утверждают, что под доказательствами следует по­нимать только сведения о фактах или фактические данные, факты. Другие процессуалисты исходят из «двойственного», дуалистиче­ского понимания доказательств, в силу чего доказательствами являются как сведения о фактах (фактические данные), так и источники доказательств (средства доказывания), в которых они находятся.

    Наконец, третья группа специалистов полагает, что доказатель­ства представляют собой неразрывное единство сведений (фактиче­ских данных) и средств доказывания (источников, в которых они находятся). Законодатель в новом Уголовно-процессуальном кодексе Россий­ской Федерации поддержал позицию авторов второй точки зрения. В действующем уголовно-процессуальном законодательстве (ст.

    74 УПК РФ) доказательствами являются как любые сведения, отвечаю­щие определенным требованиям, так и средства доказывания (прото­колы следственных и судебных действий, иные документы и т.д.). Такой подход представляется неверным , поскольку доказа­тельством является все-таки информация (сведения, фактические данные, факты), а средства доказывания — лишь форма существо­вания информации в уголовном судопроизводстве.

    Разумеется, между ними существует неразрывная связь, которая вряд ли подлежит отрицанию в силу правовой значимости уголов­но-процессуальной формы.

    При производстве, например, обыска искомые объекты не были обнаружены. В этом случае доказательством является не сам прото­кол обыска, а факт отсутствия (в дальнейшем — сведения об этом факте) в месте производства обыска имеющих значение для пра­вильного разрешения уголовного дела объектов, которые стреми­лись обнаружить следователь или дознаватель.

    В этом случае доказательством является не сам прото­кол обыска, а факт отсутствия (в дальнейшем — сведения об этом факте) в месте производства обыска имеющих значение для пра­вильного разрешения уголовного дела объектов, которые стреми­лись обнаружить следователь или дознаватель. Таким образом, законодателю не удалось устранить из теории уголовного процесса и практики правоприменительной деятельно­сти дискуссионность, спорность понятия доказательства в уголов­ном судопроизводстве. К признакам доказательств можно отнести:

    1. взаимосвязь сведений о факте с предметом доказывания (отношение к предмету обвинения; отношение к предмету доказывания; отношение источнику доказательственной информации).
    2. принадлежность к категории сведений о факте;
      • принадлежность к категории сведений о факте;
      • взаимосвязь сведений о факте с предметом доказывания (отношение к предмету обвинения; отношение к предмету доказывания; отношение источнику доказательственной информации).

    (т.е.

    являться сведением и иметь отношение к предмету доказывания) В ст.

    74 УПК РФ определены свойства, имманентно (изначаль­но) присущие доказательствам в виде фактических данных (сведе­ний, информации) (точнее в этом случае следовало бы вести речь о свойствах информации): Кроме того, некоторые авторы выделяют: По мнению Гельдибаева М.Х., Вандышева В.В.

    допускается ошибка, когда некоторые специали­сты считают, что обязательным свойством доказательства является его достоверность. Достоверность доказательства устанавливается лишь в процессе его оценки — одного из элементов процесса доказывания. Не случайно законодатель в многочисленных нормах уголовно-процессуального закона требует от государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс, указания на мотивы признания одних доказательств достоверными, а других — недостоверными.

    Относимость — свойство доказательств (фактических данных, любых сведений), заключающееся в их способности устанавливать или опровергать имеющие для уголовного дела значение фактиче­ские обстоятельства, среди которых определяющую роль играют обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Другими словами, относимость доказательств — это их связь с предметом доказывания и иными фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного (законного, обоснованного и справедливого) рассмотрения и разрешения уголовного дела.

    В юридической литературе выработано устойчивое мнение о том, что решение вопроса об относимости доказательств распадается на два этапа:

    • доказательства того, что ссудодатель не знал и не мог знать о недостатках вещи.
    • аудиозаписи;
    • надлежащее процессуальное действие , используемое для получения доказательств;
      1. результаты применения работы служебно-розыскной собаки,
          • ано­нимные сообщения,
          • результаты применения работы служебно-розыскной собаки,
          • оперативно-розыскные данные, не отвечающие требованиям уголовно-процессуального законодательства, и т.д.
        1. Жалинский, А. Э. Введение в специальность «Юриспруденция». Профессиональная деятельность юриста.

          Учебник / А.Э. Жалинский. — М.: Проспект, 2015. — 362 c.

        2. Кучерена Анатолий Бал беззакония.

          Диагноз адвоката; Политбюро — М., 2015. — 352 c.

          1. оперативно-розыскные данные, не отвечающие требованиям уголовно-процессуального законодательства, и т.д.
          2. иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу,
          3. доказательства непригодности вещи, невозможности или обременительности ее использования;
          4. иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.
          5. доказательственными фактами;
          6. нормальное использование вещи невозможно или обременительно,
          7. видеозаписи;
          8. показания потерпевшего, свидетеля;
          9. заключения экспертов и специалистов;
          10. показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника , включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде ;
            • документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности,
            • иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу,
          11. об относимости факта и
          12. Жалинский, А.
            Э. Введение в специальность «Юриспруденция». Профессиональная деятельность юриста. Учебник / А.Э. Жалинский. — М.: Проспект, 2015.

            — 362 c.

          13. негативные (запрещающие использование определенных доказательств, например, если сделка заключена с нарушением простой письменной формы, то согласно ГК РФ в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания).
          14. иные документы.
          15. иные материалы, относящиеся к делу.
          16. наличие надлежащего субъекта , правомочного проводить процессуальные действия, направленные на получение доказательств;
          17. процессуальными фактами (например, фактами, влияющими на возникновение права на предъявление иска, приостановление производства по делу, и др.);
          18. может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимые к делу факты.
          19. фактами, дающими основание для вынесения частного определения по делу.
          20. фактами предмета доказывания;
            • наличие надлежащего субъекта , правомочного проводить процессуальные действия, направленные на получение доказательств;
            • надлежащий источник фактических данных( сведений, информации), составляющих содержание доказательства;
            • надлежащее процессуальное действие , используемое для получения доказательств;
            • надлежащий порядок проведения процессуального действия (судебного или следственного), используемого как средство получения доказательств.
            • показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника , включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде ;
            • показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе , а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
            • иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.
            • об относимости факта и
            • о содержании доказательств, подтверждающих или опровергающих данный факт.
          21. заключение и показания специалиста;
          22. показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе , а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
          23. о содержании доказательств, подтверждающих или опровергающих данный факт.
          24. надлежащий порядок проведения процессуального действия (судебного или следственного), используемого как средство получения доказательств.
            1. надлежащий источник фактических данных( сведений, информации), составляющих содержание доказательства;
            2. ано­нимные сообщения,
            3. документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности,
            4. заключение и показания эксперта;
            5. определить, входит ли факты, для установления которых привлекается данное дока­зательство, в состав предмета доказывания или в число иных фактов, необходимых для правильного разрешения дела;
              1. вещественные доказательства;
              2. Поручительство. Комментарии, судебная практика и образцы документов.

                — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2015.

                — 517 c.

              3. письменная документация;
              4. недостаток вещи,
              5. позитивные (предписывающие использование определенных доказательств для установления обстоятельств дела);
              6. ссудодатель не знал и не мог знать об этих недостатках в момент заключения сделки.
              7. документ, подтверждающий недостаток вещи (акты экспертизы или справки и проч.);
              8. протоколы следственных и судебных действий;
              9. показания подозреваемого, обвиняемого;
              10. 20 лет Конституции Российской Федерации.
                Актуальные проблемы юридической науки и правоприменения в условиях совершенствования российского законодательства. Четвертый пермский международный конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 18-19 октября 2013 г.): моногр. . — М.: Статут, 2014. — 643 c.

                Относимость доказательств

                В арбитражно-процессуальном законодательстве предусмотрен порядок по принятию судом доказательств.

                При этом рассмотрению подлежат исключительно те доказательства, которые имеют прямое или косвенное отношение к предмету или обстоятельствам спора, при этом суд самостоятельно доказательства не изыскивает, а только принимает от участников процесса. Нужна помощь арбитражного юриста?

                Проведем анализ перспектив бесплатно!

                Записаться – это связь между доказательством и фактом, которое оно подтверждает. То есть если одна из сторон представляет на рассмотрение суду какой-либо факт и доказательство по нему, то между этим фактом и доказательством должна быть прямая связь. Если такой связи нет, то доказательство считается недействительным и неправомерным, не может быть применено в ходе судебного разбирательства, использовано для вынесения решения арбитражным судом.

                Понятие «относимость доказательств» было введено в арбитражно-процессуальное законодательство неслучайно. Так, в судебной практике имели место случаи, когда стороны предъявляли доказательства, которые не играли никакой существенной роли для разрешения спора, что существенно затягивало процесс рассмотрения вопросов арбитражного судопроизводства. Неотносимые доказательства не могут быть приобщены к материалам дела, рассмотрены в судебном процессе, не подлежат направлению участникам спора для ознакомления, поскольку не имеют никакой юридической силы.

                Все документы, заявления, ходатайства, которые не имеют никакого отношения к предмету спора, не могут быть приобщены судом к материалам дела. Как пример, поддержка участника арбитражного процесса, выраженная в оценке его деятельности.

                Такая поддержка нисколько не влияет на предмет спора, не имеет к нему никакого отношения, а, значит, не может быть рассмотрена судом в качестве доказательства.

                подразумевает, что предмет спора, вокруг которого ведется арбитражный процесс, был определен верно. Исходя из предмета спора, определяется то, насколько законными и правомерными являются обстоятельства и доказательства по нему. Относимыми доказательствами могут считаться те доказательства, которые прямо или косвенно (что является допустимым в рамках арбитражно-процессуального права) подтверждают/опровергают наличие обстоятельств по предмету спора и доказательств по ним у конкретной стороны.

                Так, в ходе арбитражного судопроизводства, сторона представляет доказательства по какому-либо обстоятельству, имеющему отношение к рассматриваемому спору. Суд, рассмотрев доказательства, определяет наличие связи между ним и обстоятельством.

                При наличии такой связи доказательства приобщаются к материалам дела, при отсутствии – игнорируются или отклоняются. Более того, суд вправе привлечь к ответственности сторону, которая представляет недостоверные или неотносимые доказательства, не имеющие к спору никакого отношения, чем задерживает разрешение спора в установленные законом сроки. Примечательно, что относимость доказательств остается на усмотрение суда.

                Так, если сторона представила в качестве доказательства документ, часть которого не соответствует рассматриваемому спору, суд вправе самостоятельно решить, относится ли весь документ к доказательной базе, или стоит приобщить только часть, содержащую информацию по делу, или же отказаться от принятия документа вовсе. Относимость и допустимость доказательств – один из принципов, по которым осуществляется состязательность и равноправие сторон в арбитражном процессе. Существует ряд доказательств, которые требуют исключительных документов-оснований для включения их в дело.

                И эти доказательства могут быть представлены как сторонами арбитражного судопроизводства, так и судом в ходе судебного следствия по делу. Существуют определенные требования, предъявляемые к доказательствам, без выполнения которых доказательства не могут быть рассмотрены судом.

                Так, например, одним из требований по доказательствам является получение доказательства законным путем.

                Если сторона представляет информацию, которая хоть и доказывает представленное обстоятельство, но была получена с нарушениями законодательных норм, то данное доказательство считается неотносимым. Суд не вправе принимать такие материалы к рассмотрению, равно как и подшивать их в дело, выносить на их основании решение по спору. Существует ряд доказательств, которые чаще всего представляются в арбитражном суде.

                К ним относятся:

                1. видеозаписи;
                2. письменная документация;
                3. заключения экспертов и специалистов;
                4. иные материалы, относящиеся к делу.
                5. аудиозаписи;

                При этом каждое доказательство обязано иметь отношение к обстоятельству по делу. Например, если в арбитражный суд представляется видеозапись, где одна из сторон ведет себя аморально или совершает преступление/правонарушение, не относящееся к рассматриваемому спору, то суд не вправе приобщать такую запись к материалам дела, однако может передать ее на рассмотрение в компетентные и уполномоченные органы для дальнейшего разбирательства. Все доказательства, которые представляются по отдельным категориям дел, должны иметь к этим делам непосредственное отношение.

                Так, если в деле фигурирует документ на иностранном языке, то к нему обязательно прикладывает перевод. Суд, рассмотрев сам документ и перевод к нему, самостоятельно решает, приобщать ли к материалам дела данные документы или нет, определяет относимость доказательств.

                Некоторые категории дел, требующих особых доказательств, подразумевают наличие только этих доказательств и никаких других.

                Например, если для решения вопроса требуется мнение эксперта или специалиста, то в качестве доказательства по обстоятельству будет выступать только такое документально закрепленное мнение – результат исследования. Суд обязан принять данное доказательство, как относимое к делу, подшить его к материалам дела. При этом если результаты экспертизы или исследования доказывают правоту другой стороны, не той, что приводила доказательство, то документы все равно включаются в дело, поскольку имеют к нему непосредственное отношение.

                Требования, предъявляемые к доказательствам, заключаются, прежде всего, во включении в дело исключительно относимых доказательств по делу, полученных законным путем. Каждая сторона обязана представить доказательства в свою пользу по обстоятельствам, которые представляла до начала судебного процесса.

                Так, если в роли истца выступает уполномоченный орган государственной или муниципальной власти, именно этот орган первым представляет доказательства по иску, а сторона-ответчик опровергает их или подтверждает путем, прописанным в законодательстве, – на основании контраргументов, содержащих информацию, защищающую интересы ответчика.

                Суд не вправе принимать доказательства, которые не имеют отношения к делу или получены незаконным путем.

                Более того, для той стороны, которая представляет такие доказательства предусмотрена уголовная или административная ответственность, в зависимости от степени нарушений. Кроме того, обязанностью сторон является не только представление доказательств, но и указания по их содержанию.

                Если в качестве доказательства представляются свидетели, то сторона обязана представить их показания, а не просто указать, что по решаемому спору информацией обладают конкретные лица. Суд вправе пригласить для повторной дачи показаний свидетелей, а затем уже включить их показания в материалы дела. Арбитражный суд не вправе принимать к рассмотрению голословные факты, не имеющие никакого подтверждения, поскольку их достоверность ничем не подкреплена.

                Обязанностью суда является подтверждение любого своего действия путем подписания и составления соответствующего документа-определения, которое подшивается к материалам дела. Если суд не вынес определения о включении каких-либо доказательств в материалы спора, то данные доказательства считаются неотносимыми, не подлежат рассмотрению и не учитываются при вынесении решения. Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация — разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

                Задайте вопрос бесплатно и получите ответ юриста в течение 30 минут Срочный вопрос Спросить юриста Также вам будут полезны следующие статьи:

                Понятие доказательств, их признаки и свойства

                Понятие доказательствПризнак и свойствоПризнак — та сторона в предмете или явлении, по которой его можно узнать, определить или описать, которая служит его приметой, знаком. (Толковый словарь русского языка Под ред. Д. Н. Ушакова).Свойство — категория, выражающая такую сторону предмета, которая обусловливает его различие или общность с другими предметами и обнаруживается в его отношении к ним; сторона проявления качества.Познание фактических обстоятельств совершения преступления происходит в основном опосредованно с помощью имеющихся в уголовном деле доказательств — аргументов с точки зрения науки логики, действующего законодательства, поскольку событие престу­пления имело место в прошлом по отношению к процессу предва­рительного расследования и судебного разбирательства в судах пер­вой и апелляционной инстанций.Законодательное определение понятия уголовно-процессуального доказательства сформулировано в ст.

                74 УПК РФ.Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.В качестве доказательств допускаются (допустимость доказательств):

                • Понятия
                • пространственной,
                • показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
                • заключение и показания эксперта;
                • показания подозреваемого, обвиняемого;
                • протоколы следственных и судебных действий;
                • Земельное право
                  • причинно-следственной,
                  • пространственной,
                  • временной.
                • взаимосвязь сведений о факте с предметом доказывания (отношение к предмету обвинения; отношение к предмету доказывания; отношение источнику доказательственной информации).
                • определить, входит ли факты, для установления которых привлекается данное дока­зательство, в состав предмета доказывания или в число иных фактов, необходимых для правильного разрешения дела;
                • показания потерпевшего, свидетеля;
                  • наличие надлежащего субъекта, правомочного проводить процессуальные действия, направленные на получение доказательств;
                  • надлежащий источник фактических данных( сведений, информации), составляющих содержание доказательства;
                  • надлежащее процессуальное действие, используемое для получения доказательств;
                  • надлежащий порядок проведения процессуального действия (судебного или следственного), используемого как средство получения доказательств.
                • Жилищное право
                • относимость;
                • Административный процесс
                • заключение и показания специалиста;
                  • относимость;
                  • допустимость.
                  • достоверность;
                  • достаточность.
                  • ано­нимные сообщения,
                  • результаты применения работы служебно-розыскной собаки,
                  • оперативно-розыскные данные, не отвечающие требованиям уголовно-процессуального законодательства, и т.д.
                • Учёба
                • результаты применения работы служебно-розыскной собаки,
                • сведения о фактах (обстоятельствах), с помощью которых обеспечивается доказывание обстоятельств, подлежащих установле­нию по уголовному делу.
                • достаточность.
                • Бюджетное право
                • принадлежность к категории сведений о факте;
                • Практика
                • Конкурентное право
                • показания потерпевшего, свидетеля;
                • Гражданское процессуальное право
                • временной.
                • вещественные доказательства;
                • протоколы следственных и судебных действий;
                • достоверность;
                • надлежащий порядок проведения процессуального действия (судебного или следственного), используемого как средство получения доказательств.
                • Понятия
                • оперативно-розыскные данные, не отвечающие требованиям уголовно-процессуального законодательства, и т.д.
                • Учеба
                • надлежащий источник фактических данных( сведений, информации), составляющих содержание доказательства;
                • ано­нимные сообщения,
                • История Отечества (Россия)
                • показания подозреваемого, обвиняемого;
                • иные документы.
                • причинно-следственной,
                  • принадлежность к категории сведений о факте;
                  • взаимосвязь сведений о факте с предметом доказывания (отношение к предмету обвинения; отношение к предмету доказывания; отношение источнику доказательственной информации).
                • Пользовательское соглашение
                • иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.
                • История государства и права зарубежных стран
                • Политика конфиденциальности
                • Общие вопросы
                • Угостить кофе ☕
                  • фактические данные, факты, в том числе доказательственные (промежуточные или вспомогательные);
                  • сведения о фактах (обстоятельствах), с помощью которых обеспечивается доказывание обстоятельств, подлежащих установле­нию по уголовному делу.
                • Соглашение об использовании cookie-файлов
                • показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
                • надлежащее процессуальное действие, используемое для получения доказательств;
                  • показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
                  • показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
                  • иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.
                • вещественные доказательства;
                • фактические данные, факты, в том числе доказательственные (промежуточные или вспомогательные);
                • заключение и показания специалиста;
                • допустимость.
                • Гражданское право (ч. 2 Обязательственное право)
                • Материалы партнёров
                • может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимые к делу факты.
                • заключение и показания эксперта;
                • Конституционное право
                • наличие надлежащего субъекта, правомочного проводить процессуальные действия, направленные на получение доказательств;
                • иные документы.

                Что такое относимость и допустимость доказательств?

                Допустимость, как относимость и достоверность, характеризует отдельно взятое доказательство с точки зрения соответствия требованиям уголовно-процессуального закона.

                Иначе говоря, они есть качественные нормативно закрепленные характеристики доказательства.

                Это оценочные категории, с позиций которых определяется, может ли конкретное доказательство использоваться субъектами доказывания по уголовному делу для обоснования выводов и принимаемых решений. По содержанию. Допустимость характеризует доказательство с позиций соответствия УПК примененных способов и порядка собирания, закрепления и проверки сведений об обстоятельствах, имеющих значение для дела, а также их источников. Относимость — с точки зрения наличия временной, пространственной и причинно-следственной связи сведений, содержащихся в источнике, с обстоятельствами, имеющими значение для дела, а источник сведений о фактах — законности и обоснованности приобщения его к уголовному делу.

                Достоверность — это соответствие сведений, содержащихся в источнике, обстоятельствам, которые имели место в действительности. По порядку исследования соответствия доказательства требованиям, с одной стороны, допустимости, а с другой — относимости и достоверности. Следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе.

                Доказательство, признанное недопустимым на стадии предварительного расследования, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление. То есть вопрос о признании доказательства недопустимым и об исключении его из процесса доказывания решается прокурором, следователем, дознавателем по ходатайству стороны защиты или по своей инициативе единолично. При рассмотрении соответствующего ходатайства судья вправе допросить свидетелей, приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатайстве.

                В случае если одна из сторон возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле и (или) представленные сторонами.

                Иначе говоря, судье предоставлено право, по сути, провести своего рода усеченное судебное следствие с целью проверки доводов, изложенных в ходатайстве и представленных непосредственно в судебном заседании. Аналогичного порядка для решения вопроса о признании доказательств неотносимыми и недостоверными УПК не предусматривает. По видам и форме решений, принимаемых уполномоченными должностными лицами и органами по результатам оценки доказательств.

                Какое процессуальное решение должны принять либо какое действие обязаны совершить прокурор, следователь, дознаватель в случае признания доказательства неотносимым или недостоверным, в УПК прямо не говорится.

                В силу ч. 4 ст. 236 УПК, если судья удовлетворяет ходатайство об исключении доказательства и при этом назначает судебное заседание, в постановлении указывается, какое доказательство исключается и какие материалы уголовного дела, обосновывающие исключение этого доказательства, не могут исследоваться и оглашаться в судебном заседании и использоваться в процессе доказывания. Таким образом, для признания доказательств недопустимыми и исключения их из процесса доказывания УПК предусмотрел процессуальную форму. На стадии предварительного расследования это — невключение признанного недопустимым доказательства в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление, а при назначении судебного заседания — вынесение судьей постановления, в котором должно быть отражено не только то, какое доказательство исключается из процесса доказывания как недопустимое, но и материалы дела, обосновывающие исключение доказательства.

                Статья 75 УПК РФ Недопустимые доказательства 1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

                2. К недопустимым доказательствам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 2.1) предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в части первой статьи 81 настоящего Кодекса; 3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса. Статья 88 УПК РФ Правила оценки доказательств1.

                Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела. 2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.

                3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление. 4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.

                Определение относимости и допустимости доказательств в деле о краже

                Здравствуйте!Допустимость доказательств — свойство доказательств (фактических данных, любых сведений), заключающееся в способности информации быть использованной в этом качестве в уголовном судопроизводстве.Свойство допустимости доказательств в уголовном процессе – результат соблюдения всех норм уголовного процессуального закона при проведении следствия и судебного разбирательства по уголовному делу.Свойство допустимости в уголовном процессе включает в себя четыре элемента:наличие надлежащего субъекта, правомочного проводить процессуальные действия, направленные на получение доказательств;надлежащий источник фактических данных( сведений, информации), составляющих содержание доказательства;надлежащее процессуальное действие, используемое для получения доказательств;надлежащий порядок проведения процессуального действия (судебного или следственного), используемого как средство получения доказательств.Свойство допустимости доказательств аккумулировано в ст.

                74 УПК РФ. Относимость доказательств.

                Относимость — свойство доказательств (фактических данных, любых сведений), заключающееся в их способности устанавливать или опровергать имеющие для уголовного дела значение фактиче­ские обстоятельства, среди которых определяющую роль играют обстоятельства, входящие в предмет доказывания.Другими словами, относимость доказательств — это их связь с предметом доказывания и иными фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного (законного, обоснованного и справедливого) рассмотрения и разрешения уголовного дела.В юридической литературе выработано устойчивое мнение о том, что решение вопроса об относимости доказательств распадается на два этапа:определить, входит ли факты, для установления которых привлекается данное дока­зательство, в состав предмета доказывания или в число иных фактов, необходимых для правильного разрешения дела;может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимые к делу факты.Поэтому, решая вопрос об относимости доказательств, следует исследовать вопрос о наличии либо отсутствии следующих форм связи:причинно-следственной,пространственной,временной. Таким образом допустимыми доказательствами являются: показания граждан Зинчука и Робова, которые свидетельствуют о том, что Власов не мог совершить кражу, т.к. находился вместе с ними в сауне.

                Также к допустимым доказательствам можно отнести показания самого Власова, где он говорит что кражи не совершал. Анонимная записка не является допустимым доказательством-ненадлежащий источник фактических данных. Использование служебной собаки не может являться доказательством — т.к.

                Власов возможно каждый день ходит в этот магазин из своего дома и собака это почуяла ( т.е.