Речь адвоката в прениях по уголовному делу 158 статье

Речь адвоката в прениях по уголовному делу по 158 статье


27.04.2021 Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Допрошенная в качестве свидетеля в суде Г.

пояснила, что следователь еще до ее допроса в рамках расследования по делу сказал, что: «У.

в любом случае будет сидеть, что говорит о предвзятости, я знаю У. более 8 лет, он работал постоянно, он все эти годы работал, я его постоянно встречала». Более того, в деле имеется недопустимое доказательство — протокол допроса моего подзащитного в качестве подозреваемого, который следователь положил в основу делу, при этом в суде У.

оспаривал данный протокол в части его подписи на нем, что дает основание сомневаться в соблюдении со стороны лица проводившего допрос в его беспристрастности и объективности.

По делу должна была быть проведена почерковедческая экспертиза на предмет определения подписи моего Доверителя. Судом должно быть учтено, что к подсудимому в ходе дачи объяснений и следствия применялись незаконные методы ведения следствия — его избивали сотрудники правоохранительных органов, он жаловался на то обстоятельство, что ему отбили почки, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, что подтверждается медицинскими справками, запрошенными в скорую помощь.

В связи с чем, по данным обстоятельствам необходимо вызвать оперативных работников и выяснить у них с какой целью применялась сила в ходе разбирательства случившегося. Считаю, что сотрудники полиции своими действиями совершила преступление предусмотренное ч.

3 ст. 286 УК РФ:

«Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства»

.

Обвинение строится на предположении и показаниях одной потерпевшей, которая указала, что ей систематически мой доверитель покупал алкогольную продукцию.

При этом в силу статьи 151 УК РФ для наступления уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции наступает в том случае, если виновный совершил эти действия более двух раз, что подтверждает их систематический характер. Следует отметить, что даже потерпевшая не указывает о датах и времени употребления алкоголя, в допросе потерпевшая указывает о том, что: «1-2 раза в неделю (точное количество раз она не помнит, точные даты не помнит) У.

покупал ей алкогольную продукцию, покупал пиво и джин, которые она употребляла вместе с ним, катаясь на машине».

Для привлечения лица не достаточно лишь одного не проверенного доказательства в виде показаний потерпевшего, которое также неточно, и не содержит конкретизированной информации. Свидетелей произошедшего и описанного со стороны потерпевшей не найдено и не было допрошено. Данное обвинение также строится на отсутствии доказательств наличия события преступления.
Данное обвинение также строится на отсутствии доказательств наличия события преступления. То обстоятельство, что потерпевшая якобы обращалась в медицинские учреждения за помощью после нанесения ей травм со стороны У.

опровергнуто в ходе судебного процесса по делу. Так, истребованная информация из Муниципального автономного учреждения «Детская городская клиническая больница №9» подтвердила позицию защиты о непричастности доверителя к событиям, описанных потерпевшей. Согласно жалобам врачу потерпевшая указала на то обстоятельство, что она «избита неизвестным лицом», У.

является известным для потерпевшей лицом, а значит полностью исключается версия о том, что именно он нанес вред здоровью С.

Так как оспаривается эпизод, то под сомнение попадают и остальные факты, которые также не подтверждены доказательствами. Отсутствуют очевидцы заявленных событий. Материалы проверки по делу необходимы, потому что сейчас моему подзащитному в вину вменяется п.

«г» ч.2 ст. 117 УК РФ. В ранее даваемых сотрудникам полиции объяснениях, и С.

и У. отрицали факт применения к ним насильственных действий со стороны моего подзащитного. Поскольку имеются явные противоречия в показаниях С. и У. между теми, что они дают сейчас и теми, что давались ими, считаю необходимым запросить указанные выше материалы проверок, в которых зафиксированы объяснения С.

и У. Составы вменяются лишь на предположениях и подтверждаются лишь показаниями потерпевшей, которая сама сомневается в точности предоставляемой следствию информации.

Так, в заявлении в правоохранительные органы потерпевшая указывает на эпизоды преступлений, которые по ее мнению были 6-7 раз, а, следовательно, уверенности нет даже у самой потерпевшей, при этом следствие уверовало в то, что составы имели место быть именно в большем объеме, а не в меньшем. При этом со стороны обвинения грубо нарушен принцип того, что

«все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого»

. При задержании мой подзащитный не оказывал сопротивления, не пытался скрыться, что говорит о законопослушности в поведении моего подзащитного.

С первой минуты задержания был согласен с ним, в силу своего воспитания и жизненного образа следования букве закона, он знал, что сотрудники полиции являются представителями власти и блюстителями закона, и не в силах был им противоречить, основываясь на своих личных убеждениях.

При даче объяснений и на допросе давал полные, достоверные, показания по обстоятельствам обвинения, так и действий предшествующих.

С первой минуты задержания мой доверитель активно сотрудничал с предварительным следствием: давал полные показания, как в объяснительных, так и в ходе допросов его в качестве, подозреваемого, обвиняемого.

Обвиняемый имеет стойкие социальные связи – проживал до задержания с семьей (у моего доверителя четыре несовершеннолетних малолетних ребенка), его работа и общественная жизнь говорит о социальной ориентированности моего подзащитного. Он поддерживает отношения и связи со своей матерью, которая поддерживает его и в настоящее время.

И я считаю нельзя рушить семейные ценности, необходимо дать еще один шанс моему доверителю, право реабилитироваться, доказать обществу о своем намерении впредь быть приверженцем моральных и нравственных устоев, человеческих ценностей и законов.

Дети любят и ждут своего отца, скучают, подтверждением данного обстоятельства является переписка с ним посредством помощи матери, которая в письмах прикладывает рисунки детей и их обращения в адрес отца «Привет, папа мы все по тебе скучаем. Я, М., В., И., мама. Папочка – скорее возвращайся скорей домой.

Мы тебя ждем дома». При решении судом вопроса необходимо учесть обстоятельства, которые повлияют на дальнейшую судьбу детей моего подзащитного, повлияют на его психологическое состояние в связи с тем, что его дети продолжат расти без отца.

В характеристике с места работы моего подзащитного оценивают как исполнительного, надежного, добросовестного работника.

Производственная характеристика содержит сведения: «У. начал свою трудовую деятельность в ЕМУП «Специализированная автобаза» рабочим по благоустройству населенных пунктов (полигонов) и трудится в этом качестве по настоящее время.

У. зарекомендовал себя как ответственный работник.

За весь период работы не имел нарушений трудовой дисциплины, общественного порядка. Пользуется заслуженным авторитетом в коллективе».

Подсудимый не находится под психиатрическим и наркологическим наблюдением, что следует из представленных ответов на запросы следователя, ранее не судим. Уважаемый суд, уважаемые участники процесса!

Перед вами человек, который совершил серьезное уголовное преступление, в ходе судебного заседания я докажу виновность подсудимого.

Подсудимый Петров обвиняется по статье 158 УКРФ, кража имущества у гражданина Сидорова. В ночь с 12 октября 2021 года Петров незаконно проник в жилое помещение гражданина Сидорова, после этого он совершил кражу имущества, а именно – две золотые наградные медали за заслуги перед отечеством и 5000 рублей. Общая сумма имущества составила – 30000 руб.

После этого подозреваемый скрылся. Следствием было установлено, что подсудимый Петров находился в дружеских отношениях с гражданином Сидоровом. Более того – он знал, где находится имущество.

Что непосредственно указывает на вину подсудимого.

Также при проведении экспертизы было установлены отпечатки пальцев, принадлежащие подсудимому. В подъезде также была установлена камера, на записи которой видно как заходит, и выходит тёмный силуэт, но лицо закрыто капюшоном. В доме подсудимого была изъята черная куртка с капюшоном.

Также подсудимый Петров временно не работающий гражданин, поэтому у него были все мотивы для совершения данного преступления. В соответствии со статьей 158 частью 3 пункта, а прошу назначить для подсудимого наказание в виде штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев и с ограничением свободы на срок до полутора лет.

Также прошу учесть при вынесении решения то, что подсудимый привлекается впервые. У меня всё, ваша честь! Уважаемый суд, уважаемые участники процесса! Вашему вниманию представляется дело об обвинении Петрова в краже имущества гражданина Сидорова. Мы юристы, глубоко уважаем закон и знаем, что нельзя оправдать нарушение закона никакими, даже лучшими побуждениями.

Мы юристы, глубоко уважаем закон и знаем, что нельзя оправдать нарушение закона никакими, даже лучшими побуждениями. Руководствуясь законом и только законом, я обязан, в силу своего профессионального долга просить суд об опровержении гражданина Петрова, так как ни в законе, не в материалах дела нет оснований признать его действия уголовно-наказуемыми. Государственным обвинителем и материалами дела не было единогласно доказана вина подсудимого.

На любой довод обвинителя – есть ясный и внятный отвод.

Кроме отпечатков пальцев и куртки – нет единого доказательства вины. Более того отпечатки на предметах могли быть, потому что подсудимый находился в дружеских отношениях с потерпевшим и не раз был у него дома и имел доступ к ним, он интересовался медалями и даже брал их в руки.

А разве дружба и прикосновение к вещи является уголовно наказуемым преступлением? Конечно, нет! Свидетелей, которые видели подсудимого нет – более того у него есть алиби, его жена была с ним дома, нет повода не доверять ее показаниям.

На записи с камеры – не был распознан подсудимый, а черных курток с капюшоном в городе огромное количество.

Более того Петров рассказывал о медалях в клубе коллекционеров, некоторые из участников клуба могли знать где находятся медали и у кого. Финансовое положение гражданина никак не могло быть мотивом, так как его законная супруга зарабатывает, и обеспечивает их обоих. Поэтому за неимением доказательств, прямо подтверждающих вину подсудимого, а также состава преступления – прошу его оправдать и освободить из-под стражи в зале суда.

У меня всё, ваша честь! 22. При наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, нескольких квалифицирующих признаков, предусмотренных в том числе разными частями статьи (например, разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и т.п.), в описательно-мотивировочной части судебного решения следует перечислить все установленные квалифицирующие признаки, не ограничиваясь указанием только на наиболее тяжкий из них. 16. Статьями Особенной части УК РФ не предусмотрено в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание, совершение двух или более краж, грабежей и разбоев.

Согласно статье 17 УК РФ при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ, наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. При этом окончательное наказание в соответствии с частями второй и третьей статьи 69 УК РФ не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы по признаку «причинение значительного ущерба гражданину» либо по признаку «в крупном размере» или «в особо крупном размере», следует исходить из общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы. Профессиональный адвокат по ст.

158 УК РФ в большинстве случаев может существенно улучшить позицию своего подзащитного, добиваясь как смягчения ему наказания за кражу, так и полного прекращения уголовного преследования при наличии к тому соответствующих оснований. Следует иметь в виду, что дело по такому обвинению может быть закрыто по примирению сторон.

В данном случае речь идет о 76 статье Уголовного Кодекса Россиской Федерации, в которой непосредственно указано, что

«лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред»

. Указанная статья представляется как хорошая возможность освобождения от уголовной ответственности, на основании закона.

Поскольку разобщенность между защитниками ослабляет защиту, защитники, если материалы дела позволяют, должны стремиться к единству и координации усилий по защите.

Защита в процессе с несколькими подсудимыми – это не обособленные выступления отдельных защитников, а целеустремленная коллективная деятельность всех представителей защиты.

Я не буду специально обращать внимание суда на вопросы доказанности виновности второго подсудимого.

Это задача его защитника. Со своей же стороны полагаю, что никаких доказательств наличия предварительного сговора между подсудимыми на совершение преступления, не имеется, и Маханек вообще изначально безосновательно привлечен к уголовной ответственности.

Не случайно Тверской межмуниципальный суд Москвы 14 февраля 2021 года освободил его из-под стражи. Полагаю, что указанный квалифицирующий признак при любых обстоятельствах должен быть исключен из обвинения Ефремова.

Особенно актуальна убедительность защитительной речи в выступлениях адвоката перед судом присяжных, т.

Защитительная речь адвоката в уголовном процессе напрямую зависит от позиции подсудимого по делу. Оправдательная, когда подсудимый не признает вины, и адвокат, на основе анализа доказательств по делу, убежден в полной невиновности подзащитного.

В частности, следователь признал установленным в обвинительном заключении, что Ефремов представился Тайчиеву сотрудником милиции.

Таким образом и были объяснены Ефремовым его последующие обманные действия, которые производились как якобы действия сотрудника милиции и внешне выглядели именно таковыми. Личный досмотр граждан сотрудники милиции вправе производить в соответствии со ст.11 Закона РФ «О милиции».

Профессиональный адвокат по уголовным делам, осуществляющий защиту лица, подозреваемого (обвиняемого) в совершении простой кражи, должен помнить о том, что это преступление относится к категории небольшой тяжести. Наказание по данной статье, как правило, не связано с реальным лишением свободы.

Если подзащитный признает свою вину в совершении простой кражи и раскаивается в содеянном, наилучшим вариантом в этой ситуации будет прекращение уголовного дела за примирением сторон. В этом случае виновник не будет подвергнут какому-либо наказанию, и у него не будет судимости. Такая же перспектива возможна и в случае совершения преступления средней тяжести, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, максимальное наказание по которой не превышает пяти лет лишения свободы.

Для обеспечения прекращения уголовного дела за примирением сторон адвокат по ст. 158 УК РФ должен произвести перечень необходимых действий. Более подробно об этом написано в другой моей статье – Как прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Постановление суда о прекращении уголовного дела за примирением сторон по ч. 2 ст. 158 УК РФ из реальной практики с участием нашего адвоката смотрите здесь Вместе с тем, адвокат по ст.

158 УК РФ не должен исключать вероятность наличия самооговора подозреваемого (обвиняемого), который мог возникнуть в результате применения к допрашиваемому незаконных методов воздействия (угроз, насилия, обмана и т.п.). Данные обстоятельства адвокат может установить в ходе доверительной беседы со своим подзащитным. В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Из ч. 3 ст. 60 УК РФ следует, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.

Вместе с тем уголовное дело № 000 рассматривается в особом порядке.В соответствии с ч.

7 ст. cИкРќ„фW‹ф/къЬ№sM9ЬB:”vaD`И DVвsRЂХ pТУу>З н`( Я уж не говорю о спортсменах, участвующих в единоборствах, к примеру, боксерах, которые за один поединок наносят друг другу десятки, сотни опаснейших, профессиональных ударов по голове и, тем самым, потенциально, по аналогии с данной ситуацией, подпадают под действие уголовного закона. Но это же не так! Скажите мне на милость, откуда подсудимый мог предположить, что он – человек физически не развитый и профессионально не подготовленный к участию в поединках — может нанести удары по лицу, тем более в отношении человека, проявляющего к нему агрессию, которые заведомо приведут к гибели потерпевшего. Да этого не может предположить никто!

Куда ближе к квалификации содеянного С. положение закона о необходимой обороне, предусмотренное ст. Другим, важным, по мнению защиты, обстоятельством смягчающим наказание является погашение в полном объеме гражданского иска со стороны в размере 9 619 рублей 76 копеек, что подтверждается заявлением Генерального директора .

Другим, важным, по мнению защиты, обстоятельством смягчающим наказание является погашение в полном объеме гражданского иска со стороны в размере 9 619 рублей 76 копеек, что подтверждается заявлением Генерального директора . В соответствии с п. «к» ч. 1 ст.

61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления признается обстоятельством смягчающим наказание. Этот вид разбоя означает, что тяжкий вред здоровью причиняется собственнику, другому владельцу имущества или иным лицам для преодоления их сопротивления либо с целью удержания имущества непосредственно после его завладения.

Г., подтверждая показания, данные 21 мая 2009 года, указал, что Сколов Алексей В. совместно с другими участниками преступления перелез через забор, и они все вместе связали охрану, а потом Соколов Алексей принимал участие в погрузке металла в автомашину МАЗ.

В этих же показаниях Беляш Е.Г указал, что Соколов Алексей принимал участие в кражах по адресам ул.

Мамина-Сибиряка 58, ул. Гагарина д.

8, ул. Закон неслучайно установил незыблемое правило, что осуществлять защиту лица, обвиняемого в преступлении, может исключительно адвокат.

Приняв на себя защиту обвиняемого, адвокат в буквальном смысле берет в свои руки судьбу человека.

Опыт адвоката, его профессиональное мастерство и искусство владения законом порой определяют вверенную ему судьбу подзащитного. Заявитель просит оправдать его подзащитного в виду отсутствия события преступления так как данное преступление сфабриковано работниками милиции.

В этой связи следует задаться вопросом стали бы подсудимые, имея предварительный сговор на совершение кражи осуществлять объективную сторону данного состава преступления с неисправным багажником, который им был так необходим для сокрытия похищенного? По данному уголовному делу прения сторон еще не начаты и буду Вам признателен за Ваше мнение по данной речи.

На что еще хотелось бы обратить внимание уважаемого суда?

В автомобиле Хэндэ из которого была похищена молочная продукция, по свидетельским (потерпевшего) показаниям, в частности находился товар общим весом 5 тонн. (л. д. 125) То есть, продукция которую похитили мои подзащитные была лишь малой частью товара который находился в автомобиле Хэндэ.

Приказ Россельхознадзора от 10.10.2019 N 1053 «О внесении изменений в Перечень правовых актов и их отдельных частей (положений), содержащих обязательные требования, соблюдение которых оценивается при проведении Россельхознадзором мероприятий по государственному контролю (надзору), утвержденный Приказом Россельхознадзора от 17 октября 2016 г. Беседовать с защитником перед началом допроса С.

желания не изъявил, лишив меня, тем самым, возможности оказать ему помощь во время допроса. Естественно, в качестве показаний обвиняемого следователь скопировала его показания, данные в качестве подозреваемого, и добавила несколько фраз о раскаянии.

Красноглинский районный суд г. Самары приговорил признать Доверителя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.

3 ст. 30 ч. 5 ст.

  1. оправдательный приговор по ч.4 ст. 158 УК РФ
  2. оправдательный приговор по ч. 1 ст. 158 УК РФ
  3. освобождение из-под стражи в зале суда по ч.3 ст. 158 УК РФ
  4. переквалификация преступления по ч.2 ст. 158 УК РФ в более легкое
  5. оправдательный приговор по ч.3 ст. 158 УК РФ
  6. освобождение из-под стражи в зале суда по ч.1 ст. 158 УК РФ
  7. переквалификация преступления по ч.3 ст. 158 УК РФ в более легкое
  8. оправдательный приговор по ч.2 ст. 158 УК РФ
  9. переквалификация преступления по ч.4 ст. 158 УК РФ в более легкое
  10. освобождение из-под стражи в зале суда по ч.2 ст.158 УК РФ
  11. освобождение из-под стражи в зале суда по ч.4 ст. 158 УК РФ

в интересах потерпевших Кириловых Уважаемый Суд. Уважаемые участники процесса. Государственный обвинитель, выступая в прениях, обстоятельно и подробно изложила обстоятельства обвинения по уголовному делу.

Потерпевшая сторона считает, что предъявленное Гордееву С.В. Адвокат по ст. 158 УК РФ. Кража.

Кража является одним из наиболее распространенных преступлений против собственности. Данное преступление предусмотрено статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ ). Кража представляет собой тайное хищение чужого имущества. Из этого следует, что способ совершения данного преступления установлен уголовным законом как тайный.

Из этого следует, что способ совершения данного преступления установлен уголовным законом как тайный.

Однако, по мнению потерпевшей стороны, к подсудимому Гордееву С.В. не могут быть применены принудительные меры медицинского характера, и он должен быть осужден к отбыванию уголовного наказания в местах лишения свободы по следующим основаниям.

Потерпевшие считают, что судебная экспертиза, которая была проведена Гордееву С.В.

«Адвокат не Господь Бог и даже не пастырь, однако его моральная обязанность, по примеру Господа, вселять в страждущих надежду, а профессиональный долг, по примеру пастырей, делать все возможное, чтобы надежда обрела реальность»

К сожалению, С. поверил словам следователя о том, что в суде ему можно будет примириться с потерпевшими, которые являются его родственниками, но для этого надо со всем соглашаться, не спорить, и заявить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Кроме того, стало понятно, что потерпевшая является двоюродной сестрой С. С. позвонил мне накануне судебного заседания с просьбой заключить с ним соглашение на защиту в суде. Ещё раз ознакомившись с делом, и поговорив с потерпевшей, я понял, что на земельном участке, принадлежащем на праве долевой собственности сёстрам: матери С.

По смыслу ст.43 УК РФ, определяя вид и размер наказания за любое преступление, суд исходит из таких целей наказания, как восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом ст.73 УК РФ устанавливает, что если достижение одной из целей наказания, а именно – исправление осужденного – возможно без реального отбытия им наказания, суд может назначить такому осужденному наказание условно, без реального отбытия им наказания. Как видно из исследованных в судебном заседании материалов, П.Речь адвоката на прениях в случае признании вины Бывают ситуации, когда по тактическим соображениям не стоит касаться доказательств защиты.

В ПД и ПНД, в ОБНОН и УВД отсутствуют сведения, что Чуднов употребляет, приобретает, распространяет, или имеет какое либо иное отношение к наркотическим или психотропным веществам, в отличии от сотрудников ОБНОН Филина Г.А.

и Мись А.С., предметом исполнения служебных обязанностей которых, является контроль за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. 6. Заинтересованность сотрудников ОБНОН ОУР УВД по Красногорскому м/р Филина Г.А. и Мись А.С. Филин Г.А. и Мись А.С.

выступающие в качестве свидетелей по данному делу, в заинтересованы в исходе настоящего дела, так как от признания Чуднова виновным в незаконном хранении психотропного вещества, напрямую зависят их показатели по работе. Кроме изложенных выше обстоятельств, свидетельствующих о невиновности подсудимого Чуднова, в ходе проведения следственных действий были допущены нарушения уголовно процессуального законодательства.

Однако, в соответствии с материалами дела подсудимые в своих показаниях в качестве обвиняемых сообщили, что когда их автомобиль остановили сотрудники полиции _____________. и ________________. на вопрос последних откуда у подсудимых молочная продукция они ответили пусть и просто, но честно «украли». Данное обстоятельство подтверждается, в том числе и показаниями свидетеля _________________.

(л. д. 143) и показаниями свидетеля _______________.

(л. д. 146) Таким образом, Ваша честь, защита просит при назначении учесть обстоятельства смягчающие наказание, а именно явку с повинной, активное содействие в расследовании преступления, заглаживание вины перед гражданским истцом и др.

В связи с изложенным, при задержании Иванова П.С.

26 марта 2103 года оперативными сотрудниками Чалтырьского УФСКН проводилась оперативная деятельность с целью выявления, раскрытия преступления, а не административная деятельность, осуществляемая на основаниях и в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Уважаемый суд, хотелось бы отметить, что согласно п. 7.2 обзора судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2021 года при оценке действий оперативных сотрудников в ходе проведения проверочных закупок суды руководствуются разъяснениями, данными в пункте 14 постановления Пленума от 15.06.2021 № 14, в соответствии с которыми результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Как выяснил адвокат В.Н. Романов, молодой человек длительное время проживал в квартире своей возлюбленной, родители которой в один прекрасный момент заметили пропажу нескольких дорогих ювелирных изделий из золота.

Так как визиты гостей и посторонних лиц в жилое помещение были ограничены и малочисленны, подозрение сразу пало именно на него. От каких-либо выяснений отношений по факту пропажи ювелирных изделий предполагаемый подозреваемый уклонился и предпочел скрыться, сменив номер мобильного телефона.

По данному поводу потерпевшими было подано заявление в районный отдел внутренних дел, после чего было возбуждено уголовное дело, а молодой человек объявлен в розыск. К адвокату В.Н. Романову за помощью обратилась близкая родственница молодого человека, задержанного в связи с выдвинутыми в отношение него обвинениями в совершении шести преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ — статья 158 часть 2 пункт «в» УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, каждое из которых предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

  1. формирование юридически грамотной и обоснованной позиции по предъявленному обвинению
  2. правовая оценка процессуальных действий органов предварительного следствия
  3. представление интересов клиента в суде, на протяжении всего судебного процесса, до принятия судом первой инстанции окончательного решения по делу
  4. юридическая консультация адвоката по уголовным делам
  5. проверка допустимости и законности вменяемых доказательств
  6. сбор доказательной базы в пользу подзащитного
  7. составление и подача ходатайств и заявлений
  8. правовое заключение адвоката
  9. обжалование действий органов предварительного следствия
  10. организация производства дополнительных экспертиз, опрос свидетелей
  11. изучение материалов уголовного дела на предмет из процессуального соответствия нормам уголовного и уголовно-процессуального законодательства
  1. Адвокат обеспечит эффективную защиту, представит Ваши интересы, добьется решения проблем
  2. У Вас появляется возможность заключить договор с опытным адвокатом изучившим Вашу проблему
  3. Адвокат подготовит необходимые документы, найдет доказательства необходимые для победы в суде
  4. Адвокат пригласит Вас на консультацию на которой изучит ситуацию и предложит варианты решения Ваших проблем
  5. Позвоните нам +7 (925) 016-00-37илиоставьте заявку

Речь защитника об оправдании подсудимого по ст. На основании предоставленных доказательств государственный обвинитель просит суд признать ХХХХХ виновной в совершении преступлений предусмотренных ст. Судебный процесс подошел к концу, подводятся итоги предварительного следствия, приближается заключительный и решающий этап судебного процесса — окончательная оценка фактических и правовых вопросов дела, решение судьбы проходящих по этому уголовному делу участников, да я не ошибся, поскольку и так называемые свидетели Ч.

Москва, М. Кисловский пер. Уважаемый Суд!

В соответствии со ст. В силу прямого указания в законе ч.

Органами предварительного следствия инвентаризация ревизия имущества и обязательств Я-го ДООТЦ не проводилась, несмотря на ходатайство защиты т. Тем не менее, из приобщенных к материалам дела бухгалтерских балансов и бухгалтерской справки следует, что никаких недостач имущества или денежных средств в якобы потерпевшем учреждении нет, что является единственным доказательством того, что никто и ничего у ДООТЦ не похитил, не присвоил, и не растратил.

Реального уменьшения его имущества, в т. Речь Адвоката В Прениях По Уголовному Судебные прения При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними — подсудимый и его защитник.

Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя. Именно неблагоприятные погодные условия привели к цепи факторов, повлекших неконтролируемый занос микроавтобуса под управлением подсудимого и его столкновение с другими транспортными средствами, что послужило причиной гибели восьми человек и причинение телесных повреждений различной степени тяжести пассажирам и водителям других транспортных средств, в том числе и подсудимому.

Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. Так кто же стоит перед нами: преступник, потерпевший или счастливец, которому удалось среди немногих обойти злой рок судьбы и продолжать свой век?

Следуя логике законодателя, любой из большинства людей, управляющих автомобилем, является потенциальным преступником, поскольку никто не застрахован от трагической ситуации, тем более в неблагоприятных дорожных условиях. Профессиональная защита по уголовным делам осуществляется только адвокатами.

Речь в прениях адвоката в суде по Разве подсудимый двигался на неисправном автомобиле? Защитительная речь по ст образец Адвокат по ст. Кража является одним из наиболее распространенных преступлений против собственности. Кража представляет собой тайное хищение чужого имущества. Хищение считается тайным, если изъятие имущества происходит без ведома и согласия его собственника или иного пользователя и, как правило, незаметно для окружающих.

Хищение считается тайным, если изъятие имущества происходит без ведома и согласия его собственника или иного пользователя и, как правило, незаметно для окружающих.

В этом заключается главное отличие кражи от грабежа и разбоя, которые совершаются открыто. В производстве Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области находится уголовное по обвинению У. по статьям: п. «б» ч.4, ст. 132, п.

«б» ч.4, ст. 131, п. «а» ч.3, ст. 131, п. «а» ч.3, ст. 131, п. «а» ч.3, ст. 131, п. «а» ч.3, ст. 131, п. «а» ч.3, ст.

131, п. «а» ч.3, ст. 131, п. «а» ч.3, ст.

131, ч. 1 ст. 151, п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ в отношении С. Мой доверитель вину в инкриминируемых преступлениях не признает полностью, поскольку обвинение строится лишь на предположениях, следствие проведено не в полном объеме, за основу взята лишь позиция потерпевшего, которая не подтверждается допустимыми и достаточными доказательствами.

При ознакомлении с материалами уголовного дела мною установлено, что в нарушение ст. ст. 73, 171 УПК РФ обвинение, предъявленное моему подзащитному, является неконкретизированным, а изложенные в нем обстоятельства не подтверждены собранными доказательствами, описание событий основано на предположениях, не проведена работа по исключению иных версий событий, а также по выяснению истины по делу.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по составу преступления изнасилование составит речь и будет представлять ваши интересы в деле: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня! В ходе расследования не принято мер к сбору достаточных доказательств, свидетельствующих об исключении иной версии событий, иного состава лиц совершивших преступление, если таковое вообще имело место быть. В связи с отсутствием соответствующих доказательств нельзя считать доказанной вину моего подзащитного.

Необходимо, на мой взгляд, остановиться на каждом отдельном моменте дела и характеристике личности моего подзащитного: Злосчастная особенность уголовных дел по кражам — многоэпизодность. Практически всегда не все эпизоды краж должным образом доказаны. Адвокат по кражам как минимум должен уметь находить основания для снятия обвинения по ряду эпизодов либо их объединения в одно продолжаемое преступление.

Как ни странно, данная практика существует и в расследовании более тяжких преступлений, за которые сроки наказания от 10 и более лет. Например, по наркотикам, с отягчающими квалифицирующими признаками. Причем следствие изначально может целенаправленно пропустить определенные нюансы совершенного преступления и квалифицировать его, как более тяжкое.

Поэтому главной задачей адвоката по грабежу или по разбою, как и адвокатов по мошенничеству либо по краже, является доскональное изучение материалов уголовного дела, для выработки эффективных методов защиты интересов подозреваемого, обвиняемого, а также сбор доказательств, способных установить невиновность подзащитного либо смягчить его наказание.

В любом преступлении причастность задержанного к расследуемому преступлению доказать сложно без прямых улик.

И даже в случаях, когда преступник взят с поличным, или же, сам признался в преступлении, важно знать, каким образом это задокументировано в материалах уголовного дела.

Только адвокат, который имеет право знакомиться с материалами дела, может разобраться в складывающейся ситуации.

Адвокат сможет защитить права своего подзащитного, поможет ему избрать нужную тактику поведения на следствии, поможет избежать давления со стороны следствия и прочих неприятных моментов, к сожалению, вполне стандартных в нашей уголовно-процессуальной и уголовно-исполнительной системах. Адвокат имеет право ходатайствовать о допросах свидетелей, проведении экспертиз, приобщении документов, видеозаписей и других доказательств, которые могут существенно облегчить участь подзащитного или снять с него подозрения (обвинения).

Отличие кражи от находки разъяснил суд: при совершении хищения имущество изымается из обладания собственника или лица, в ведении либо под охраной которого оно находится. Если имущество по тем или иным причинам уже выбыло из обладания собственника, то завладение таким предметом не образует хищения, а неправомерное присвоение найденного или случайно оказавшейся у виновного чужой вещи влечет лишь гражданскую ответственность, предусмотренную ст.

227 ГК РФ. Подробнее о решении суда и отмене обвинительного приговора по краже можно узнать здесь.

В СМИ и Интернете широко освещено уголовное дело Леши — «солдата», штатного киллера ореховской ОПГ. Его адвокат Бижев Керим — председатель нашей коллегии адвокатов. Адвокаты коллегии ежедневно выступают защитниками по уголовным делам различных категорий как на стадии следствия, так и в судах Накоплен опыт работы во многих районах г.

Москвы и Московской области, в Верховном суде РФ. Приводить примеры конкретных уголовных дел (в отличии от гражданских, арбитражных дел, которые находятся в свободном доступе) — это не только не корректно по отношению к подзащитным по уголовным делам, но и нарушает адвокатскую тайну.

Если просто дать описание обстоятельств уголовного дела, — то верить ему или не верить каждый решает для себя сам.

В общем, мы решили публиковать судебные решения по уголовным делам без ФИО участников процесса. К наиболее распространенным экономическим преступлениям относят неуплату налогов и пошлин в налоговой сфере, мошенничество с вверенным имуществом, в банковской сфере, отмывание денег, фиктивные кредиты, фиктивное банкротство.

В работе адвоката по экономическим преступлениям для защиты прав подозреваемого, обвиняемого важно определить, имели ли место преступление и злой умысел, либо подзащитный просто выполнял свои должностные обязанности.

  1. представление интересов клиента в суде, на протяжении всего судебного процесса, до принятия судом первой инстанции окончательного решения по делу
  2. составление и подача ходатайств и заявлений
  3. обжалование действий органов предварительного следствия
  4. формирование юридически грамотной и обоснованной позиции по предъявленному обвинению
  5. изучение материалов уголовного дела на предмет из процессуального соответствия нормам уголовного и уголовно-процессуального законодательства
  6. правовая оценка процессуальных действий органов предварительного следствия
  7. юридическая консультация адвоката по уголовным делам
  8. организация производства дополнительных экспертиз, опрос свидетелей
  9. правовое заключение адвоката
  10. проверка допустимости и законности вменяемых доказательств
  11. сбор доказательной базы в пользу подзащитного

Постановление размещено в разделе сайта “Документы Совета”. Уважаемые Коллеги! Распоряжением Губернатора Омской области от В связи с продлением в Омской области до Ошибка возникает, когда защитник занимает двойственнную позициию. Известный судебный деятель П.

Тезисы выступления адвоката Шухардина В. Москва, М. Кисловский пер. Уважаемый Суд! В ходе судебного следствия были исследованы материалы дела и допрошены участники процесса, а также исключены из совокупности доказательств обвинения недопустимые доказательства.

Несмотря на то, что кража является одним из наиболее распространенных видов преступления, она несет в себе определенные особенности при применении юридических механизмов.

Немаловажно учитывать тот факт, что обвинение в краже и мера наказания за нее находятся в прямой зависимости от большого количества факторов, к которым можно отнести:.

Следует иметь в виду, что дело по такому обвинению может быть закрыто по примирению сторон. В данном случае речь идет о 76 статье Уголовного Кодекса Россиской Федерации, в которой непосредственно указано, что “лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред”. Указанная статья представляется как хорошая возможность освобождения от уголовной ответственности, на основании закона.

Важно учитывать, что уголовное дело может быть закрыто по примирению сторон по данной статье при наличии следующих условий:.

А также другие обстоятельства, которые в значительное мере оказывают влияние на квалификацию преступления и установления размера уголовной ответственности за такого рода преступление. По общему правилу кража есть ни что иное как тайное хищение чужого имущества.

  1. Анализ, оценка перспектив судебного процесса и выступления защитника исходя из личности судьи (коллегии судей), подходов к рассмотрению дел, социальных характеристик состава присяжных.
  2. Анализ предшествующего хода процесса, исследованных доказательств стороны обвинения и стороны защиты, в том числе в противовес и опровержение позиции и доводов обвинения.
  1. вступление;
  2. фактические обстоятельства уголовного дела и их анализ;
  3. правовая позиция стороны защиты в зависимости от поставленных целей – оправдание подсудимого (полное, частичное), переквалификация содеянного, применение смягчающих вину обстоятельств; доводы защиты по каждому из предъявленных эпизодов; рассмотрение и анализ (аналитический разбор) представленных обвинением доказательств с указанием по каждому из них (при наличии) оснований признания недопустимыми, сомнительными с точки зрения убедительности, с приведением имеющихся опровержений;
  1. анализ доказательств стороны защиты; характеристика личности подсудимого с акцентом на ее положительные черты;
  2. анализ условий и причин совершения преступления, которые несут в себе смягчающие обстоятельства;
  3. заключение – выводы и итоговое обращение к суду.

Несмотря на то, что кража является одним из наиболее распространенных видов преступления, она несет в себе определенные особенности при применении юридических механизмов.

Немаловажно учитывать тот факт, что обвинение в краже и мера наказания за нее находятся в прямой зависимости от большого количества факторов, к которым можно отнести:

  • Способ совершения кражи
  • Круг лиц
  • Размер ущерба, причиненного кражей

Следует иметь в виду, что дело по такому обвинению может быть закрыто по примирению сторон. В данном случае речь идет о 76 статье Уголовного Кодекса Россиской Федерации, в которой непосредственно указано, что

«лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред»

.

Указанная статья представляется как хорошая возможность освобождения от уголовной ответственности, на основании закона.

Важно учитывать, что уголовное дело может быть закрыто по примирению сторон по данной статье при наличии следующих условий:

  • Примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим.
  • Заглаживание причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате совершения преступления прав и законных интересов потерпевшего.

А также другие обстоятельства, которые в значительное мере оказывают влияние на квалификацию преступления и установления размера уголовной ответственности за такого рода преступление.

По общему правилу кража есть ни что иное как тайное хищение чужого имущества.

  • Кража в особо крупном размере — наказывается лишением свободы на срок до 10 лет со штрафом в размере до 1 000 000 рублей. Особо крупным признается размер, при котором стоимость имущества превышает 1 000 000 рублей.
  • Кража без отягчающих обстоятельств — максимально наказывается лишением свободы на срок до 2 лет.
  • Кража с отягчающими обстоятельствами в крупном размере — максимально наказывается лишением свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 80 000 рублей. При этом уголовное законодательство устанавливает, что крупным размером признается стоимость имущества, которая превышает 250 000 рублей.
  • Кража с отягчающими обстоятельствами — максимально наказывается лишением свободы на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до 1 года или без такого ограничения.
  1. переквалификация преступления по ч.4 ст.

    158 УК РФ в более легкое

  2. оправдательный приговор по ч.4 ст.

    158 УК РФ

  3. освобождение из-под стражи в зале суда по ч.1 ст. 158 УК РФ
  4. переквалификация преступления по ч.2 ст.

    158 УК РФ в более легкое

  5. освобождение из-под стражи в зале суда по ч.3 ст.

    158 УК РФ

  6. оправдательный приговор по ч.

    1 ст. 158 УК РФ

  7. оправдательный приговор по ч.3 ст. 158 УК РФ
  8. оправдательный приговор по ч.2 ст. 158 УК РФ
  9. освобождение из-под стражи в зале суда по ч.4 ст.