Разрешение экономических споров

Разрешение экономических споров

Формы разрешения ÑÐºÐ¾Ð½Ð¾Ð¼Ð¸Ñ‡ÐµÑÐºÐ¸Ñ ÑÐ¿Ð¾Ñ€Ð¾Ð²


Тема 1.4 Экономические споры Содержание: 1.4.1 Понятие и виды ÑÐºÐ¾Ð½Ð¾Ð¼Ð¸Ñ‡ÐµÑÐºÐ¸Ñ ÑÐ¿Ð¾Ñ€Ð¾Ð² 1.4.2 Формы разрешения ÑÐºÐ¾Ð½Ð¾Ð¼Ð¸Ñ‡ÐµÑÐºÐ¸Ñ ÑÐ¿Ð¾Ñ€Ð¾Ð² 1.4.3 Арбитражный процесс 1.4.4 Составление иска 1.4.5 Исковая давность Понятие и виды ÑÐºÐ¾Ð½Ð¾Ð¼Ð¸Ñ‡ÐµÑÐºÐ¸Ñ ÑÐ¿Ð¾Ñ€Ð¾Ð² Экономические споры — это неурегулированные разногласия между субъектами ÑÐºÐ¾Ð½Ð¾Ð¼Ð¸Ñ‡ÐµÑÐºÐ¸Ñ (Ñ Ð¾Ð·ÑÐ¹ÑÑ‚Ð²ÐµÐ½Ð½Ñ‹Ñ ) отношений по поводу Ð¸Ñ Ð¿Ñ€Ð°Ð² и обязанностей в сфере ÑÑ‚Ð¸Ñ Ð¾Ñ‚Ð½Ð¾ÑˆÐµÐ½Ð¸Ð¹. Выделяют следующие виды ÑÐºÐ¾Ð½Ð¾Ð¼Ð¸Ñ‡ÐµÑÐºÐ¸Ñ ÑÐ¿Ð¾Ñ€Ð¾Ð²: 1) договорные, т.е. споры по поводу прав и обязанностей, Ð²Ð¾Ð·Ð½Ð¸ÐºÑˆÐ¸Ñ Ð¸Ð· договора.

Эта самая большая группа ÑÐºÐ¾Ð½Ð¾Ð¼Ð¸Ñ‡ÐµÑÐºÐ¸Ñ ÑÐ¿Ð¾Ñ€Ð¾Ð² – ведь большинство прав и обязанностей субъектов Ñ Ð¾Ð·ÑÐ¹ÑÑ‚Ð²ÐµÐ½Ð½Ñ‹Ñ Ð¾Ñ‚Ð½Ð¾ÑˆÐµÐ½Ð¸Ð¹ возникает именно из договоров; 2) преддоговорные, т.е. споры, связанные с заключением договора или определением его содержания. Они могут возникать только в Ñ‚ÐµÑ Ð½ÐµÐ¼Ð½Ð¾Ð³Ð¾Ñ‡Ð¸ÑÐ»ÐµÐ½Ð½Ñ‹Ñ ÑÐ»ÑƒÑ‡Ð°ÑÑ , когда в соответствии с законом заключение договора является обязательным для одной из сторон или когда стороны сами, по обоюдному согласию, решили передать свой спор на рассмотрение юрисдикционного органа.

Во Ð²ÑÐµÑ Ð¾ÑÑ‚Ð°Ð»ÑŒÐ½Ñ‹Ñ ÑÐ»ÑƒÑ‡Ð°ÑÑ Ð¿Ñ€ÐµÐ´Ð¼ÐµÑ‚Ð° для спора нет, так как одним из Ð²ÐµÐ´ÑƒÑ‰Ð¸Ñ Ð¿Ñ€Ð¸Ð½Ñ†Ð¸Ð¿Ð¾Ð² регулирования Ð´Ð¾Ð³Ð¾Ð²Ð¾Ñ€Ð½Ñ‹Ñ Ð¾Ñ‚Ð½Ð¾ÑˆÐµÐ½Ð¸Ð¹ является принцип свободы договора, в соответствии с которым никто не может быть принужден к заключению договора. Поэтому данная группа ÑÐºÐ¾Ð½Ð¾Ð¼Ð¸Ñ‡ÐµÑÐºÐ¸Ñ ÑÐ¿Ð¾Ñ€Ð¾Ð² немногочисленна; 3) внедоговорные, т.е. споры о Ð¿Ñ€Ð°Ð²Ð°Ñ Ð¸ Ð¾Ð±ÑÐ·Ð°Ð½Ð½Ð¾ÑÑ‚ÑÑ , Ð²Ð¾Ð·Ð½Ð¸ÐºÐ°ÑŽÑ‰Ð¸Ñ Ð½Ðµ из договоров и не по поводу Ð¸Ñ Ð·Ð°ÐºÐ»ÑŽÑ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ.

К ним относятся споры, связанные с нарушением права собственности, споры, возникающие из причинения вреда имуществу, споры о защите деловой репутации субъектов экономической деятельности, споры о Ñ‚Ð¾Ð²Ð°Ñ€Ð½Ñ‹Ñ Ð·Ð½Ð°ÐºÐ°Ñ Ð¸ т.п.

Формы разрешения ÑÐºÐ¾Ð½Ð¾Ð¼Ð¸Ñ‡ÐµÑÐºÐ¸Ñ ÑÐ¿Ð¾Ñ€Ð¾Ð² В соответствии с Конституцией РФ — каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч.

2 ст. 45), гарантируется государственная защита прав и свобод (ч. 1 ст. 45), в том числе судебная защита (ч. 1 ст. 46). В то же время в России и за рубежом все более актуальной становится тема альтернативного разрешения гражданско-Ð¿Ñ€Ð°Ð²Ð¾Ð²Ñ‹Ñ ÑÐ¿Ð¾Ñ€Ð¾Ð².

Поиск альтернатив государственным судам для разрешения споров обусловлен рядом факторов, которые дифференцируются в зависимости от развития конкретного общества, государства, культуры, законодательства, устройства судебной системы, эффективности ее работы, степени развития и сложности ÑÐºÐ¾Ð½Ð¾Ð¼Ð¸Ñ‡ÐµÑÐºÐ¸Ñ Ð¸ Ð¸Ð½Ñ‹Ñ Ð¾Ñ‚Ð½Ð¾ÑˆÐµÐ½Ð¸Ð¹ и Ð´Ñ€ÑƒÐ³Ð¸Ñ Ð¾Ð±ÑÑ‚Ð¾ÑÑ‚ÐµÐ»ÑŒÑÑ‚Ð². Этому способствует недостаточная эффективность работы судебной системы при рассмотрении Ð¾Ñ‚Ð´ÐµÐ»ÑŒÐ½Ñ‹Ñ ÐºÐ°Ñ‚ÐµÐ³Ð¾Ñ€Ð¸Ð¹ дел, которая может заключаться в перегруженности судов, длительности судебного разбирательства, неквалифицированном рассмотрении дел, а также Ð´Ñ€ÑƒÐ³Ð¸Ñ Ð½ÐµÐ´Ð¾ÑÑ‚Ð°Ñ‚ÐºÐ°Ñ , Ð¿Ñ€Ð¸ÑÑƒÑ‰Ð¸Ñ ÑÑƒÐ´ÐµÐ±Ð½Ð¾Ð¹ системе того или иного государства. Часто можно слышать о том, что по этой причине граждане и юридические лица просто не Ñ Ð¾Ñ‚ÑÑ‚ обращаться в суд соответствующей юрисдикции.

Формы защиты прав и Ð·Ð°ÐºÐ¾Ð½Ð½Ñ‹Ñ Ð¸Ð½Ñ‚ÐµÑ€ÐµÑÐ¾Ð² участников экономической деятельности можно подразделить на юрисдикционные и неюрисдикционные.

Юрисдикция — круг полномочий судебного или административного органа по правовой оценке ÐºÐ¾Ð½ÐºÑ€ÐµÑ‚Ð½Ñ‹Ñ Ñ„Ð°ÐºÑ‚Ð¾Ð², в т.ч. по разрешению споров и применению Ð¿Ñ€ÐµÐ´ÑƒÑÐ¼Ð¾Ñ‚Ñ€ÐµÐ½Ð½Ñ‹Ñ Ð·Ð°ÐºÐ¾Ð½Ð¾Ð¼ санкций.

К юрисдикционным формам защиты можно отнести судебный порядок урегулирования спора, административный и иной порядок, при условии его установления на уровне Ñ„ÐµÐ´ÐµÑ€Ð°Ð»ÑŒÐ½Ñ‹Ñ Ð·Ð°ÐºÐ¾Ð½Ð¾Ð². К неюрисдикционной форме можно отнести самозащиту, третейское разбирательство, разбирательство дел международными коммерческими арбитражами, досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров сторонами, посредничество, иные виды разрешения споров.

Экономические споры: главное в 2020 году

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов Пандемия коронавируса не смогла остановить работу российских арбитражных судов. Они по-прежнему рассматривают много дел. А Верховный суд продолжает выносить интересные решения по экономическим спорам.

Кроме того, коронавирус стал своеобразным катализатором, из-за которого арбитражным судам пришлось внедрить новые (но давно ожидаемые) возможности для участников процесса. Нагрузка на арбитражные суды растет из года в год, но 2020 год может стать исключением из-за коронавируса, который весной изменил порядок работы арбитражных судов на полтора месяца.
Нагрузка на арбитражные суды растет из года в год, но 2020 год может стать исключением из-за коронавируса, который весной изменил порядок работы арбитражных судов на полтора месяца.

Многие заседания пришлось отложить. Кроме того, уменьшилось и количество поступающих в суды новых исков.При этом пандемия коронавируса повлияла на количество рассмотренных арбитражными судами дел, но вовсе не драматически.

Во многом этому поспособствовал тот факт, что суды продолжили рассматривать дела в упрощенном порядке, доля которых составляет порядка 40% от всех экономических споров.В результате, по данным информационной системы , за период с 1 января по 23 июня 2020 года суды завершили рассмотрение 913 418 дел.

Это на 25% меньше, чем за аналогичный период 2020 года.

В 2018 году, который пока остается самым загруженным в истории российских арбитражных судов, суды вынесли на 20% больше решений.Что касается конкретных решений, то здесь наибольшее внимание традиционно привлекают решения «второй кассации» – коллегии по экономическим спорам . Хотя коронавирусная пандемия внесла свои коррективы в работу экономколлегии (многие заседания, назначенные на апрель и начало мая, пришлось отложить), с начала года судьи экономколлегии вынесли 220 определений по итогам рассмотрения кассационных жалоб (в 2020 году в период с 1 января по 23 июня этот показатель составил 272 определения).

Расскажем о самых интересных делах подробнее.Пониженный стандарт доказывания для обеспечительных мерПо мнению экономколлегии ВС, ситуация, при которой у недобросовестных директоров есть возможность скрыть свое имущество от кредиторов, является «недопустимой». Поэтому судам нельзя отказывать в принятии обеспечительных мер только из-за того, что кредитор не указал на конкретные попытки контролирующих лиц скрыть свое имущество.Для споров о принятии обеспечительных мер действует пониженный стандарт доказывания, поэтому разумных подозрений в том, что контролирующие лица будут действовать недобросовестно, должно хватить, решила экономколлегия.Подробнее о деле – в материале.Банкротный квартирный вопросУ предпринимателя нашлась небольшая квартира в Новочеркасске, а у его жены – огромная и с видом на Кремль. А еще у них были кредиторы по старым кредитам, которые заинтересованы в продаже обеих квартир.

Верховный суд научил решать подобные споры: в них нужно привлекать всех заинтересованных лиц и учитывать баланс интересов. При этом судам нужно учитывать

«как необходимость удовлетворения требований кредиторов, так и защиту конституционного права на жилище супругов-должников и членов их семьи»

. Практика

«Верховный суд дал четкий ориентир судам более тщательно погружаться в фактические обстоятельства дела, привлекать к участию всех заинтересованных лиц (супруга, детей, кредиторов каждого из супругов), брать на себя инициативу по вопросу определения квартиры, защищенной исполнительским иммунитетом»

, – отмечал Сергей Левичев, партнер и руководитель практики по банкротству ЮФ Павлова и партнеры Федеральный рейтинг.

группа Семейное и наследственное право группа Страховое право группа Управление частным капиталом группа Банкротство (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) × .Подробнее об этом деле читайте в материале .Спор о товарных знакахВ споре вокруг товарного знака «Охота нашего! Крепкое» сделал интересный вывод: он указал, что два товарных знака имеют «среднюю» степень сходства.

Но Верховный суд в своем определении по делу указал, что такой подход недопустим. Понятие средней степени сходства не дает возможности определить наличие или отсутствие сходства сравниваемых товарных знаков при проведении их сопоставительного анализа, указал ВС.Дело (репортаж с заседания экономколлегии – ).Решение в пользу подрядчиковПодрядчик сделал ремонт без договора, но не дождался оплаты и пошел в суд. Там ему отказали. Дело в том, что компания-заказчик принадлежит региону, поэтому надо было заключать договор, как того требует законодательство о закупках (223-ФЗ).

Но Верховный суд вынес решение в пользу подрядчиков и указал, что закупочный закон предусматривает равноправие сторон, а исполнители не должны нести ответственность за нарушения, совершенные заказчиком.Раньше заказчики могли принять результат, а потом отказаться платить.

Суды поддерживали такой подход, рассказывала «Право.ru» Ольга Дученко из АБ Качкин и Партнеры Федеральный рейтинг. группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство × .

Юрист выражала надежду на то, что нижестоящие инстанции воспримут новый подход ВС. И это решение уже можно назвать прецедентным.

Например, в мае при решении похожего спора экономколлегии.Подробнее – в материале .Защита процессуальных прав истцаПо правилам ст. 49 АПК истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить исковые требования. «Лишение этого права со ссылкой на злоупотребление выглядит крайне жесткой мерой, оправданность которой порождает обоснованные сомнения», – отмечал Александр Соловьёв, адвокат КА Юков и Партнеры Федеральный рейтинг.

«Лишение этого права со ссылкой на злоупотребление выглядит крайне жесткой мерой, оправданность которой порождает обоснованные сомнения»

, – отмечал Александр Соловьёв, адвокат КА Юков и Партнеры Федеральный рейтинг.

группа Банкротство (включая споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Уголовное право 4место По количеству юристов 11место По выручке 16место По выручке на юриста (более 30 юристов) × . В одном из недавних дел ВС запретил применять такую «жесткую меру» и подтвердил, что увеличение требований в ходе разбирательства – это процессуальное право истца.

В случаях увеличения требований в ходе процесса поведение нельзя признать недобросовестным и отказать в защите нарушенного права, решила экономколлегия.Подробнее об этом деле читайте в материале .Кроме того, судьи ВС передали на рассмотрение еще несколько интересных споров.

Уже в июле экономколлегия разберется, можно ли привлечь директора к субсидиарной ответственности за то, что он отозвал заявление предыдущего директора о банкротстве компании из суда (см.

). А в споре компании «Титан-Баррикады» с ФНС от судей экономколлегии эксперты ждут .В начале июня Пленум Верховного суда впервые представил новые разъяснения Арбитражного процессуального кодекса. Они касаются производства в судах апелляционной и кассационной инстанций. Судья экономколлегии отметила, что новые разъяснения понадобились для унификации процессуальных правил.
Судья экономколлегии отметила, что новые разъяснения понадобились для унификации процессуальных правил.

При этом рабочая группа постаралась сохранить уже существующие, «проверенные временем и практикой» подходы при рассмотрении дел.

Новые разъяснения, по словам , составлены в основном из ответов на вопросы, которые возникают в работе арбитражных судов.

«Новое постановление отражает изменения в процессуальном законодательстве, а также позиции Верховного суда, сформированные при рассмотрении конкретных дел»

, – подчеркнул .

В этом сюжете

  1. 28 мая, 13:51
  2. 4 июня, 14:50
  3. 4 июня, 14:54

Мы уже подробно разобрали оба постановления – в материалах и .

В ближайшее время Пленум ВС соберется, чтобы принять эти постановления в окончательной редакции.А постановление, которое содержит разъяснения по прекращению обязательств в рамках Гражданского кодекса, уже принято.

Постановление, над которым работали судьи гражданской и экономической коллегий ВС, подробно раскрыло нюансы всех основных форм прекращения обязательств, прописанных в ГК (отступного, зачета, новации, прощения долга). Подробный разбор – в материале .На этом «экономические» разъяснения ВС не закончатся.

Как рассказывал председатель суда , до конца года Пленум ВС о спорах, связанных с поручительством.

Также ВС обратит внимание на практику по делам, связанным с предоставлением информации участникам хозяйственных обществ.

Разъяснения помогут снизить количество корпоративных споров в судах.За первую половину 2020 года Верховный суд утвердил два важных для практики по экономическим спорам обзора.Первый касается практики по банкротным спорам, связанным с установлением требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц. Эксперты называли субординацию требований

«самой актуальной темой последних лет в российском банкротстве»

, а также говорили, что значимость обобщения практики по этому вопросу «сложно переоценить».

В этом сюжете

  1. 10 июня, 20:34
  2. 29 января, 19:34
Рекомендуем прочесть:  Карта водоохранных зон башкирии

В документе ВС сделал акцент, что безусловная субординация требований аффилированных кредиторов недопустима.

До принятия обзора практика шла по пути отказа во включении аффилированных кредиторов в реестр по любому основанию.

При этом для самой популярной формы «спасения» дружественной компании – с помощью займа – прописали обязательную субординацию требований.

Подробный обзор документа доступен в материале Второй обзор с важными «экономическими» позициями – традиционный общий обзор практики ВС.

Он практически наполовину состоит именно из важных позиций по экономическим и банкротным спорам. Кроме того, особый блок «вопрос – ответ» целиком посвящен разъяснениям для споров в арбитражных судах.

В этом блоке Верховный суд ответил на вопрос, нужно ли высшее образование представителю по банкротным делам (не нужно), а также разъяснил порядок взыскания денег с бюджетных и казенных учреждений по «упрощенке» и правила подсчета срока для апелляционного обжалования. Подробнее с главными положениями обзора можно ознакомиться в нашем материале .Важной тенденцией первой половины 2020 года стала дальнейшая цифровизация правосудия. В год у юристов появилась возможность участвовать в заседаниях арбитражных судов не выходя из дома.С конца января в заработал пилотный проект, который позволяет сторонам ознакомиться с материалами по судебному делу в электронном виде.

Сейчас такая возможность есть у участников процесса в 109 российских арбитражных судах.А с конца апреля суды начали предоставлять сторонам возможность принять участие в онлайн-заседании. «Пионером» вновь стал АС ЯНАО, следом подключились и АС Московского округа.

Экономколлегия Верховного суда начала рассматривать онлайн-споры с 6 мая, а в самом активном арбитражном суде страны, , такая возможность появилась 7 июня.На сайте системы «Мой Арбитр» опубликованы , объясняющие, как воспользоваться новыми возможностями.Юристы уже распробовали нововведения. Согласно результатам опроса «Право.ru», почти половина участников голосования «А вы уже участвовали в онлайн-процессе?» ответила, что направляла в суды ходатайства с такой просьбой.

Региональные практики отметили, что дистанционное правосудие позволяет сэкономить не только рабочее время, но и деньги своих клиентов.

Управляющий партнер нижегородской Nasonov, Pirogov & Partners Региональный рейтинг. группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Банкротство (включая споры) × Роман Пирогов рассказал: «Если обычно для поездки в Москву из Нижнего Новгорода уходили почти сутки, то с онлайн-заседаниями получается 1,5–2 часа».

группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Банкротство (включая споры) × Роман Пирогов рассказал:

«Если обычно для поездки в Москву из Нижнего Новгорода уходили почти сутки, то с онлайн-заседаниями получается 1,5–2 часа»

.

Старший юрист самарской компании Плотников и партнеры Региональный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) × Михаил Новоселов подтверждает важность избавления от транспортных издержек:

«Два дня командировки сменились на полчаса в офисе, реакцию судей видно хорошо, можно выступать и одновременно открывать документы на компьютере»

. Практика Не менее популярно нововведение и среди московских юристов.

Во-первых, хвалят интерфейс системы, который напоминает популярное приложение Zoom. О широком функционале одобрительно высказался старший юрист ЮФ Рустам Курмаев и партнеры Федеральный рейтинг. группа Уголовное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство (включая споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции 1место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 6место По выручке × Ярослав Шицле:

«Есть возможность отключить собственный микрофон и видеокамеру, переключить вид пользователей и даже написать личное сообщение судье, а также поставить специфический смайл «хочу говорить»

.

Все интуитивно понятно и привычно».На этом развитие цифровых сервисов не закончится. Сейчас в тестовом режиме разрабатывается платформа, позволяющая «автоматизировать» и «роботизировать» приказное производство.

Об этом на общероссийском совещании судей СОЮ и АС рассказывал председатель судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда .

По предварительным расчетам, такое информационное решение позволит сократить временные и трудовые затраты судей и аппарата судов более чем в 10 раз за счет использования технологий искусственного интеллекта и интерактивных чат-ботов.

Ориентировочный срок готовности продукта к внедрению – конец 2020 года – начало 2021 года. Новости судебной системы, свежая практика, резонансные кейсы, инсайды и подробности.

Экономические споры: определение, виды, классификация и характеристики

Деятельность предполагает наличие между ними договорных и других отношений.

Не во всех случаях взаимодействие между коммерческими обществами проходит гладко. Зачастую у участников отношений возникают разногласия относительно их обязательств и прав – экономические споры.

Рассмотрим далее их специфику.

Экономические споры представляют собой неурегулированные разногласия, возникающие между хозяйствующими субъектами в рамках установившихся отношений. Существуют следующие основные виды таких конфликтов:

  • Преддоговорные. Такие экономические споры связаны с непосредственным заключением соглашения либо определением его содержания. Такие конфликты могут появляться только тогда, когда подписание договора является для одного из участников обязательным или стороны передают разногласия на рассмотрение уполномоченного органа. Во всех прочих случаях предмет спора отсутствует. Это связано с тем, что в качестве одного из ключевых принципов урегулирования выступает свобода договора. В соответствии с ним, ни один субъект не может принуждаться к его заключению. Все это обуславливает немногочисленность данной группы конфликтов.
  • Договорные. Эти экономические споры возникают относительно обязательств и прав, вытекающих из соглашения. Данная группа считается достаточно обширной. Это обусловлено тем, что большая часть обязательств и прав в вытекает именно из соглашений.
  • Внедоговорные. Это споры, касающиеся обязанностей и прав, вытекающих не из соглашения или процесса его подписания. К таким конфликтам относят разногласия, связанные с нарушениями права собственности, возникающие вследствие нанесения ущерба имуществу и пр.

При нарушении или оспаривании интересов и прав хозяйствующие субъекты могут воспользоваться нормативными положениями, позволяющими цивилизованными методами разрешить возникшую ситуацию.

В законодательстве предусматриваются следующие формы защиты:

  • Обращение в суд. Данный способ защиты реализуется в соответствии с подведомственностью. Она устанавливается процессуальными нормами. Рассмотрение разногласий между хозяйствующими субъектами осуществляет соответствующий суд по экономическим спорам.
  • Самозащита прав. Она предусматривается в ст. 14 ГК.
  • Административный порядок. Он применяется в случаях, которые прямо предусматриваются в нормах. При этом любое решение, вынесенное по результатам рассмотрения спора в административном порядке, может быть обжаловано в суде. Данное положение закреплено в ст. 11 ГК.

Следует отметить, что последняя форма защиты считается в настоящее время наиболее распространенной и эффективной.

Это обусловлено тем, что судебные экономические споры разрешаются в строгом соответствии с законодательством.

Более того, исполнение вынесенных постановлений обеспечивается принудительными государственными мерами.

Для определенной категории разногласий он является обязательным.

Это означает, что конфликтующие стороны не могут обратиться в суд, если не был соблюден претензионный порядок. Он предполагает самостоятельное урегулирование конфликтов субъектами. Если же достичь компромисса не удалось, то разрешение экономических споров переносится в уполномоченную инстанцию.

Например, до предъявления иска перевозчику, вытекающего из договора о транспортировке груза, обязательным является предъявление ему претензии – письменного требования об уплате неустойки, компенсации убытков и так далее. В случае частичного либо полного отказа в его удовлетворении или при отсутствии ответа в течение 30 дней, заявитель может обратиться в суд.

Стоит сказать, что претензионный порядок может предусматриваться в договоре между экономическими субъектами, в том числе и в случаях, когда закон не требует его соблюдения. Если он установлен в нормах для того или иного конфликта, то к исковому заявлению (в случае недостижения компромисса) прилагаются документы, свидетельствующие о проведении этой процедуры. Если выяснится, что не был соблюден, иск будет оставлен без рассмотрения.

Они регламентируются нормами АПК. По ст. 111 Конституции, экономические споры рассматриваются исключительно уполномоченными инстанциями – судами.

Создание иных органов прямо запрещено законодательством. Арбитражный суд выступает в качестве специальной инстанции, деятельность которой направлена на рассмотрение споров между хозяйствующими субъектами. В соответствии с Конституцией и ФКЗ, эти инстанции признаются федеральными. Экономические споры – дела, касающиеся разногласий между хозяйствующими субъектами, имеют свою специфику, которая учитывается в нормах АПК.

Экономические споры – дела, касающиеся разногласий между хозяйствующими субъектами, имеют свою специфику, которая учитывается в нормах АПК. Уполномоченные инстанции:

  • Пересматривают постановления, принятые ими и вступившие в силу, по вновь открывшимся фактам (обстоятельствам).
  • Рассматривают конфликты, возникающие в процессе предпринимательской и прочей хозяйственной деятельности.
  • Обращаются в КС с запросом на проверку конституционности закона, подлежащего применению или использованного в рассматриваемом деле.

Судебные экономические споры рассматриваются по заявлению заинтересованного лица.

Оно должно быть оформлено в установленном в АПК порядке. В иске должны присутствовать:

  • Наименование, адрес и контактные данные истца и ответчиков.
  • Наименование инстанции, в которой будет вестись разбирательство.

Если для данного спора предусмотрен досудебный порядок, прежде чем направлять заявление, необходимо его соблюсти.

В содержании иска указываются обстоятельства, при которых возникли отношения между субъектами, причины разногласий.

Если требования связаны с возмещением ущерба, необходимо предоставить расчет, обосновывающий их. Иск должен быть подписан уполномоченным лицом предприятия. К заявлению прилагаются все документы, имеющие значение для его рассмотрения, в том числе, доказывающие соблюдение досудебного урегулирования.

Разбирательство конфликтов, возникающих между хозяйствующими субъектами, осуществляют:

  • Федеральные кассационные инстанции.
  • ВАС.
  • Суды первой инстанции республик, областей, краев, городов фед. значения, автономных округов/областей.
  • Апелляционные органы, в которых присутствует судебная коллегия по экономическим спорам.

Согласно ст. 2 АПК, разбирательство в арбитражном суде направлено на:

  • Защиту нарушенного или ущемленного права/интереса лица, осуществляющего предпринимательскую и прочую хозяйственную деятельность, субъекта РФ, МО, органа госвласти, территориальной структуры управления и прочих институтов и должностных лиц в данной сфере.
  • Обеспечение доступности судопроизводства в области предпринимательской и прочей экономической деятельности.
  • Предотвращение нарушений в сфере хозяйствования.
  • Публичное, справедливое, беспристрастное и независимое рассмотрение конфликта в установленные законодательством сроки.
  • Содействие формированию и развитию сотрудничества между субъектами, созданию этики и обычаев делового оборота.

Необходимо сказать также и о подсудности. Она представляет собой сферу компетенции инстанций конкретного уровня системы или определенного органа.

В соответствии с общим правилом подсудности, иск направляется по месту нахождения ответчика.

Законодательство, однако, предусматривает ряд исключений.

Так, территориальная подсудность устанавливается по усмотрению истца, если ответчиков несколько и располагаются они в разных регионах. Также нормами предусмотрено, что при возникновении разногласий, касающихся имущества, разбирательство проводится по его месту нахождения.

Безусловно, всем экономическим субъектам хотелось бы обходиться без споров.

Однако далеко не всегда это возможно.

При заключении договора важно предусмотреть порядок разрешения разногласий.

В соглашении должны быть указаны и форс-мажорные обстоятельства, которые исключают ответственность субъекта за неисполнение условий сделки.

Если же нарушение договора произошло вследствие других причин, важно правильно воспользоваться законодательными положениями.

Не следует забывать о претензионном порядке. Даже если он не установлен как обязательный по закону, целесообразно попытаться урегулировать конфликт мирным путем. Во многих случаях претензионный порядок эффективен и позволяет избежать дополнительных расходов на разбирательство в суде.

  1. 30.07.2016
  2. 0

Поделиться:

Разрешение экономических споров в арбитражном суде

г.

Москва Пн-Вс 9:00-23:00 Консультация юриста

Главная » Арбитражные услуги » Наличие законодательства в государстве, обеспечивается фактор стабильности. Обращение граждан в суд за защитой своих прав и законных интересов – это проявление высокого уровня культуры. С бурным развитием экономических связей, люди все чаще идут в суд.

Такие тенденции наблюдаются не только в межличностных отношениях, но и среди хозяйствующих субъектов, которым приходится решать свои экономические споры в арбитражном суде. Однако, обращаясь в суд, необходимо помнить, что гражданское право, настолько сложно, что обойтись своими силами просто невозможно.

Слишком много тонкостей. Здесь необходимо обращаться к профессиональным юристам. В этой статье:

  1. 4 Инстанции арбитражного суда
  2. 1 Порядок рассмотрения экономических споров в арбитражном суде
  3. 2 Основания для начала производства
  4. 5 Прения сторон
  5. 3 Предмет иска экономического спора

Порядок рассмотрения экономических споров в арбитражном суде Рассмотрение экономических споров в арбитражном суде, делится на определённые стадии. Каждая из них преследует достижение конкретной цели, и все процедуры происходят согласно букве закона.

Для того чтобы соблюсти все условия, которые требует АПК РФ необходимо понимание всех тонкостей предусмотренных данным кодексом. Только грамотный арбитражный юрист сможет правильно определить такие моменты, как:

  1. Как верно высчитать сумму иска
  2. Кто будет являться сторонами судебного процесса, а кто будет иметь статус лица, осуществляющего правосудие
  3. В какой суд обращаться
  4. Что необходимо отразить в исковом заявлении
  5. Нужно ли заключать мировое соглашение
  6. Какие вопросы необходимо поднимать на стадии рассмотрения дела по существу
  7. Предвидеть в каком порядке будет производиться судопроизводство
  8. Какие документы нужно прикрепить к исковому заявлению

Эти и другие явления, возникающие во время арбитражного процесса необычайно сложны. Чтобы не запутаться, вам необходим представитель, который будет излагать вашу версию событий.

Если вы решите обратиться в юридическую фирму, то оформив должным образом доверенность, ощутите весь профессионализм наших специалистов. Основания для начала производства Судья, к которому попало исковое заявление, единолично изучает его на предмет соответствия установленным АПК РФ нормам. Далее, в пятидневный срок, суд выносит определение о начале рассмотрения дела.

В этом документе, указывается время на подготовку к судебному делопроизводству и необходимые действия, которые нужно произвести лицам, имеющим отношение к процессу. Очень часто, когда граждане обращаются в суд самостоятельно, без юриста, заявления истцов содержат ошибки. В таком случае, судья выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Оно содержит указания на ошибки и причины такого решения.

Кроме того, данное определение содержит указание на время, в течение которого должны быть устранены обстоятельства, вызвавшие такую реакцию. В основном к ним относятся:

  1. Отсутствуют доказательства направления иска и приложений сторонам по делу
  2. Неоплата госпошлины
  3. Иск не соответствует требованиям АПК

После устранения недостатков, иск будет принят. Предмет иска экономического спора Предмет иска – это то, что просят взыскать.

Экономические споры в арбитраже, возникают из имущественных отношений (когда, обсуждаемые вопросы возникают из взаимоотношений вокруг какого-либо имущества) и не имущественные (если обстоятельства, толкающие к обращению в суд, вытекают из отношений связанных с продуктами интеллектуальной деятельности). Вот примерный перечень вопросов, из-за которых могут возникать экономические споры:

  1. Нарушение сроков выполнения обязательств
  2. Спорные вопросы трактовки условий договоров
  3. Вопросы, связанные с восстановлением авторских прав
  4. Порядок оформления документов, сопутствующих, экономической деятельности
  5. Вопросы, о защите деловой репутации
  6. Несвоевременная уплата (отказ от выплаты) денежных средств
  7. Нарушение условий и качества поставок товаров
  8. Суммы неустоек, подлежащие уплате

Необходимо так же помнить, что есть такое понятие как основание иска. Другими словами, требование, изложенное в исковом заявлении, должно быть обосновано.

Инстанции арбитражного суда Необходимо сказать, что кроме рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, нужно всегда быть готовым и к апелляционному порядку. Кроме того, нередки случаи подачи кассационных жалоб. Апелляционный порядок рассмотрения, возникает, если одна из сторон не согласна с решением предыдущего суда и в месячный срок подаёт апелляционную жалобу.

По итогам заседания в апелляции суд может, оставить прежнее решение без изменения, отменить его целиком или только какую-то его часть, изложить собственное мнение, отличное, от прежнего, а также прекратить производство вовсе.

[box type=”info” ] Важно знать, решение апелляционной инстанции вступает в силу немедленно!

Обжаловать это решение можно в кассационном порядке.

[/box] В ходе кассационного производства, происходит пересмотр определений уже имеющих законную силу. Кассационная жалоба может появиться на свет, как после суда первой инстанции, так и после апелляционной. Время, отведённое на окончание слушаний по апелляции и кассации, составляет 30 дней.

Прения сторон Вся информация, изложенная в письменном виде, представляет огромное значение для вынесения окончательного решения. Однако, необходимо сказать, что устное изложение сути проблемы влияет на занимаемую позицию суда ничуть не меньше. В ходе судебных прений, как раз и предоставляется такая возможность.

При озвучивании реплик, любое слово может иметь двоякое значение и может быть растолковано судом как угодно. В такой ситуации, стоит ли говорить, что лучше доверить произносить необходимые аргументы профессионалу.

Ведь очень важно подчеркнуть свои доводы ещё раз.

Сделать их убедительными. Сформулировать и озвучить мысли, которые перевернут сознание, указать на различные обстоятельства, являющиеся неоспоримыми плюсами, опустить факторы, которые могут сыграть негативную роль, на все это способен умудрённый опытом судебных баталий человек. Поэтому, перед тем как обратиться в арбитраж, обязательно проконсультируйтесь с нашим юристом.

Обязательно поделитесь с друзьями! 07.12.2019 Олег Владимирович Росляков Об автореОлег Владимирович РосляковЮрист, опыт работы более 22 лет.

Автор статей на сайте yur-usl.ru. Сфера интересов: корпоративное, семейное, земельное и наследственное право. Последние сообщения

  1. Судебный приказ о взыскании задолженности за коммунальные услуги: понятие, особенности, подача заявления
  2. Возможно ли вернуть долг без расписки, договора и свидетелей в суде: алгоритм действий + исковое заявление о взыскании долга без расписки и договора займа
  3. Представительство в арбитражном суде

Популярные сообщения

  1. Транспортная компания доставила груз с повреждениями: порядок действий
  2. Ответственность директора и учредителей по долгам ООО с 28 июня 2017 года
  3. Как взыскать долг по расписке с физического лица через суд, если должник скрывается и не возвращает деньги

Поиск.

Новое на сайте

  1. Заявление о возбуждении исполнительного производства – типовые бланки и образцы от физических и юридических лиц, частые вопросы и ответы
  2. Возможно ли вернуть долг без расписки, договора и свидетелей в суде: алгоритм действий + исковое заявление о взыскании долга без расписки и договора займа
  3. Если пристав исполнитель арестовал зарплатную карту – куда обращаться, краткая инструкция + заявление о снятии ареста с зарплатной карты
  4. Представительство в арбитражном суде
  5. Судебный приказ о взыскании задолженности за коммунальные услуги: понятие, особенности, подача заявления

—>Горячая линия 8 (499) 350-84-16 Москва 8 (812) 309-76-23 СПБ © 2011—2021 Yur-usl.ru. Информационно-правой сайт Копирование материалов сайта без активной ссылки запрещено. Задать вопрос эксперту Спасибо!

В ближайшее время мы опубликуем информацию.

Adblockdetector

Экономические споры в арбитражном суде

  1. /
  2. /

Экономические споры – это самые распространенные виды конфликтов в хозяйственной деятельности любого юридического лица. Далеко не все из них удается разрешить в мирном русле, потому многие споры доходят до судебной стадии, где рассматриваются арбитражными судами. В данной статье мы рассмотрим, как происходит решение экономических споров в арбитражных судах, какие конфликты можно решить таким образом, а также о том, что поможет одержать победу в спорной ситуации.

С юридической точки зрения, экономические споры – это большая группа различных конфликтных ситуаций, среди которых стоит отметить наиболее распространенные:

  1. нарушение прав на интеллектуальную собственность – в последнее время подобные споры стали очень распространенными. Торговые марки часто подделываются, слоганы и другие элементы авторского права используются без разрешения и т. д., что приводит к ущербу для правообладателей, а потому становится причиной судебных разбирательств. Зачастую только в суде можно добиться от нарушителя прекращения использования вашей интеллектуальной собственности и получения компенсации.
  2. споры с государственными органами – не всегда действия налоговой, контролирующих организаций, правоохранительных и таможенных органов полностью корректны и законны. Если возникают сомнения в адекватности требований или санкций в отношении вашей компании, можно попытаться их оспорить и отменить в судебном порядке. Такие споры также относят к категории экономических и рассматриваются они в арбитражных судах;
  3. взыскание задолженности – также находятся среди самых распространенных экономических споров. Наличие дебиторской задолженности – это нормальная ситуация для предприятия, ведущего активную хозяйственную деятельность, однако если такие долги долго не погашаются, они рискуют перейти в категорию безнадежных, и взыскать их будет крайне сложно. Но сама процедура взыскания задолженности достаточно конфликтная, и нередко спор доходит до суда;
  4. нанесение ущерба – действия одной из сторон договора или третьего лица, с которым не было договорных отношений, могут привести к ущербу для компании (финансовому, репутационному и т. д.). Если есть сведения о виновнике и прямые доказательства его вины, можно выдвинуть требования о возмещении нанесенного урона (чаще всего это финансовая компенсация). Если вторая сторона не согласна с требованиями, возникает конфликт, который может дойти до арбитражного суда;
  5. договорные споры – возникают в хозяйственной деятельности компаний чаще всего, причина – неисполнение одной из сторон договора взятых на нее обязательств. Примеры: не был вовремя доставлен груз, не поступила обещанная оплата, качество партии товара не отвечает заявленному ранее и т. д. Если вторая сторона не согласна с такими нарушениями возникает спор с требованием компенсации, расторжения сделки или принудительного исполнения всех пунктов договора;

Как видно, достаточно большое количество арбитражных споров относятся именно к категории экономических, потому нужно знать, как они разрешаются, и на что обратить внимание при подготовке к судебным тяжбам. При разрешении экономических споров арбитражным судом существует определенный порядок, которого необходимо придерживаться всем сторонам процесса. Он включает такие стадии:

  • Претензионный порядок перед обращением в суд. Прямое требование законодательства – это попытка уладить конфликт между сторонами самостоятельно, без привлечения суда, перед тем как подать иск. Происходит это в виде подачи претензии к той стороне, которая нарушила права другой, и последующих переговорах с целью достичь компромисса в споре. И только если этот этап не дал результатов, стороны имеют право обратиться в арбитражный суд.
  • Составление и подача искового заявления. Иски обычно составляются в свободной форме, но обязательно должны содержать информацию о сторонах конфликта, сути спора, обстоятельствах его возникновения, выдвинутые требования, а также аргументы в их пользу. После того как иск составлен, он подается в арбитражный суд по месту регистрации ответчика (чаще всего) или другой суд, если это определено контрактом или связано со спором об объекте недвижимости.
  • Рассмотрение заявления в суде и вынесение решения. Во время слушаний стороны предоставляют суду аргументы в пользу своей позиции, после чего он выносит вердикт, удовлетворить ли требования истца или отклонить их. В случае отклонения заявитель может оспорить решение в апелляционном порядке. Если же решение не обжалуется, оно должно быть исполнено, для чего в некоторых случаях приходится обращаться в службы судебных приставов (если ответчик отказывается выплачивать компенсацию или исполнять другой вердикт суда).
  • Подготовка аргументов для суда. Во время рассмотрения дела для судьи важно только, какие доказательству есть у каждой из сторон, моральная и другая стороны вопроса редко влияют на конечный вердикт. Потому нужно подготовить все документы, которые могут подтверждать вашу правоту в споре и справедливость выдвинутых требований. В зависимости от характера спора, это может быть копия договора, платёжные документы, выписки, акты выполненных работ, результаты экспертиз и пр. Также следует приложить к иску копию официальной претензии, чтобы доказать соблюдение претензионного порядка разрешения спора перед обращением в суд.

Если вы хотите быть уверенными, что порядок рассмотрения дела соблюден в полной мере, и желаете повысить шансы на благоприятное решение, рекомендуется , который поможет на всех этапах процесса.

Заключение Экономические споры в арбитражных судах очень распространены, и рано или поздно с ними сталкивается любая компания, ведущая активную хозяйственную деятельность. Причины споров могут быть самыми разными, но порядок разрешения единый во всех случаях.

Чтобы повысить шансы на успех в суде, рекомендуется .

Ноябрь 19, 2018 · Понравилась статья?