Освобождение от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей ск рф

Статья 119 СК РФ. Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов


[] [] 1. Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. 2. Суд вправе отказать во взыскании алиментов совершеннолетнему дееспособному лицу, если установлено, что оно совершило в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, умышленное преступление или в случае недостойного поведения совершеннолетнего дееспособного лица в семье.

2. Суд вправе отказать во взыскании алиментов совершеннолетнему дееспособному лицу, если установлено, что оно совершило в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, умышленное преступление или в случае недостойного поведения совершеннолетнего дееспособного лица в семье.

Позиция Верховного суда РФ и иных государственных органов При изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты, суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.

При определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п.

2 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п.

1 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью). Если алименты на детей были присуждены в долях к заработку и (или) иному доходу ответчика, размер платежей при удовлетворении иска о снижении (увеличении) размера алиментов также должен быть определен в долях, а не в твердой денежной сумме, за исключением взыскания алиментов в случаях, предусмотренных СК РФ. п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9

«О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»

В случае совершения истцом в отношении ответчика умышленное преступление либо имеются доказательства недостойного поведения истца в семье (бывшей семье), суд вправе отказать во взыскании алиментов.

Если при рассмотрении дела о взыскании средств на содержание совершеннолетнего дееспособного лица будет установлено, что истец совершил в отношении ответчика умышленное преступление либо имеются доказательства недостойного поведения истца в семье (бывшей семье), суд в соответствии с п. 2 СК РФ вправе отказать во взыскании алиментов.

Под преступлением, совершение которого может явиться основанием к отказу в иске, следует понимать любое умышленное преступление против жизни, здоровья, свободы, чести и достоинства, половой неприкосновенности, иных прав ответчика, а также против его собственности, что должно быть подтверждено вступившим в законную силу приговором суда.

Как недостойное поведение, которое может служить основанием к отказу во взыскании алиментов, в частности, может рассматриваться злоупотребление истцом спиртными напитками или наркотическими средствами, жестокое отношение к членам семьи, иное аморальное поведение в семье (бывшей семье). При рассмотрении дел данной категории необходимо учитывать, когда было совершено умышленное преступление либо имели место факты недостойного поведения в семье, характер, тяжесть и последствия их совершения, а также дальнейшее поведение истца.

Обстоятельства, перечисленные в п. 2 СК РФ, могут также служить основанием для удовлетворения требования об освобождении от дальнейшей уплаты алиментов, взысканных судом на совершеннолетних дееспособных лиц. п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9

«О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»

.

Помещение супруга, получающего алименты от другого супруга, в дом инвалидов или на иное попечение, может явиться основанием для освобождения плательщика алиментов от их уплаты, если отсутствуют исключительные обстоятельства, делающие необходимыми дополнительные расходы. Помещение супруга, получающего алименты от другого супруга, в дом инвалидов на государственное обеспечение либо передача его на обеспечение (попечение) общественной или других организаций либо частных лиц (например, в случае заключения договора купли-продажи дома (квартиры) с условием пожизненного содержания), может явиться основанием для освобождения плательщика алиментов от их уплаты, если отсутствуют исключительные обстоятельства, делающие необходимыми дополнительные расходы (особый уход, лечение, питание и т.п.), поскольку в силу п.

2 СК РФ право супруга на получение содержания утрачивается, если отпали условия, являющиеся, согласно СК РФ, основанием для получения содержания.

Суд в соответствии с п. 1 СК РФ вправе также снизить размер алиментов, выплачиваемых по ранее вынесенному решению, приняв во внимание характер дополнительных расходов.

п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9

«О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»

. Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов.

(Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015). При разрешении судом требований об изменении размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов суды в целом правильно применяли положения пункта 1 , учитывая при этом разъяснения, содержащиеся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г.

N 9, согласно которым при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью). Если алименты на детей были присуждены в долях к заработку и (или) иному доходу ответчика, размер платежей при удовлетворении иска о снижении (увеличении) размера алиментов также должен быть определен в долях, а не в твердой денежной сумме, за исключением взыскания алиментов в случаях, предусмотренных . Требование об увеличении размера алиментов на несовершеннолетних детей предъявлялось взыскателем алиментов (как правило, матерью ребенка).

Требование об уменьшении размера алиментов предъявлялось лицом, выплачивающим алименты по судебному акту (должником), в большинстве случаев — отцом ребенка. Наиболее распространенным обстоятельством, с которым плательщики алиментов связывали свое требование об уменьшении размера алиментов, являлось рождение у них других детей (от других браков), на которых также взысканы алименты в судебном порядке.

В указанных случаях наличие судебного постановления о взыскании алиментов на другого несовершеннолетнего ребенка некоторыми судами расценивалось в качестве безусловного основания для снижения размера алиментов, взысканных в пользу ответчика. Суды при этом устанавливали иной размер алиментов, приходящийся на долю ребенка, который определялся по правилам пункта 1 .

Например, по одному из дел мировой судья, установив, что истец на основании судебных приказов выплачивает алименты в пользу ответчиков на содержание двух детей по 1/4 доли заработка на каждого ребенка, что в совокупности превышает размер алиментов на двух детей, предусмотренный пунктом 1 , удовлетворил его исковые требования и уменьшил размер алиментов на каждого из детей до 1/6 доли заработка.

Например, по одному из дел мировой судья, установив, что истец на основании судебных приказов выплачивает алименты в пользу ответчиков на содержание двух детей по 1/4 доли заработка на каждого ребенка, что в совокупности превышает размер алиментов на двух детей, предусмотренный пунктом 1 , удовлетворил его исковые требования и уменьшил размер алиментов на каждого из детей до 1/6 доли заработка. При этом, принимая такое решение, судья не исследовал иные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Вместе с тем другие суды по аналогичным делам исследовали вопросы о том, действительно ли материальное и (или) семейное положение должника изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также как скажется такое изменение на материальном положении детей. Так, решением мирового судьи Первореченского района г.

Владивостока обоснованно отказано в удовлетворении иска А. к С. о снижении размера алиментов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в 2007 г. с истца в пользу С. на содержание несовершеннолетнего сына взысканы алименты в размере 1/4 доли заработка, а в 2012 г. с истца в пользу А.Е. взысканы алименты на содержание его второго несовершеннолетнего сына в размере 1/6 доли заработка.

Судья не принял в качестве основания для уменьшения размера алиментов довод истца о том, что его второй ребенок находится в худшем материальном положении, чем старший сын, поскольку в судебном заседании установлено, что истец и А.Е. проживают одной семьей, имеют общий бюджет, вместе содержат сына, исполнительный лист о взыскании алиментов в пользу А.Е. для исполнения не предъявлялся, место работы истца не изменилось, при этом его заработок увеличился.

В то же время доходы С. значительно ниже, чем у истца, поэтому уменьшение алиментов на старшего сына может существенно нарушить его интересы и ему не будет сохранен прежний уровень содержания. По другому делу решением мирового судьи Железнодорожного района г. Орла также отказано в удовлетворении иска о снижении размера алиментов на несовершеннолетнего сына.

Обращаясь с данным иском, истец указал на то, что решением мирового судьи с него в пользу ответчика на несовершеннолетнего сына взысканы алименты в твердой денежной сумме, а по решению Одинцовского городского суда Московской области им также уплачиваются алименты на дочь от первого брака в размере 1/4 части всех видов заработка. При этом в обоснование своего иска истец ссылался на изменение своего материального положения (получение заработной платы в размере 10 000 рублей в месяц, нахождение на его иждивении престарелой матери), а также на то обстоятельство, что его дочь от первого брака находится в менее выгодном материальном положении по сравнению со вторым ребенком. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судья исходил из того, что на момент рассмотрения спора размер алиментов в твердой денежной сумме, уплачиваемый истцом на сына, был ниже величины прожиточного минимума, установленного для детей в Орловской области.

Получение истцом дохода в указанном им размере, по мнению судьи, не являлось основанием для снижения размера алиментов, поскольку доказательств невозможности получения истцом более высокого дохода (наличия заболевания, инвалидности) истец суду не представил. Доводы о нахождении на иждивении истца престарелой матери судом также были отклонены, так как пенсия, получаемая его матерью, превышала величину прожиточного минимума для лиц данной категории. Судья правильно указал, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере. В большинстве случаев наличие на иждивении плательщика алиментов других детей, в отношении которых вопрос о взыскании алиментов в судебном порядке не разрешался, не являлось для судов безусловным основанием для изменения размера алиментов, что следует признать правильным.

Например, мировым судьей Дятьковского района Брянской области отказано в удовлетворении иска П. об уменьшении размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка с 1/4 до 1/6 части всех видов заработка истца. Обращаясь с указанным иском, истец ссылался на рождение ребенка от второго брака.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что с учетом взыскиваемых алиментов уровень обеспеченности семьи истца (на каждого члена семьи) превышает размер выплачиваемых алиментов на ребенка от первого брака, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера алиментов.

В ряде случаев плательщики алиментов обращались с требованием о снижении размера алиментов, ссылаясь на образовавшуюся задолженность по алиментам. Указанное обстоятельство судами правильно не расценивалось в качестве безусловного основания для изменения (снижения) размера взысканных алиментов. Так, решением мирового судьи Республики Башкортостан отказано в удовлетворении иска Т.
Так, решением мирового судьи Республики Башкортостан отказано в удовлетворении иска Т. об изменении размера алиментов, взыскиваемых с него на несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части его заработка и (или) иного дохода, до 1000 рублей.

Рекомендуем прочесть:  Как взять в опеку ребенка шахты

В обоснование иска Т. ссылался на наличие задолженности по алиментам, образовавшейся из-за невозможности устроиться на работу ввиду потери документов. Отказывая в иске, мировой судья правильно исходил из того, что оснований для снижения размера алиментов не имеется, поскольку на время рассмотрения спора в суде истец был трудоустроен и получал стабильную заработную плату, взысканий по другим исполнительным документам у истца не было, размер алиментов на несовершеннолетнего ребенка соответствовал установленному пунктом 1 размеру алиментов. В судебной практике встречались случаи, когда суды необоснованно удовлетворяли требование о снижении размера алиментов.

Например, решением мирового судьи Советского округа г. Липецка, оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда г. Липецка, были удовлетворены требования истца об уменьшении размера алиментов, уплачиваемых им на несовершеннолетнего ребенка, в связи с ухудшением состояния здоровья истца и несением им дополнительных материальных затрат (наличие кредита, оплата съемного жилья).

Президиум Липецкого областного суда с выводами мирового судьи и суда апелляционной инстанции не согласился и исходил из того, что ухудшение состояния здоровья, не препятствующее продолжению прежней работы, не является достаточным основанием для изменения размера алиментов.

Истец имеет постоянное место работы — ЗАО, занимает должность коммерческого директора.

Доказательств того, что он несет дополнительные расходы на лечение, истец суду не представил. Что касается наличия кредитных обязательств, а также несения расходов на жилье, то данные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют об ухудшении материального положения истца.

Президиум Липецкого областного суда правильно отменил вышеуказанные судебные постановления и вынес новое решение, которым отказал в удовлетворении иска о снижении размера алиментов. В другом случае мировой судья г. Читы, удовлетворив требования С. о снижении размера алиментов до 1/6 части заработка и иных доходов, исходил из изменившегося материального и семейного положения истца — заключения второго брака и рождения ребенка.
о снижении размера алиментов до 1/6 части заработка и иных доходов, исходил из изменившегося материального и семейного положения истца — заключения второго брака и рождения ребенка.

Центральный районный суд г. Читы, отменяя в апелляционном порядке решение мирового судьи и отказывая в удовлетворении требований о снижении размера алиментов, правильно указал, что мировой судья не принял во внимание, что распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер. На лице, которое заявило требование об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения взыскания. Между тем истец, обосновывая свои требования рождением второго ребенка, доказательств, подтверждающих недостаточное материальное обеспечение семьи, суду не представил.

Не привел истец и иных заслуживающих внимание обстоятельств для снижения размера алиментов.

Разрешая спор, мировой судья также не проверил, не окажется ли совместный ребенок сторон в случае снижения размера алиментов менее обеспеченным, чем сын истца от второго брака. Имели место случаи, когда плательщики алиментов просили изменить взыскание алиментов, определенных судом в твердой денежной сумме, на взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу.

Разрешая такие споры, суды, в частности, исследовали вопросы о том, какие обстоятельства служили основанием для установления размера алиментов в твердой денежной сумме, изменились ли эти обстоятельства при предъявлении указанных требований, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка. Например, решением мирового судьи Алтайского района Алтайского края отказано в удовлетворении требований З. о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку, вместо производимого взыскания алиментов на ребенка в размере 2 200 рублей ежемесячно.

В судебном заседании нашел свое подтверждение довод истца о том, что он трудоустроился, однако, как было установлено, истец принят на работу с испытательным сроком, который еще не окончен.

Доказательств того, что истец имеет иное постоянное место работы и получает стабильную заработную плату либо имеет иной постоянный доход, суду представлено не было.

Учитывая названные обстоятельства, мировой судья пришел к выводу о том, что истец не имеет регулярного заработка или иного дохода. Кроме того, отказывая в иске, мировой судья исходил также из необходимости сохранения прежнего уровня обеспечения дочери истца, который она имела до подачи данного иска. Апелляционным определением Алтайского районного суда Алтайского края решение мирового судьи оставлено без изменения.

По другому делу мировой судья г. Элисты Республики Калмыкия также отказал в удовлетворении иска Е., который просил изменить установленный размер алиментов на содержание ребенка с 1/2 части прожиточного минимума для детей до 1/3 части его заработка (дохода) в связи с существенным изменением его материального положения. Принимая такое решение, мировой судья исходил из того, что на момент обращения Е.

с указанным иском его обязательства по содержанию сына от первого брака прекратились в связи с достижением ребенком совершеннолетия. Кроме того, одним из оснований для взыскания алиментов в долевом отношении к заработку в силу , является наличие постоянной работы и регулярного заработка, однако в судебном заседании было установлено, что Е.

не работает, получает пособие по безработице. При этом КУ РК «Центр занятости населения города Элисты» зафиксирован отказ Е.

от подходящей работы. С учетом установленного мировой судья пришел правильно к выводу об отсутствии правовых оснований для изменения размера взыскиваемых с истца алиментов. В ряде случаев суды, отказывая в удовлетворении иска об изменении размера алиментов, полагали, что если алименты были присуждены в твердой денежной сумме, то они не могут быть изменены на алименты в долевом отношении к заработку.

Данная позиция является ошибочной, поскольку изменение размера алиментов в порядке, установленном , допустимо и в случае, если алименты были присуждены в твердой денежной сумме. Однако в указанном случае истец должен доказать изменение (отсутствие) обстоятельств, послуживших основанием для взыскания алиментов в твердой денежной сумме (). Наиболее распространенным обстоятельством, служившим основанием для обращения получателя алиментов в суд с иском об увеличении размера взыскиваемых алиментов в случае, если плательщик алиментов уплачивал алименты на двух и более детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу, являлось достижение одним из детей совершеннолетия.Как правило, такие иски удовлетворялись судами.

Например, мировым судьей Суражского района Брянской области рассмотрено гражданское дело по иску Щ.Н.

к Щ.С. об увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка, с 1/6 до 1/4 части всех видов заработка ответчика.

Истец мотивировала свои требования тем, что решением мирового судьи с ответчика взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей по 1/6 части всех видов заработка, в настоящее время один из детей достиг совершеннолетия, алиментные обязательства в отношении его прекратились, в связи с чем размер алиментов, взыскиваемых на другого ребенка должен быть увеличен с 1/6 до 1/4 части всех видов заработка плательщика алиментов. Иск был удовлетворен, решение не обжаловалось. Кроме того, имели место случаи, когда получатели алиментов в целях увеличения размера алиментов обращались с иском в суд о взыскании алиментов в твердой денежной сумме вместо производимого на основании решения суда (либо судебного приказа) взыскания алиментов в долевом отношении к заработку.

В обоснование таких требований истцы ссылались на то, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку более не отвечает интересам ребенка, поскольку составляет незначительную сумму, нередко не достигающую даже размера прожиточного минимума на детей, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации, что не позволяет содержать ребенка и обеспечивать его жизненные потребности.

Разрешая такие споры, суды проверяли, действительно ли изменилось материальное, семейное положение сторон, имеются ли иные заслуживающие внимание обстоятельства, являющиеся основанием для изменения размера взыскиваемых алиментов. Например, решением Центрального районного суда г. Калининграда изменен размер алиментов, взысканных в долях: алименты установлены в твердой денежной сумме в размере 7 000 руб., что составляло 1,14 доли величины прожиточного минимума для детей в Калининградской области.
Калининграда изменен размер алиментов, взысканных в долях: алименты установлены в твердой денежной сумме в размере 7 000 руб., что составляло 1,14 доли величины прожиточного минимума для детей в Калининградской области.

Обращаясь с данным иском в суд, истец ссылалась на то, что доход, из которого исчислены алименты, не соответствует действительному материальному положению ответчика.

Кроме того, перечисляемые ответчиком на дочь алименты в размере 1/4 части всех видов его заработка и (или) иного дохода не превышают 1500 руб., что не соответствует прежнему уровню обеспечения дочери. Согласно сведениям межрайонной ИФНС по г. Калининграду доход ответчика составил 6 500 руб.

в месяц. Между тем судом установлено, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, арендует нежилое помещение, которое используется им для розничной торговли, при этом ежемесячный размер арендной платы значительно превышает размер его дохода.

Кроме того, ответчиком получены значительные денежные средства от продажи 1/2 доли принадлежащего ему на праве собственности земельного участка. Самим ответчиком также не оспаривалось, что ежемесячно он несет расходы, превышающие размер его дохода.

С учетом указанных обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о том, что установленный доход ответчика не соответствует его действительному материальному положению. Изменяя размер алиментов, суд также исходил из необходимости сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.

С таким решением суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции. Обобщение судебной практики показало, что при рассмотрении дел об увеличении либо об уменьшении размера алиментов в связи с изменением материального или семейного положения сторон после установления в судебном порядке размера алиментов некоторые суды ошибочно руководствовались пунктом 2 .

В данном случае необходимо руководствоваться , поскольку именно этой нормой определены основания для изменения или освобождения от уплаты алиментов, размер которых установлен в судебном порядке. Что же касается пункта 2 , то он регулирует возможность уменьшения или увеличения размера долей, установленных пунктом 1 , при первоначальном определении судом размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних в судебном порядке. Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей утв.

Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015 При подаче иска по статье 119 СК РФ, суд не может отказать в его принятии по причине, что ранее был подан иск о взыскании алиментов. (Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей утв.

Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015).

… Асбестовский городской суд Свердловской области отменил определение мирового судьи, которым на основании пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ (имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) было отказано в принятии искового заявления о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Как правильно указал суд апелляционной инстанции, отказывая в принятии искового заявления, мировой судья не учел, что правоотношения по воспитанию детей, как и иные семейные правоотношения, носят длящийся характер, поэтому применение правил о тождественности исков и отказ в связи с этим в принятии заявления допустимы не во всех случаях. В соответствии с частью 3 статьи 209 ГПК РФ, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

В силу пункта 1 по требованию любой из сторон суд вправе изменить установленный размер алиментов, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон. Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что иск предъявлен по иным основаниям, чем разрешенный судом ранее.

После вынесения решения, которым ответчик был лишен родительских прав и с него взысканы алименты на дочь в долевом отношении к заработку, изменились обстоятельства, а именно ответчик сменил место работы и скрывает свой действительный доход. С учетом данных обстоятельств заявитель просила взыскать алименты в твердой денежной сумме.

Рекомендуем прочесть:  Развод по суду с детьми до 3 лет

Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей утв.

Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015 Тематическое видео к статье 119 СК РФ Видео Рекомендованный материал на нашем сайте Сохраните, чтобы не потерять. FacebookTwitterВконтактеОдноклассникиGoogle+ [Семейный кодекс РФ] [ст. [Семейный кодекс РФ] [ст. [Семейный кодекс РФ] [ст.

[Семейный кодекс РФ] [ст. [Семейный кодекс РФ] [ст.

[Семейный кодекс РФ] [ст. [Семейный кодекс РФ] [ст.

СК РФ, Статья 114. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам

Оглавление Раздел I. Общие положения Глава 1. Семейное законодательство

  1. Статья 1. Основные начала семейного законодательства
  2. Статья 3. Семейное законодательство и иные акты, содержащие нормы семейного права
  3. Статья 5. Применение семейного законодательства и гражданского законодательства к семейным отношениям по аналогии
  4. Статья 2. Отношения, регулируемые семейным законодательством
  5. Статья 4. Применение к семейным отношениям гражданского законодательства
  6. Статья 6. Семейное законодательство и нормы международного права

Глава 2.

Осуществление и защита семейных прав

  1. Статья 7. Осуществление семейных прав и исполнение семейных обязанностей
  2. Статья 9. Применение исковой давности в семейных отношениях
  3. Статья 8. Защита семейных прав

Раздел II. Заключение и прекращение брака Глава 3. Условия и порядок заключения брака

  1. Статья 15. Медицинское обследование лиц, вступающих в брак
  2. Статья 14. Обстоятельства, препятствующие заключению брака
  3. Статья 12. Условия заключения брака
  4. Статья 11. Порядок заключения брака
  5. Статья 13. Брачный возраст
  6. Статья 10. Заключение брака

Глава 4.

Прекращение брака

  1. Статья 19. Расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния
  2. Статья 16. Основания для прекращения брака
  3. Статья 18. Порядок расторжения брака
  4. Статья 20. Рассмотрение споров, возникающих между супругами при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния
  5. Статья 25. Момент прекращения брака при его расторжении
  6. Статья 23. Расторжение брака в судебном порядке при взаимном согласии супругов на расторжение брака
  7. Статья 26. Восстановление брака в случае явки супруга, объявленного умершим или признанного безвестно отсутствующим
  8. Статья 22. Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака
  9. Статья 21. Расторжение брака в судебном порядке
  10. Статья 24. Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака
  11. Статья 17. Ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака

Глава 5. Недействительность брака

  1. Статья 30. Последствия признания брака недействительным
  2. Статья 29. Обстоятельства, устраняющие недействительность брака
  3. Статья 27. Признание брака недействительным
  4. Статья 28. Лица, имеющие право требовать признания брака недействительным

Раздел III. Права и обязанности супругов Глава 6.

Личные права и обязанности супругов

  1. Статья 31. Равенство супругов в семье
  2. Статья 32. Право выбора супругами фамилии

Глава 7.

Законный режим имущества супругов

  1. Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов
  2. Статья 34. Совместная собственность супругов
  3. Статья 36. Имущество каждого из супругов
  4. Статья 33. Понятие законного режима имущества супругов
  5. Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов
  6. Статья 37. Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью
  7. Статья 38. Раздел общего имущества супругов

Глава 8. Договорный режим имущества супругов

  1. Статья 43. Изменение и расторжение брачного договора
  2. Статья 40. Брачный договор
  3. Статья 44. Признание брачного договора недействительным
  4. Статья 41. Заключение брачного договора
  5. Статья 42. Содержание брачного договора

Глава 9. Ответственность супругов по обязательствам

  1. Статья 46. Гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора
  2. Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов

Раздел IV.

Права и обязанности родителей и детей Глава 10. Установление происхождения детей

  1. Статья 52. Оспаривание отцовства (материнства)
  2. Статья 47. Основание для возникновения прав и обязанностей родителей и детей
  3. Статья 53. Права и обязанности детей, родившихся от лиц, не состоящих в браке между собой
  4. Статья 48. Установление происхождения ребенка
  5. Статья 49. Установление отцовства в судебном порядке
  6. Статья 50. Установление судом факта признания отцовства
  7. Статья 51. Запись родителей ребенка в книге записей рождений

Глава 11.

Права несовершеннолетних детей

  1. Статья 54. Право ребенка жить и воспитываться в семье
  2. Статья 58. Право ребенка на имя, отчество и фамилию
  3. Статья 60. Имущественные права ребенка
  4. Статья 59. Изменение имени и фамилии ребенка
  5. Статья 55. Право ребенка на общение с родителями и другими родственниками
  6. Статья 57. Право ребенка выражать свое мнение
  7. Статья 56. Право ребенка на защиту

Глава 12.

Права и обязанности родителей

  1. Статья 66. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка
  2. Статья 68. Защита родительских прав
  3. Статья 74. Последствия ограничения родительских прав
  4. Статья 63. Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей
  5. Статья 64. Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей
  6. Статья 77. Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью
  7. Статья 69. Лишение родительских прав
  8. Статья 72. Восстановление в родительских правах
  9. Статья 67. Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников
  10. Статья 70. Порядок лишения родительских прав
  11. Статья 65. Осуществление родительских прав
  12. Статья 73. Ограничение родительских прав
  13. Статья 78. Участие органа опеки и попечительства при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей
  14. Статья 62. Права несовершеннолетних родителей
  15. Статья 79. Исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей
  16. Статья 61. Равенство прав и обязанностей родителей
  17. Статья 75. Контакты ребенка с родителем, родительские права которого ограничены судом
  18. Статья 71. Последствия лишения родительских прав
  19. Статья 76. Отмена ограничения родительских прав

Раздел V. Алиментные обязательства членов семьи Глава 13. Алиментные обязательства родителей и детей

  1. Статья 84. Взыскание и использование алиментов на детей, оставшихся без попечения родителей
  2. Статья 81. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке
  3. Статья 87. Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей
  4. Статья 83. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме
  5. Статья 85. Право на алименты нетрудоспособных совершеннолетних детей
  6. Статья 82. Виды заработка и (или) иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей
  7. Статья 80. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей
  8. Статья 86. Участие родителей в дополнительных расходах на детей
  9. Статья 88. Участие совершеннолетних детей в дополнительных расходах на родителей

Глава 14.

Алиментные обязательства супругов и бывших супругов

  1. Статья 91. Размер алиментов, взыскиваемых на супругов и бывших супругов в судебном порядке
  2. Статья 89. Обязанности супругов по взаимному содержанию
  3. Статья 90. Право бывшего супруга на получение алиментов после расторжения брака
  4. Статья 92. Освобождение супруга от обязанности по содержанию другого супруга или ограничение этой обязанности сроком

Глава 15. Алиментные обязательства других членов семьи

  1. Статья 95. Обязанность внуков содержать дедушку и бабушку
  2. Статья 96. Обязанность воспитанников содержать своих фактических воспитателей
  3. Статья 98. Размер алиментов, взыскиваемых на других членов семьи в судебном порядке
  4. Статья 97. Обязанности пасынков и падчериц по содержанию отчима и мачехи
  5. Статья 93. Обязанности братьев и сестер по содержанию своих несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних братьев и сестер
  6. Статья 94. Обязанности дедушки и бабушки по содержанию внуков

Глава 16. Соглашения об уплате алиментов

  1. Статья 101. Порядок заключения, исполнения, изменения, расторжения и признания недействительным соглашения об уплате алиментов
  2. Статья 104. Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов
  3. Статья 105. Индексация размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов
  4. Статья 103. Размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов
  5. Статья 102. Признание недействительным соглашения об уплате алиментов, нарушающего интересы получателя алиментов
  6. Статья 100. Форма соглашения об уплате алиментов
  7. Статья 99. Заключение соглашения об уплате алиментов

Глава 17.

Порядок уплаты и взыскания алиментов

  1. Статья 120. Прекращение алиментных обязательств
  2. Статья 107. Сроки обращения за алиментами
  3. Статья 119. Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов
  4. Статья 110. Удержание алиментов на основании соглашения об уплате алиментов
  5. Статья 114. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам
  6. Статья 111. Обязанность сообщать о перемене места работы лица, обязанного уплачивать алименты
  7. Статья 113. Определение задолженности по алиментам
  8. Статья 108. Взыскание алиментов до разрешения спора судом
  9. Статья 118. Уплата алиментов в случае выезда лица, обязанного уплачивать алименты, в иностранное государство на постоянное жительство
  10. Статья 109. Обязанность администрации организации удерживать алименты
  11. Статья 106. Взыскание алиментов по решению суда
  12. Статья 116. Недопустимость зачета и обратного взыскания алиментов
  13. Статья 112. Обращение взыскания на имущество лица, обязанного уплачивать алименты
  14. Статья 115. Ответственность за несвоевременную уплату алиментов
  15. Статья 117. Индексация алиментов

Раздел VI. Формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей Глава 18.

Выявление и устройство детей, оставшихся без попечения родителей

  1. Статья 122. Выявление и учет детей, оставшихся без попечения родителей
  2. Статья 121. Защита прав и интересов детей, оставшихся без попечения родителей
  3. Статья 123. Устройство детей, оставшихся без попечения родителей

Глава 19. Усыновление (удочерение) детей

  1. Статья 127. Лица, имеющие право быть усыновителями
  2. Статья 126.1. Недопустимость посреднической деятельности по усыновлению детей
  3. Статья 132. Согласие усыновляемого ребенка на усыновление
  4. Статья 137. Правовые последствия усыновления ребенка
  5. Статья 129. Согласие родителей на усыновление ребенка
  6. Статья 144. Недопустимость отмены усыновления по достижении усыновленным ребенком совершеннолетия
  7. Статья 139. Тайна усыновления ребенка
  8. Статья 142. Лица, обладающие правом требовать отмены усыновления ребенка
  9. Статья 128. Разница в возрасте между усыновителем и усыновляемым ребенком
  10. Статья 130. Усыновление ребенка без согласия родителей
  11. Статья 136. Запись усыновителей в качестве родителей усыновленного ребенка
  12. Статья 124. Дети, в отношении которых допускается усыновление (удочерение)
  13. Статья 126. Учет детей, подлежащих усыновлению, и лиц, желающих усыновить детей
  14. Статья 134. Имя, отчество и фамилия усыновленного ребенка
  15. Статья 133. Согласие супруга усыновителя на усыновление ребенка
  16. Статья 143. Последствия отмены усыновления ребенка
  17. Статья 125. Порядок усыновления ребенка
  18. Статья 140. Отмена усыновления ребенка
  19. Статья 138. Сохранение за усыновленным ребенком права на пенсию и пособия
  20. Статья 131. Согласие на усыновление детей опекунов (попечителей), приемных родителей, руководителей организаций, в которых находятся дети, оставшиеся без попечения родителей
  21. Статья 141. Основания к отмене усыновления ребенка
  22. Статья 135. Изменение даты и места рождения усыновленного ребенка

Глава 20.

Опека и попечительство над детьми

  1. Статья 148.1. Права и обязанности опекуна или попечителя ребенка
  2. Статья 147. Утратила силу
  3. Статья 146. Опекуны (попечители) детей
  4. Статья 148. Права детей, находящихся под опекой (попечительством)
  5. Статьи 149 — 150. Утратили силу
  6. Статья 145. Установление опеки или попечительства над детьми, оставшимися без попечения родителей

Глава 21.

Приемная семья

  1. Статья 153. Приемные родители
  2. Статья 152. Приемная семья
  3. Статья 153.1. Содержание договора о приемной семье
  4. Статья 151. Утратила силу
  5. Статьи 154 — 155. Утратили силу
  6. Статья 153.2. Прекращение договора о приемной семье

Глава 22.

Устройство детей, оставшихся без попечения родителей, в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей

  1. Статья 155.2. Деятельность организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
  2. Статья 155.3. Права детей, оставшихся без попечения родителей и находящихся в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
  3. Статья 155.1. Устройство детей, оставшихся без попечения родителей, в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей

Раздел VII. Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства

  1. Статья 160. Расторжение брака
  2. Статья 159. Недействительность брака, заключенного на территории Российской Федерации или за пределами территории Российской Федерации
  3. Статья 165. Усыновление (удочерение)
  4. Статья 161. Личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов
  5. Статья 156. Заключение брака на территории Российской Федерации
  6. Статья 158. Признание браков, заключенных за пределами территории Российской Федерации
  7. Статья 163. Права и обязанности родителей и детей
  8. Статья 162. Установление и оспаривание отцовства (материнства)
  9. Статья 157. Заключение браков в дипломатических представительствах и консульских учреждениях
  10. Статья 167. Ограничение применения норм иностранного семейного права
  11. Статья 166. Установление содержания норм иностранного семейного права
  12. Статья 164. Алиментные обязательства совершеннолетних детей и других членов семьи

Раздел VIII.