Можно ли охолостить оружие самостоятельно

Деактивация законно хранимого оружия — как?


Landgraf 18.01.2008 — 16:57Иногда, по разным причинам, возникает потребность какое-либо из гражданского оружия, находящегося в законном владении, деактивировать и вычеркнуть из разрешения.Например, практически вышедшее из строя охотничье ружьё (но способное к выстрелу), которое дОрого как память об удачной охоте, или исправный газовый («без возможности») пистолет, который просто хочется оставить на память, но необходимо освободить строчку в лицензии. Или просто хочется рядом с чучелом на ковёр повесить двустволочку-тулочку для антуража.Кто-нибудь занимался подобным вопросом? Как к подобным просьбам относятся сотрудники ЛРО?Какова процедура?

В каких мастерских можно официально, со справками или иными требующимися документами, проделать деактивацию?Как я понимаю, никакие самостоятельные манипуляции по «убиванию» оружия не приведут к его официальному переводу в ММГ и вычёркиванию из разрешения — сотрудники ЛРО заставят сдать останки на утилизацию.Где-то слышал, что в официальных оружейных мастерских оружие деактивируют, и выдают справку о проделанной работе. Как найти такие мастерские в Москве? Какой формы справка, или что в ней должно быть указано?

Что еще требуется сотрудникам ЛРО для вычёркивания оружия из разрешения?Вопрос не праздный — хочется реально узнать процедуру выведения оружия из оборота и превращения его в макет.Вообще, кто-нибудь эту процедуру проходил в Москве? Или только в моём воспалённом мозгу свербит мысль «напокупать, и деактивировать» ?ЗЫ — искал поиском — ничего толком не нашёл, кроме упоминаний о существовании деактивированного гладкоствола. Про методику — ни слова не обнаружил.

Если есть где на форуме информация — буду благодарен за ссылку.biolog 18.01.2008 — 21:08Присоединюсь к вопросуnesan2000 18.01.2008 — 22:25да, интересно было бы узнатьUnknown_user 18.01.2008 — 22:38и мне интересно было быnesan2000 18.01.2008 — 23:25ждемсLandgraf 19.01.2008 — 12:47Гы � (сорри). просто не ожидал, что моя заморочка вызовет столько единомышленников.nesan2000 19.01.2008 — 01:13оказываецо все оказалось сурьезно)Landgraf 19.01.2008 — 15:07То есть, если я Вас правильно понял, то, какие бы деактивационные переделки не сделали в мастерской (или я сам бы их сделал), такое деактивированное оружие подлежит изъятию и уничтожению в обязательном порядке?Что-то подсказывает мне, что это не совсем так. Ведь юридически в момент завершения действий по деактивации предмет перестаёт быть оружием.

Такое состояние предмета может подтверждаться экспертизой, а может (может быть) достаточно справки из сертифицированной лицензированной оружейной мастерской. А сотрудники ЛРО могут требовать соблюдать правила оборота именно ОРУЖИЯ, которое находится под их контролем. От сотрудников своего ЛРО ничего добиться не могу, только смотрят на меня как на больного — небыло у них таких просьб.Да и лично мне описанный Вами набор переделок представляется недостаточным — высверлить каналы ударников — дело пяти минут, а дырка в патроннике может быть разной, если она не очень большая, то для металлической гильзы это не станет такой уж серьёзной помехой.ИМХО — кроме удаления бойка (бойков в двустволке) и заварки канала (-ов), необходимо вставить в пулевой вход стальную заглушку и обварить — тогда потеряется функциональность одной из основных деталей оружия — ствола, но при этом можно будет вставлять в патронник муляжи патронов.

А если это пистолет, то и с затвором надо чего-то сделать.

И как быть с легкосплавными стволами газовых пистолетов — там заварка несколько затруднена?

Но на данный момент больше всего интересует именно юридическая сторона дела — процедура, требуемые документы и т.д.NDI 19.01.2008 — 16:38Хм.

а не так давно кто-то продавал трофей с первой мировой — дедовский браунинг, который он сам лично рассверлил (фото приводились).Он нарушал закон?Landgraf 19.01.2008 — 18:04Тут тоже ситуация на мой взгляд интересная — если человек продавал нечто, конструктивно схожее с оружием, но оружием не являющееся — то фактом продажи этого предмета он ничего не нарушил.
а не так давно кто-то продавал трофей с первой мировой — дедовский браунинг, который он сам лично рассверлил (фото приводились).Он нарушал закон?Landgraf 19.01.2008 — 18:04Тут тоже ситуация на мой взгляд интересная — если человек продавал нечто, конструктивно схожее с оружием, но оружием не являющееся — то фактом продажи этого предмета он ничего не нарушил.

Но есть другой вопрос — ДО того, как этот предмет был рассверлен, он мог являться оружием. Вот тут-то и может быть нарушение закона, если этот нерассверленный предмет покупался, перевозился, носился, хранился без соответствующего разрешения. Если же таковое разрешение было, тогда вопрос как раз по сути темы — КАК этот предмет был выведен из оборота оружия?ЗЫ: Не про этот ли пост речь?NDI 19.01.2008 — 18:07LandgrafТут тоже ситуация на мой взгляд интересная — если человек продавал нечто, конструктивно схожее с оружием, но оружием не являющееся — то фактом продажи этого предмета он ничего не нарушил.

Но есть другой вопрос — ДО того, как этот предмет был рассверлен, он мог являться оружием. Вот тут-то и может быть нарушение закона, если этот нерассверленный предмет покупался, перевозился, носился, хранился без соответствующего разрешения.

Если же таковое разрешение было, тогда вопрос как раз по сути темы — КАК этот предмет был выведен из оборота оружия?ЗЫ: Не про этот ли пост речь?Нет, не про этот — человек продавал пистолет браунинга, «хоум мейд деактив»;-)Ну тут проще — доказать, что когда-то он был боевым именно у этого человека нельзя.
Если же таковое разрешение было, тогда вопрос как раз по сути темы — КАК этот предмет был выведен из оборота оружия?ЗЫ: Не про этот ли пост речь?Нет, не про этот — человек продавал пистолет браунинга, «хоум мейд деактив»;-)Ну тут проще — доказать, что когда-то он был боевым именно у этого человека нельзя.

Всегда можно сказать, что ты уже нашел такой.Сложнее с тем, что вписано у тебе в лицензию.VladRussianArms 19.01.2008 — 18:31Сложнее с тем, что вписано у тебе в лицензию.Я тоже понял, что здесь обсуждается вопрос о переводе легально зарегистрированного оружия в легальный ММГ.Landgraf 19.01.2008 — 20:05Да, именно так — ЛЕГАЛЬНО приобретённое оружие переводится в ММГ.

Насчёт легального ММГ — это как? Сертификат? Справка? ММГ по самой своей сути легален, так как не подлежит регистрации и никак не ограничен в обороте, кроме случаев ввоза в страну — тогда требуется сертификация.Вопрос мне представляется следующим образом — как только некий предмет перестаёт быть оружием (то есть отсутствуют шансы, что при экспертизе его признают огнестрельным или газовым) — всё, половина задачи выполнена. Вторая половина задачи — вычеркнуть его из разрешения (аннулировать лицензию на конкретный ствол) таким образом, чтобы этот предмет не был изъят на уничтожение.

«Экспертиза напишет (если деактивация проведена грамотно):»

Представленный на исследование предмет (ружье, винтовка, карабин и т.п.) является огнестрельным оружием, изготовленным заводским способом по типу (указывается).

На момент исследования предмет к производству выстрелов не пригоден по причине (указывается)».» — эксперт, насколько мне известно, не имеет права так написать.

Вопросы, которые ставятся перед экспертом, довольно чётко сформулированы —

«является ли представленный на экспертизу предмет огнестрельным оружием»

— ответ или ДА, или НЕТ. Если предмет не способен к выстрелу (то есть механическому поражению цели снарядом, получающим направленное поступательное движение при помощи порохового или иного заряда) — огнестрельным оружием он не является.

Далее, если предмет является оружием, эксперт обязан установить, как произведено это оружие — заводским или кустарным образом, полностью самодельное или с использованием заводских деталей, переделанное или вновь созданное, и т.д.

Вроде бы тут на форуме формулировки вопросов и ответов экспертов довольно подробно расписаны, да и в любом учебнике по криминалистике они тоже даны довольно подробно. Но тема свернула в сторону — технически испортить оружие — не проблема. Проблема доказать это сотрудникам ЛРО и не лишиться того, что осталось от оружия после порчи.

Так что ещё раз подчёркиваю — интересует именно ЛЕГАЛЬНЫЕ способы перевода ЛЕГАЛЬНОГО оружия в разряд хозяйственно-бытовых предметов так, чтобы не лишиться самого хозяйственно-бытового предмета и освободить строчку в лицензии.aust 19.01.2008 — 20:06Два года назад менял «газовую» лицензию, и был у меня вписан в нее убитый ВальтерПП. Хотел оставить себе в качестве ММГ, но инспектор ЛРО сказал, что у зарегистрированного оружия может быть три состояния:- находится у владельца- быть уничтоженным- утеряно/украдено (ответственность владельца — соответственно).Порядка перевода зарегистрированного оружия в ММГ нет. Можно по знакомству попробовать организовать экспертизу, признать оружие не годным к стрельбе, и на этапе уничтожения попытаться «вытащить» его, но это очень сложно организовать, и, скорее всего, незаконно.

Жизнь зарегистрированного оружия сопровождается большим количеством бумажек, и оружие вытащить из законного оборота очень сложно.Landgraf 20.01.2008 — 14:11Все макеты у нас имеют сертификаты, это раз, тоесть перечеть изменений строго сертифицированны и второе, проводить эти изменения может только специалилированное предприятие, имеющее на это лицензию и снабжающее после этого каждое изделие соотвествующим паспортом.Лицензия на производство ММГ?

Что-то я не припомню в списке лицензируемых видов деятельности «производство ММГ».Вопрос о сложности приведения ММГ в состояние пригодности к выстрелу — вообще скользкая тема. Для очумелых ручонок нет ничего невозможного. Заварить дыры, выбить штифты, высверлить заваренное, выточить недостающее — на это особо много ума не надо.И, насколько я помню, именно способность к выстрелу переводит предмет в разряд оружия.

Оружие, не способное нанести поражающее действие, оружием не является.Jenzer 20.01.2008 — 20:38Для очумелых ручонок нет ничего невозможного.

Заварить дыры, выбить штифты, высверлить заваренное, выточить недостающее — на это особо много ума не надоА это уже никого не волнует. Эксперт выдает заключение на определенный предмет и на определенное состояние предмета в момент когда проводится экспертиза. Все изменения производимые потом с предметом автоматически аннулируют заключение.biolog 20.01.2008 — 21:06Сталкивался с следующей ситуацией — жалко было сдавать газовый марго на уничтожение.

Спросил у разрешителя — можно ли переделать в макет?

Ответ был таков- отправляйте на завод — производитель, там и переделают. Писал на Ижмаш по этому вопросу — сказали , что этим они не занимаются. газовый потом сдал на уничтожение. А вообще, если бы найти тут лазейку, хотел бы иметь в коллекции газовый ПСМ, и ряд других подобных ММГ.biolog 20.01.2008 — 21:11А вообще вопрос надо ставить так — каковы документы нужны на направление на деактивацию оружия, снятию его с учета в ЛРО, где делают деактивацию официально, по направлению ЛРО.
А вообще, если бы найти тут лазейку, хотел бы иметь в коллекции газовый ПСМ, и ряд других подобных ММГ.biolog 20.01.2008 — 21:11А вообще вопрос надо ставить так — каковы документы нужны на направление на деактивацию оружия, снятию его с учета в ЛРО, где делают деактивацию официально, по направлению ЛРО.

Скорее всего это могут быть управления ХОЗО МВД, воинские части. В СССР подобная практика была.Landgraf 20.01.2008 — 22:49biologА вообще, если бы найти тут лазейку, хотел бы иметь в коллекции газовый ПСМ, и ряд других подобных ММГ.Я приблизительно это и имею в виду — хочу например тульскую двустволку-горизонталку ЛЕГАЛЬНО повесить на ковёр на стене.

Купить по зелёнке такое ружьё в полуживом состоянии можно за 500-1500 рублей.Обожаю Beretta 92F — газовый Reck Majami стоит сейчас копейки, как и многие другие чисто газовые пистолеты и револьверы.Если предположить, что деактивация будет стоить 2000-3000 рублей, то такие ММГ я мог бы себе позволить покупать раз в месяц � Клондайк просто !!!Landgraf 20.01.2008 — 22:51biologА вообще вопрос надо ставить так — каковы документы нужны на направление на деактивацию оружия, снятию его с учета в ЛРО, где делают деактивацию официально, по направлению ЛРО.Тут полностью согласен, скорее всего как и для ремонта, для деактивации потребуется направление ЛРО.biolog Скорее всего это могут быть управления ХОЗО МВД, воинские части.Вот тут несколько сомневаюсь — скорее всего это могут оказаться обычные оружейные мастерские, с лицензией с правом замены основных частей.wla42 21.01.2008 — 09:26Хм. Эта тема уже сколько раз поднималась? Если использовать поиск, то все найдется.

Законным путем ни чего не выйдет.

Тем более, что самому заниматься НИ КАКОЙ переделкой нельзя.

Это уже тоже обсуждалось.Landgraf 21.01.2008 — 20:23wla42Хм. Эта тема уже сколько раз поднималась? Если использовать поиск, то все найдется. Законным путем ни чего не выйдет. Тем более, что самому заниматься НИ КАКОЙ переделкой нельзя. Это уже тоже обсуждалось.К сожалению, поиск ничего не дал. Может, конечно, я не так сфорумулировал запрос, или ещё чего.Насчёт самостоятельного внесения изменений в конструкцию — про это даже мысли небыло.Убивец 22.01.2008 — 12:39а что если оружие «потерять» и таким образом вычеркнуть из лицензии?Landgraf 22.01.2008 — 01:03Убивеца что если оружие «потерять» и таким образом вычеркнуть из лицензии?Забавно, всё так просто, гладко и хорошо.
Может, конечно, я не так сфорумулировал запрос, или ещё чего.Насчёт самостоятельного внесения изменений в конструкцию — про это даже мысли небыло.Убивец 22.01.2008 — 12:39а что если оружие «потерять» и таким образом вычеркнуть из лицензии?Landgraf 22.01.2008 — 01:03Убивеца что если оружие «потерять» и таким образом вычеркнуть из лицензии?Забавно, всё так просто, гладко и хорошо.

Если бы не одно НО — за такое лицензии могут лишить вообще! Утрата оружия — это нарушение правил хранения, повлёкшее утрату.

То есть правонарушение. Неоднократное совершение подобных правонарушений — и прощай, лицензия.Хоттабыч 23.01.2008 — 15:03ЛРО не будет заниматься такими вещами однозначно. Пробивали насчет изношенной «мосинки» у знакомых ЛРО-шников, те отмахивались руками и ногами.

Можно сдать только на уничтожение или пользуйся дальше, без вариантов. Так, что забудьте.Russtank 25.01.2008 — 22:08В данным момент занимаюсь данным обсуждаемым вопросом.По результатам — сообщу и расскажу как.Но — всё что здесь написано про действия ЛРО это только домыслы, а не закон и не практика. Пример живой есть. Когда удасться размножить — расскажу всем.Landgraf 25.01.2008 — 22:31RusstankВ данным момент занимаюсь данным обсуждаемым вопросом.По результатам — сообщу и расскажу как.Но — всё что здесь написано про действия ЛРО это только домыслы, а не закон и не практика.

Пример живой есть. Когда удасться размножить — расскажу всем.Глубокоуважаемый Russtank !!! Я создавал эту тему исключительно с целью услышать ФАКТЫ и ЗАКОННЫЕ МЕТОДИКИ легального превращения оружия в не-оружие, с соответствующими изменениями в документах.Просто за неимением реального практического опыта, народ начал делиться своими МНЕНИЯМИ, и небольшими ЧАСТНЫМИ случаями.

ЛРО на ЛРО не приходится, лично в моём ЛРО после небольшой услуги сотрудникам я полагаю, что могу рассчитывать на некоторое понимание с их стороны.

Но я даже не знаю, чего у них просить, требовать, вымаливать. Ваш опыт будет просто бесценен !!!Russtank 26.01.2008 — 12:15Докладываю голосом:1. Оружие Ваше Вы сами портите как душе угодно, но:1.1 Не надо уродовать его несмерть, этого закон не просит!

Достаточно охолостить, т.е. капнуть в ствол.

Ну и если совсем хочется — выньте боек.2. Сдаете его в УВД — Вот, сдаю добровольно! (Где взял — неважно)3. Вам его возвращают — Шутите, не оружие это!

Справочка вот! (Ну конечно еще и отказ в возбуждении уголовного дела и т.д. кто не знает)4. В ЛРО несете справку и лицензию — Снимите с учета, нет у меня такого ОРУЖИЯ. А они Вам — «Дай сюда, мы его попилим!» А Вы им — «А я вам только ОРУЖИЕ дать пилить могу, а его у меня нет!» «А куда делось?

— Вот справка что N ХХХ модели УУУ — оружием почему-то не является.» (Брак завода!)Ну они Вам то-то и то-то, а Вы в суд!Вот тут есть варианты (еще не понятно) — но зависит и от ЛРО.1. Принято решение изъять — бумага!

(А Вы отдали или нет — не важно)2. Принято решение — не снимать с учета — бумага!А вот по какой статье — это надо уже смотреть.САМОЕ ВКУСНОЕ — это если Вам уголовку шить будут — тут все просто!!!Но если ЛРО по регистрации только — то это административка и Вам надо обжаловать решение этого органа «Не снимать с учета» или «отнять и порезать» — ВОТ тут и весь последний вопрос — отменять их решение по какой статье.

Було бы по 125 — сказка! Но — это еще не проверено.Работаем!P.S.

Все манипуляции только в виде письменного запроса и в случае отказа брать (что тут и обсуждалось) — по почте с уведомлением и посылку туда же!Landgraf 26.01.2008 — 12:30Вопросики остались:Пункт N 2 — в УВД пробивают номер ствола по базе — «Дорогой имярек, а берданка-то на вас числицца !!! Принять не можем, так как легально хранимое оружие такой добровольной сдаче не подлежит !!!»Пункт N 3 — они что, за свой счёт экспертизу будут делать и справку выдадут???Пункт N 4 — в ЛРО скажут — «оружие, непригодное к эксплуатации, подлежит уничтожению в установленном порядке!».

Принять не можем, так как легально хранимое оружие такой добровольной сдаче не подлежит !!!

«Пункт N 3 — они что, за свой счёт экспертизу будут делать и справку выдадут???Пункт N 4 — в ЛРО скажут — «

оружие, непригодное к эксплуатации, подлежит уничтожению в установленном порядке!». (где-то я видал подобную формулировку. Не помню точно, где.)Ну и самое вкусное — что значит «Шить уголовку» ???

Ведь если речь идёт о гладком или газюке — уголовка представляется крайне нереальной.Посему главный вопрос — Вы сами прошли этот процесс?

Успешно?Russtank 26.01.2008 — 01:29Успешный состоялся пример один раз, но не со мной.

Подробности выясняются.Сейчас провожу сам и буду сообщать — но т.к. выборы скоро, всё замирает.Пункт N 2 и 3 — Разъясняю:»Пробивать» никто ничего не будет, вернее не их это дело. У меня есть «Лидер», так у меня на него справка — «оружием не является»Смешно?

Нет. Это закон. По уголовке не идет. Травма — это гражданка.При этом он на меня оформлен и у меня же изъяли, документы никто не требовал, так и вернули с выпиской и отказом в возбуждении.(Это проверка и была — получилось)Вариант другой — идите в Минюст, там справку возъмите, просто экспертизу — одна фигня, денег заплатите и справочку получите.Пункт N 4 — Вас НИКТО не может ничего лишить без постановления СУДА, а если Вы обжалуете такое решение — тем более. Т.к. отнять можно только вещь, изъятую из гр.

оборота и то только с вынесением соответствующего постановления — которое можно ОБЖАЛОВАТЬ.Micro 26.01.2008 — 02:28Народ, вот я одного немойму. вам хочется с ЛРО ругаться, судится, чего-то требовать, за какой-то сраный газюк или гладкоствол, который вы хотите оставить себе в виде макета?Поверьте, не стоит портить отношения из-за этого.К вам намного доброжелательней и понимающе отнесуться, если вы скажете, что потеряли что-то на охоте-рыбалке, чем будете бодаться, судится.Я не призываю, я рассказываю как-бы я поступил на месте сотрудника ЛРО, еслиб мне пытались качать права и подавать в суд.Будете потом месяцами клянчить очередную зеленку, а вам будут говорить, — «мы все возможное делаем, но увы, бланков нет»Купите макет себе и не загружайте нервную систему ни себе, ни своим инспекторам ЛРО.biolog 26.01.2008 — 07:58А пусть действительно участник Рустанк все покажет и расскажет, как и чего делалось+ сканы соответствующих бумаг.Zig 26.01.2008 — 13:17В этой теме были только одни разумные и профессиональные сведения-от VladRussianArms.

остальное как всегда ГунСру.Landgraf 26.01.2008 — 19:01MicroКупите макет себе и не загружайте нервную систему ни себе, ни своим инспекторам ЛРО.Уважаемый MICRO — как давно Вы наблюдали в продаже ММГ двухстволки? Или ММГ Beretta 92F (aka Reck Majami)?Не всё можно купить, а наличие легальной процедуры перевода гражданского оружия в ММГ ещё и сделает покупки гораздо дешевле.А конфликтных ситуаций с сотрудниками ЛРО можно избежать — все мы люди, и тем и отличаемся от зверей, что умеем договариваться, приходить к взаимоприемлемому взаимовыгодному варианту разрешения проблемы.

Суд — это крайняя мера, притом, тут я с Вами абсолютно согласен, лишняя. Если в ЛРО упрутся рогом, и начнут стучать копытами — то можно смело сдавать всё оружие в комиссионку, пока они не нашли способ его изъять.Zig 26.01.2008 — 19:44рация все таки на танкеLandgraf 15.02.2008 — 14:42Итак, по результатам многочисленных бесед с сотрудниками ЛРО выяснилось, что процедура теоретически возможна, только опыта её проведения нет.

Так что буду добровольцем, буду ставить так сказать эксперимент на самом себе.

О результатах — доложу. Пока решил закупиться газюками для их последующего превращения в ММГMicro 15.02.2008 — 15:05Удачи на нелегком пути �Будем болеть за вас!Landgraf 15.02.2008 — 18:25Итак.

Говорю сразу — пока всё обсуждается только ТЕОРЕТИЧЕСКИ ! Как только приобрету что-то, подходящее для превращения в ММГ — сразу доложу о практической стороне вопроса.Шаг первый: с ИСПРАВНЫМ аппаратом являетесь в свой ЛРО, и просите выписать направление на охолощение. Есть специальная форма (номер формы не знаю пока).

Насколько я понял, в направлении обязательно должно быть указано, в какую именно организацию направляют. В Москве лично мне известна только одна организация, занимающаяся подобными работами — ЗАО «ПФ Айсберг», та самая мастерская, на Расплетина.

Тел. 8-499-198-43-81.Шаг второй: с направлением на охолощение и исправным аппаратом являетесь в указанную мастерскую, оплачиваете работу (в Айсберге — около 1500-2000 рублей) и через некоторое время забираете «убитый» агрегат. Способы деактивации подбираются под конкретный экземпляр, если как следует договориться, то внешне вмешательства будут практически незаметны.Шаг третий: с «убитым» агрегатом, разрешением на него, и справкой о произведённом охолощении являетесь в свой ЛРО для аннулирования разрешения (вычёркивания из разрешения — для самооборонных агрегатов).ВСЁ !!!

Задача решена. Правда, пока только теоретически.ЗЫ — информация получена от сотрудников ЛРО и сотрудников мастерской Айсберга.Dersu Uzala 19.02.2008 — 17:29Как говорится «у нас в Пизе был аналогичный случай .» Была у меня курковка кустарного производства с лицензией. По причине убитости и опасности из неё стрелять я обратился в РОВД с просьбой оставить её у себя. Начальник разрешительного отдела разрешил просверлить стволы (под цевьём), удалить ударники и снял ружьё с учёта.

Теперь она с почётом висит на стене.

А ещё в наших охотничьих магазинах (городских) продают ММГ без документов, потому что они являются «товарами хозяйственно-бытового назначения» и никто себе голову не морочит — ни милиция, ни покупатели.Landgraf 19.02.2008 — 20:46Уважаемый Dersu Uzala !Не могли бы Вы уточнить несколько вопросов:1) Все работы по «убиванию» курковки Вы производили сами, или в сертифицированной мастерской?2)Интересует приблизительный ассортимент и уровень цен на ММГ «без документов», продающихся в Ваших краях.Dersu Uzala 20.02.2008 — 14:151.Убивал сам, потом принёс в РОВД и показал.2. Продают «калаши», цены уточню, потому видел давно.Landgraf 20.02.2008 — 14:30Спасибо за информацию.

Довольно просто в ваших краях это происходит.Насчёт макетов — судя по всему, это новодельные макеты, никогда не бывшие оружием. К сожалению, производят только очень ограниченный ассортимент моделей оружия в виде ММГ, поэтому-то и создана эта тема, так как хочется несколько других ММГ.rawmeathunter 23.02.2008 — 11:33Интересно, а какими путями допускается официальное «уничтожение» (статус в ЛРО) оружия?

Ведь можно не только в домен его бросить, но и распилить.

И вот он, макет. С ним на экспертизу и справка о том, что предмет не является оружием тоже будет.Landgraf 23.02.2008 — 23:20Уважаемый rawmeathunter! Если Вы почитаете весь топик, то скорее всего получите ответ на свой вопрос.

Дело вкратце обстоит так — если Вы сами дезактивируете оружие, то возникает множество вопросов, и возможных дополнительных трат (на экспертизу и т.д.) Если Вы делаете это в сертифицированной мастерской — к Вам будет гораздо меньше вопросов.GSR 25.02.2008 — 13:05Насчёт макетов — судя по всему, это новодельные макеты, никогда не бывшие оружиемЯ бы так не сказал.

За Калаши ММГ не скажу, а в палатке на Авиамоторной лежат ППШ, винтовки Мосина и Маузера, наганы-Блефы. На автомате болгаркой зачищен номер, а винтовки имеют явные следы юзания, причем маузеровка вся побита и восстановлено покрытие ложа.

Вполне возможно, трофей. А с Блефами смешно вышло — они выпуска 20-х, 30-х и вроде даже 40-х годов. Чем старше — тем дороже. Но выпущены-то они как нормальные Наганы.

Просто начали складские запасы наконец-то реализовывать. Вообще ММГ — штука интересная. Особенно с историей.——————Не мсти детям, не учи тупых, не спорь со старшими и не прощай равных.Landgraf 25.02.2008 — 20:52Уважаемый GSR !Блеф по сути своей ММГ не является — это сигнальное оружие.

Макеты ППШ, Мосина и Маузера — это деактиват из боевого, но уже несколько лет в России такие макеты не производятся — запрещено. Так что все макеты, которые производятся в данное время — только чистый новодел, в котором практически нет неиспорченных деталей, и естественно без какой-либо персональной истории каждого «ствола».Landgraf 27.02.2008 — 21:41Так.

Господа. Тема уже ушла так далеко в сторону, что первоначальный смысл потерялся.

Никому ничего обосновывать не собираюсь — ищите поиском в форуме. Все эти вопросы уже прожёваны не один десяток раз.За сим всё лишнее — стираю.