Комментарии к статье 330 ук рф

Комментарии к статье 330 ук рф

Комментарии к СТ 330 УК РФ


. Самоуправство Комментарий к статье 330 УК РФ: 1. Непосредственным объектом преступления является установленный нормативными актами порядок реализации гражданами своих прав либо интересов организаций. Дополнительным объектом могут быть собственность, иные права и законные интересы физических или юридических лиц.

2. Объективная сторона состава преступления характеризуется тремя обязательными признаками: 1) общественно опасным деянием в форме активных действий; 2) последствиями совершенных действий и причинной связью между совершенными действиями и наступившими последствиями в виде существенного вреда.

Действия виновного характеризуются следующими обязательными признаками: 1) действия совершаются вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку, самовольно, т.е. по собственной воле виновного; 2) правомерность таких действий должна оспариваться организацией или гражданином (юридическим или физическим лицом).

Виновный в таких случаях игнорирует требования норм права, регулирующих интересы физических или юридических лиц, совершая действия для удовлетворения своих собственных интересов, без учета интересов других лиц.

Обязательным признаком преступности таких действий является несогласие с ними, их оспаривание другими лицами, чьи интересы были нарушены. Обязательным признаком объективной стороны состава преступления является наступление последствий в виде существенного вреда, причиненного физическим или юридическим лицам совершенными действиями.

Существенность вреда имеет оценочный характер. Его признаки определяются с учетом конкретных обстоятельств дела.

Такой вред может быть имущественным, физическим, организационным и т.п. Между самоуправными действиями виновного и причинением существенного вреда должна быть причинная связь. Состав преступления — материальный.

3. Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. 4. Субъективная сторона состава преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла. 5. Часть 2 ст. 330 УК предусматривает в качестве квалифицирующего признака самоуправства способ совершения преступления, выражающийся в применении насилия или угрозы его применения.

Применение насилия означает совершение действий, связанных с физическим воздействием на потерпевшего: побои, истязания, причинение физической боли, связывание, ограничение свободы, причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью.

Умышленное причинение при самоуправстве тяжкого вреда здоровью или смерти требует квалификации этого преступления по совокупности со ст. 111 или ст. 105 УК. Угроза применения насилия означает высказывание намерений виновного применить любое по характеру физическое насилие, включая угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Такая угроза должна быть реальной и действительной. Самоуправство следует отграничивать от иных составов преступлений, чаще всего от хищения или вымогательства. При самоуправстве, в отличие от хищения или вымогательства, виновный не преследует цели завладения чужим имуществом, а изымает или требует передачи имущества, принадлежащего ему самому или в отношении которого у него имеются определенные права.

Кроме этого, следует разграничивать уголовно-правовое понятие самоуправства и гражданско-правовое понятие самозащиты гражданских прав.

при самозащите гражданских прав способы должны быть соразмерны нарушению и не должны выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. При самозащите гражданских прав не должны наступать последствия в виде существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций. Например, самозащиту гражданских прав образует удержание кредитором находящегося у него имущества недобросовестного должника в обеспечение выполнения им обязательств (залог).
Например, самозащиту гражданских прав образует удержание кредитором находящегося у него имущества недобросовестного должника в обеспечение выполнения им обязательств (залог).

Самовольное изъятие имущества должника кредитором в счет возмещения долга образует самоуправство.

Примеры самоуправства: ст.

330 УК РФ

Прочитано: : 0Российское государство наделяет граждан равными правами, гарантируя законами полноту их исполнения и защиту. Где проходит черта между отстаиванием своих прав и посягательством на права других, помогают понять комментарии к ст.

330 УК РФ «Самоуправство».Возбудить уголовное дело можно только по заявлению потерпевшей стороны. Часто пострадавший не осознаёт нарушение своих прав, что помогает преступнику уйти от ответственности.

СодержаниеВ УК РФ под самоуправством понимают действия, которые нарушают установленный порядок реализации прав гражданина.

При этом собственные намерения злоумышленнику могут казаться добропорядочными.Преступление попадает под действие ст. 330 Уголовного кодекса в том случае, когда противоправные действия наносят материальный или моральный ущерб. В противном случае деяние квалифицируется как административное правонарушение ст.
В противном случае деяние квалифицируется как административное правонарушение ст. 19.1 КоАП РФ.Размер ущерба, равно как и его наличие, устанавливает суд.Тонкость квалификации имущественных преступлений состоит в том, чтобы верно определить мотивы злоумышленника.Хищение совершается с целью обогащения.

При самоуправстве злоумышленник уверен, что имеет права на отчуждаемое имущество — в его действиях нет корыстного мотива.Комментарий к ст. 330 УК РФ определяет самоуправство как совокупность факторов:

  1. виновный действует в обход установленной законом процедуры;
  2. установлен факт причинения существенного вреда.
  3. потерпевшие обратились в правоохранительные органы;

Субъект — дееспособный гражданин, действующий с умыслом.Квалификация дел по статье 330 УК РФ требует отграничить самоуправство от других видов преступлений.Постановление Верховного Суда от декабря 2017 года за № 51 разъясняет, что обращение чужого имущества в свою пользу не попадает под ст. 158 УК РФ в том случае, если злоумышленник уверен в своём праве на него (вследствие долговых или иных обязательств).Например, кредитор может самовольно забрать часть имущества должника в счёт уплаты, полагая, что «возвращает своё».Доказательствами состава преступления являются:

  1. документы, которыми стороны могут подтвердить свои права на имущество.
  2. объяснения обвиняемого;
  3. заявление пострадавшей стороны;
  1. Права граждан подтверждаются законами РФ, иными нормативными правовыми актами, например, постановлением правительства.
  2. Часть 2 — о насилии, которое не влечёт угрозы жизни и здоровью.

    В противном случае преступление квалифицируют по ст. 105, 111 УК РФ.

  3. УК РФ определяет самоуправство как преступление против установленных государством правил в деле отстаивания своих прав.
  4. Ущемление прав других лиц, равно как и нанесение ущерба, является не основой, а следствием противоправных действий.
  5. Самоуправство должностного лица — ст.

    286 УК.

0

Виталий НиколаевичДоброго времени суток!

Меня зовут Виталий Николаевич, я руководитель проекта izich.info.

Имею 2 высших образования юридического и экономического направления.

Являюсь индивидуальным предпринимателем. В рамках проекта занимаюсь направлениями: мошенничество, экономика и политика. Будем рады за конструктивную критику и похвалу.

Оценка статьи:

(Пока оценок нет)

Загрузка.Поделиться с друзьями: Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Самое обсуждаемое за несколько дней

  1. | 119 просмотров | опубликовано 5 июня, 2020
  2. | 456 просмотров | опубликовано 19 апреля, 2020
  3. | 131 просмотр | опубликовано 1 марта, 2020
  4. | 481 просмотр | опубликовано 9 сентября, 2020
  5. | 550 просмотров | опубликовано 13 марта, 2020

Похожие публикацииПопулярные статьи

Определение угроз и запугивания граждан.

Действия, которые нужно выполнить при.
05.08.2020

Избиение человека — статья в УК РФ: особенности применения, отягчающие.

27.07.2020

Лишение свободы за приобретение, перевозку, изготовление наркосодержащих и психотропных веществ. 20.08.2020Последние комментарииСвежие публикации

  1. Новые приемы и старые рабочие схемы телефонных мошенников — как. 13.05.2021

  2. Какие моменты регламентирует 81 статья Трудового кодекса, какие понятия содержит,. 13.04.2021

© 2021 ООО «izich.info», Москва, ул.

Талдомская, 11 корпус 2 Все права и товарные знаки принадлежат «izich.info».+7 771 968 9501 Картинки (иллюстрации), видео контент без ватемарка «izich.info» не является собственностью ООО «izich.info». Все права защищены. При использовании данного сайта, вы подтверждаете свое согласие на использование файлов cookie в соответствии с настоящим уведомлением в отношении данного типа файлов.
Все права защищены. При использовании данного сайта, вы подтверждаете свое согласие на использование файлов cookie в соответствии с настоящим уведомлением в отношении данного типа файлов.

Если вы не согласны с тем, чтобы мы использовали данный тип файлов, то вы должны соответствующим образом установить настройки вашего браузера или не использовать сайт.

Статья 330 УК РФ. Самоуправство

Новая редакция Ст. 330 УК РФ 1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев. 2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

1. В качестве основного объекта преступного посягательства выступает установленный законом порядок реализации гражданином своих прав.

Дополнительный объект — законные права и интересы граждан или юридических лиц.

2. Объективная сторона самоуправства характеризуется следующими признаками. Во-первых, лицо осуществляет реализацию своего действительного либо предполагаемого и не существующего права. Реализация действительного права предполагает осуществление лицом фактически имеющегося у него правомочия, но с нарушением процедур реализации такового.

Реализация предполагаемого права характеризуется осуществлением фактически не имеющегося у лица правомочия при условии, что оно твердо уверено в обратном.

Во-вторых, обязательным признаком объективной стороны является причинение существенного вреда организации или гражданину. Понятие существенного вреда как обязательного последствия самоуправства является оценочным. Признание вреда существенным прежде всего зависит от оценки значимости ущерба потерпевшим физическим лицом или понесшим ущерб юридическим лицом, от их фактического имущественного положения или финансового состояния, а также от сложившейся к моменту совершения преступления судебной практики по соответствующей категории дел.

Существенным вред может признаваться при причинении значительного материального ущерба, нарушении конституционных прав граждан на свободу передвижения, пользования жилой площадью и т.п., иными словами, вопрос о том, является ли вред существенным, определяется каждый раз судом на основании конкретных обстоятельств дела. В-третьих, правомерность действий виновного должна оспариваться потерпевшими.

Оспаривание может осуществляться в судебных, административных и иных государственных органах с соблюдением правовых процедур либо вне таких процедур. Под оспариванием следует понимать объявление в той или иной форме заинтересованным лицом (организацией) нарушения своего (чужого) действительного или предполагаемого права самоуправным деянием (заявление или жалоба, поданные в суд, прокуратуру, ОВД или иной орган, призванные обеспечить защиту права заявителя и иные установленные формы объявления своих прав). 3. Преступление окончено (составом, закрепленным в ч.

1) в момент причинения существенного вреда. 4. Субъективная сторона самоуправства, ответственность за которое установлена в ч. 1 коммент. статьи, характеризуется прямым умыслом по отношению к самовольным действиям и прямым или косвенным умыслом по отношению к причинению существенного вреда.

5. Обязательным признаком самоуправства является самовольность: виновный осознает, что действует без разрешения (санкции) лица (лиц), право которого данное деяние нарушает.

6. Субъект общий — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Именно это отличает субъект данного посягательства от аналогичных должностного лица либо лица, использующего свои служебные полномочия, присвоившего полномочия либо выполняющего управленческие функции в коммерческих или иных общественных организациях (соответственно , , и ).

7. Часть 2 коммент. статьи 330 УК предусматривает совершение квалифицированного вида самоуправства. Квалифицирующим признаком выступает способ совершения самоуправства — применение насилия или угроза его применения.

Под насилием в данном случае следует понимать любое физическое насилие, не повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека. , , , , охватываются диспозицией ч.

2 коммент. статьи и дополнительной квалификации не требуют.

Причинение смерти или тяжкого вреда здоровью выходит за пределы состава ч.

2 ст. 330 и требует дополнительной квалификации по и . Когда самовольные действия образуют признаки самостоятельных составов иных преступлений (нарушение неприкосновенности жилища, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, отказ в предоставлении гражданину информации и т.п.), то они квалифицируются по соответствующим статьям УК, предусматривающим УО за эти преступления.

8. Диспозиция определяет объект как собственность, чужую по отношению к причинителю вреда. По отношению к этой собственности причинитель вреда не должен обладать всеми правомочиями собственника или же должен существенно превысить имеющиеся у него (возникшие на основании закона или договора) правомочия собственника, нарушив при этом норму уголовного закона. Поэтому требование собственника или уполномоченного им лица возвратить принадлежащее ему имущество (деньги) или право на имущество или совершить другие действия имущественного характера под различного вида угрозами или с применением насилия не может быть квалифицировано как вымогательство и должно расцениваться (при наличии к тому законных оснований) как самоуправство, угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью и в случае их нанесения как причинение вреда здоровью в соответствии с тяжестью наступивших последствий, а также как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества.

9. В случае требования кредитора (сопряженного с различными угрозами или насилием) возвратить принадлежащее ему (или уполномоченному им лицу) имущество и т.д., а также проценты на сумму долга и возместить причиненный ущерб (включая упущенную выгоду и моральный ущерб), если эта сумма документирована на сумму требования, в действиях кредитора нет состава вымогательства, и они могут быть квалифицированы как самоуправство.

10. Деяния, закрепленные в ч. 1 коммент. статьи, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в ч.

2 — средней тяжести. 1. Объективная сторона характеризуется самовольным совершением каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином. Самовольность означает, что действия совершаются вопреки порядку, предусмотренному законом или иным нормативным правовым актом. Правомерность действий может оспариваться любой организацией или физическим лицом в претензионном, административном, судебном либо ином порядке.

2. Преступление окончено с момента причинения существенного вреда (например, дезорганизация деятельности какого-либо органа, учреждения, организации, нарушение конституционных прав граждан и т.п.). 3. Квалифицирующим признаком (ч. 2) признается применение насилия или угроза его применения.

Насилие может заключаться в нанесении потерпевшему побоев, ограничении его свободы, причинении ему иной физической боли или легкого вреда здоровью. Угроза применения насилия может быть любой и выражаться в психическом воздействии на потерпевшего, вплоть до угрозы убийством.

Статья 330. Самоуправство

СТ 330 УК РФ.

1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев. 2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. 1. Объективная сторона самоуправства характеризуется совершением действий: а) лицо действует самовольно, избирая форму поведения в нарушение нормативно (законом или иным нормативным актом) установленного порядка осуществления прав; б) для реализации действительного (существующего, закрепленного) или предполагаемого (существующего лишь по убеждению лица) права; в) при условии, что правомерность действия оспаривается заинтересованным физическим или юридическим лицом в судебном, административном, претензионном, служебном или ином порядке до или во время его совершения.

2. В результате самовольных действий организации или гражданину (потерпевшими могут быть не только лица, которые оспаривают правомерность действий виновного) причиняется существенный вред. Вид вреда законом не определен и может выражаться в имущественном ущербе, упущенной выгоде, причинении морального вреда, нарушении конституционных прав граждан, дезорганизации деятельности организации и т.п. Размер ущерба как существенный определяется с учетом конкретных обстоятельств дела на момент совершения самоуправных действий в зависимости от величины ущерба или важности нарушенных прав и интересов.

3. Ответственность за некоторые самоуправные действия наступает по специальным нормам, например по ст.

137 УК (самовольное разглашение сведений, составляющих личную или семейную тайну), ст.

139 УК (самовольное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица), ст. 285 или 286 УК (совершение должностным лицом действий вопреки установленному порядку с использованием своего служебного положения).

1. Объективная сторона преступления, предусмотренного в ч.

1 ст. 330 УК, включает самовольное (не разрешенное) действие, последствия (существенный вред) и причинную связь между деянием и последствиями. Деяние в составе указанного преступления имеет различные формы: самовольное осуществление действительного или предполагаемого права вопреки существующему порядку, совершение иных действий вопреки установленному порядку. При самовольном осуществлении действительного права нарушается нормативный прядок его реализации.

При осуществлении предполагаемого права требуется соблюдение порядка его установления и лишь затем — порядка его реализации. Таким образом, самоуправство в осуществлении предполагаемого права нарушает как порядок установления права, так и порядок его реализации.

Самоуправство может выразиться и в совершении действий, на которые виновный заведомо не имеет никакого права.

2. Существенный вред как последствие самоуправства оценивается в каждом конкретном случае самоуправства с учетом размеров материального ущерба (в том числе — упущенной выгоды), с учетом значительности, ценности нарушенных прав и законных интересов других лиц, общества или государства. 3. Субъективная сторона этого преступления характеризуется прямым умыслом. 4. Субъект — лицо, достигшее возраста 16 лет.

5. Квалифицирующий признак — применение насилия или угроза его применения. Частью 2 ст. 330 УК охватываются любые последствия насильственных действий, кроме причинения тяжкого вреда здоровью и смерти. При наступлении указанных последствий требуется дополнительная квалификация по соответствующим статьям Особенной части УК.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью не требует дополнительной квалификации и охватывается признаками части второй статьи 330 УК.

Состав преступления согласно 330 статье Уголовного кодекса

»

Ст.

330 УК РФ предусматривает, что должностное лицо, которое нарушило своей деятельностью чужие права, привлекается к соответствующим мерам ответственности. Речь идёт о правомочиях, которые носят имущественный или гражданский характер. Российская Федерация закрепила норму, в соответствии с которой приговор выносится на основании уголовного или административного закона в зависимости от наступивших последствий.

КоАП будет наказывать виновных в случае несерьёзных последствий от рассматриваемой деятельности.

Самоуправство УК РФ рассматривается как совершение самовольных действий. Они предпринимаются вопреки закону, который действует в определённый период. Статья за самоуправство предусматривает, что гражданин нарушает положения иных действующих актов, которые носят нормативный и юридический характер.

Последняя редакция УК допускает, что подобные действия подлежат оспариванию компаниями или гражданами. Признаком состава является причинение существенного вреда. В этом заключается понятие самоуправства.

Судебная практика указывает, что к виновным применяются разные меры воздействия.

В том числе:

  1. суд может применять работы обязательного характера, срок в этом случае равен 48 часам;
  2. применяются исправительные работы на 24 месяца.
  3. штрафные санкции могут назначит исходя из дохода виновного за полгода;
  4. тот, кто будет посягать на данные отношения, может быть арестован на полгода;
  5. штраф, размер которого равняется 80 тысячам рублей;

Пленум постановил, что норма предусматривает квалифицированные признаки. К числу таковых относится применение насилия. Также виновное лицо может высказывать угрозу его применения.

Консультанты утверждают, что ответственность в этом случае повышается. В этой ситуации статья 330 УК РФ «Самоуправство»устанавливает наказание в виде работ принудительного характера продолжительностью до 5 лет. Кроме того, виновного могут арестовать на полгода, лишить свободы на срок до5 лет.

Правонарушение может предусматривать более мягкое наказание. Для определения суммы штрафа нужно обратиться к КоАП.

К ст. 330 УК РФ «Самоуправство» дано несколько комментариев. В частности, группа авторов указывает на то, что объективная сторона рассматриваемого состава состоит в следующих обстоятельствах:

  • Совершении действий на самовольных началах, при условии, что они противоречат действующему законодательству. Противоречия могут касаться и иных актов нормативного и правового характера.
  • Наказываться будет деяние, характеризующееся определённой тяжестью. В том числе содеянное должно причинить существенный вред правомочиям или интересам пострадавшей стороне.
  • Действия начальника, директора компании или других лиц подлежат оспариванию гражданами или организациями.

Ст. 330 УК РФ про самоуправство не может применяться, если нет одного из указанных признаков.

Верховный суд указал на то, что понятие существенности носит оценочный характер. Изменение обстоятельств дела прямо влияет на наличие данного признака.

Значительный размер в данной ситуации не имеет места.

Конструкция предусматривает, что оканчивается деяние в момент, когда совершено действие, отражённое в законе. Этим законом могут быть как Конституция, так и иные акты. Криминальный аспект затрагивает и пояснение того, что выступает субъективной стороной.

В качестве таковой признаётся наличие умысла у виновного.

Разъяснение гласит, что произвол совершается любым лицом, которое достигло шестнадцатилетия и не лишено вменяемости. Если последнее совершает убийство, то оценка даётся на основании статьи 105 УК. Когда коллектор или иной субъект совершает рассматриваемые действия, то доказательства должны собираться в полной мере органами следствия.

Подследственность будет относиться к сотрудникам следственного органа при МВД. Давность предусматривается на основании уголовного закона.

Возбуждение дела основывается на подаче заявления заинтересованным лицом. Часть вторая рассматриваемой нормы предусматривает, что виновный применяет к пострадавшей стороне насилие либо угрожает его применением.

Однако стоит обратить внимание на то, что оно не несёт опасности для жизни или здоровья потерпевшего.

Если кратко – когда вред причиняется более тяжкий, то оценка должна даваться по совокупности составов. Законодатель не отражает конкретных положений относительно угрозы.

Фабула предусматривает, что объектом выступают отношения, которые сложились в сфере действия нормативных актов.

Машины и иное имущество, которому причинён ущерб, рассматривается как дополнительная разновидность объекта. В практической деятельности часто можно встретить различные проявления такого состава, как самоуправство. Если совершена клевета, то посягательство оценивается в совокупности с нормой, предусматривающей наказание для такого состава.

За последний год данные о совершённых противоправных посягательствах претерпели коррективы. На такие дела может распространяться амнистия.

Попадать под неё будут определённые разновидности деяния. К примеру, установка гаража либо забора на территории, принадлежащей определённому человеку.

Условием выступает то, что данные действия носят несогласованный характер. Забирать чужую собственность согласно новому закону – самоуправство. Виновный может получить за это условный срок, если деяние сопровождается признаками иного состава.

Примерами рассматриваемого посягательства могут служить также случаи, когда человека незаконно увольняют с предприятия, отказываются ему выдавать трудовую книжку, могут заставить купить имущество и совершить прочие действия. В республиках действуют положения закона аналогичные тем, что действуют на территории всей страны, это значит, что оцениваться деяние будет на основании федерального законодательства. Управляющим фактором в любом случае является Федерация.

Также в качестве примера можно привести ситуацию, когда один человек занимает у другого некоторую сумму денежных средств. При этом возврат в оговорённые сроки не совершается. Лицо, которое давало деньги в долг, решает, что долг он вернёт посредством захвата имущества, принадлежащего человеку, который занимал финансы.

Данное действие относится к разряду самовольных и должно оцениваться по положениям статьи 330 УК. К виновному применяются положения о самоуправстве.

Ещё один популярный пример – в месте, где не может возводиться то или иное строение, граждане строят дома или другие здания. Собственник участка имеет правомочия принимать решение о сносе возведённых конструкций. Для этого нанимается специальная техника, которая разрушает здание и сравнивает его с землёй.

В данной ситуации нарушили законодательство оба субъекта:

  1. в первом случае нарушаются положения относительно самовольных построек;
  2. во втором речь идёт о самоуправстве.

Законодатель указывает на то, что самоуправство по статье не следует путать с некоторыми разновидностями посягательств. Как пример, это хищение чужого имущества. Когда лицо ворует чужую вещь – оно совершает такие действия исходя из цели поживиться.