Информация содержащаяся в исковом заявлении не является клеветой

Информация содержащаяся в исковом заявлении не является клеветой

Заведомо ложные сведения в исковом заявлении | Калуга


г. Калуга • Вопросов: 5321.12.2020, 17:44Вопрос №18083626Как лучше поступить, если истец указал в исковом заявлении (я ответчик) заведомо ложные сведения. Все основания иска — ложь. Могу ли я подать заявление о клевете и злоупотреблении правами.

Спасибо. Юрист • г. Ростов-на-Дону • отзывов: 2 566 • ответов: 4 300 21.12.2020, 17:45 Если у вас есть доказательства заведомо ложных сведений представленных Истцом, вы вправе предъявить встречный иск.УточнитьВам помог ответ?ДаНет

Юрист • г. Санкт-Петербург • отзывов: 16 384 • ответов: 32 817 21.12.2020, 17:50 Доводы исковых требований должны быть подтверждены доказательствами.

Документами. Они тоже ложные?Вам в этом случае необходимо подготовить возражения на иск, в которых ссылаться на злоупотребление правом (в рамках ст.10 ГК РФ) и фальсификацию доказательств.Задать вопросВам помог ответ?ДаНет

г. Калуга • Вопросов: 5321.12.2020, 18:07Вопрос №18083688Обстоятельства, на которые ссылается истец, НЕ соответствуют фактическим.

Встречный иск я подам. Подскажите, пожалуйста, можно ли подать ещё и заявление в СК (истец представитель МВД) о клевете, заведомо ложных сведений суду, искажение интеллектуального смысла документа, на который ссылается истец. Спасибо. Юрист • г. Евпатория • отзывов: 9 950 • ответов: 20 534 21.12.2020, 20:08 Галина Ивановна!

ДА, только лучше не в СК, а в Главное управление собственной безопасности МВД РФ на сайте ГУСБ МВД России в электронном формате в разделе «ДЛЯ ГРАЖДАН» подраздел: Прием обращений граждан и организаций. Тел. (495) 667-07-30 — телефон дежурного офицера для получения информации по компетенции подразделений собственной безопасности и разъяснения порядка обращения в ГУСБ МВД России;и, т.к.

нарушены Ваши права и законные интересы, то жалобу в органы территориальной прокуратуры на их сайте в электронном формате в разделе интернет-приемная на основании нормы ст.10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 N 2202-1 (последняя редакция).Задать вопросВам помог ответ?ДаНет

г. Россошь • Вопросов: 4019.01.2016, 20:35Вопрос №9447923Если исковые заявления уже у судебных приставов. Я написала со счетов, а если несколько исковых заявлений, можно их объединить в один счёт?

и надо тоже писать заявление? Юрист • г. Воронеж • отзывов: 109 • ответов: 351 19.01.2016, 21:06 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред.

от 30.12.2015) «Об исполнительном производстве» (с изм.

и доп., вступ. В силу с 15.01.2016)Статья 34. Сводное исполнительное производство1. Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.2.

Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.2. Если исполнительные документы в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию предъявлены в подразделения нескольких территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое определяется главным судебным приставом Российской Федерации.

Контроль за ведением такого исполнительного производства осуществляется главным судебным приставом Российской Федерации или возлагается им на одного из своих заместителей, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации или старшего судебного пристава по месту ведения сводного исполнительного производства3. Если исполнительные документы в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию предъявлены в несколько подразделений территориального органа Федеральной службы судебных приставов, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое определяется главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации.

Контроль за ведением такого исполнительного производства осуществляется главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации или возлагается им на одного из своих заместителей или старшего судебного пристава по месту ведения сводного исполнительного производства.4.

Поступившие исполнительные документы, содержащие требования имущественного характера к должнику, в отношении которого ведется сводное исполнительное производство, и возбужденные в других подразделениях судебных приставов исполнительные производства передаются судебному приставу-исполнителю, ведущему сводное исполнительное производство, о чем извещаются взыскатель, должник, суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ.5. По сводному исполнительному производству исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем на территории, на которую не распространяются его полномочия, в порядке, установленном частями 11 — 13 статьи 33 настоящего Федерального закона.УточнитьВам помог ответ?ДаНетг.

Нижний Новгород • Вопросов: 40317.02.2013, 10:07Вопрос №2219885Я хочу добавить исковые требования, как это сделать через дополнения к исковым требованиям или через , может как-то по другому называется? Заранее благодарна! Юрист • г. Новосибирск • отзывов: 123 450 • ответов: 329 002 17.02.2013, 10:23 Через Дополнения к ранее поданному исковому заявлению.Задать вопросВам помог ответ?ДаНетг.

Карталы • Вопросов: 118.09.2014, 08:28Вопрос №4898274Статистика за клевету? Какой процент выиграть? Адвокат • г. Вологда • отзывов: 39 690 • ответов: 93 524 18.09.2014, 08:32 Для возбуждения уголовного дела по клевете (ст.

128.1 Уголовного кодекса) нужно обращаться к мировому судье по месту совершения преступления. Если обвиняемый докажет, что мог заблуждаться, распространяя сведения, будет оправдан.

Возможно, Вам следует просто взыскивать моральный вред на основании ст. 151 ГК. Но в любом случае в ситуации надо разбираться.УточнитьВам помог ответ?ДаНетЕкатеринаг. Москва • Вопросов: 410.12.2003, 09:58Вопрос №128519Можно ли одним исковым заявлением расторгнуть брак, взыскать алименты разделить имущество.

Или надо писать 3 исковых заявления?

Адвокат • г. Москва • отзывов: 6 680 • ответов: 44 279 10.12.2003, 10:10 Можно сделать это и в одном исковом заявлении. Только правильно составить. И понадобится больше приложенных документов. Кроме того, на раздел имущества нужно оплатить государственную. Пошлину исходя из стоимости.УточнитьВам помог ответ?ДаНет Адвокат • г.
Пошлину исходя из стоимости.УточнитьВам помог ответ?ДаНет Адвокат • г.

Москва • отзывов: 2 083 • ответов: 21 929 10.12.2003, 13:16 Как хотите. Вы можете объединить требования или разъединить их. Если объедините, имейте в виду, что до тех пор, пока не решатся все три вопроса, решение по иску не будет вынесено.

Поэтому иногда целесообразнее разделять иски. С уважением,УточнитьВам помог ответ?ДаНетг.

Нижний Новгород • Вопросов: 40314.01.2014, 01:42Вопрос №3190965Чтобы увеличить исковые требования в исковом заявлении нужно написать заявление о увеличении исковых требований или как-то-другому называется данное заявление?

Заранее благодарна! Адвокат • г. Абдулино • отзывов: 29 042 • ответов: 74 230 14.01.2014, 01:43 Данное заявление называется — исковое заявление об увеличении исковых требований.Задать вопросВам помог ответ?ДаНетг. Чебоксары • Вопросов: 1131.07.2012, 19:09Вопрос №1848785Когда изменения по ст 130 УК РФ вступают в силу?

Какой срок исковой давности подачи заявления по клевете? И если выиграно дело о защите чести достоинства можно ли подать заявление по клевете с приложением решения выигранного гражданского дела?

Адвокат • г. Москва • отзывов: 187 • ответов: 478 01.08.2012, 10:41 Когда бы не вступили изменения в силу, закон обратной силы не имеет, то есть все производство по клевете будет проходить по тому закону, который действовал в момент совершения клеветы.УточнитьВам помог ответ?ДаНетг. Москва • Вопросов: 8215.07.2011, 02:24Вопрос №134726410 июля подал исковое заявление в суд на .

Срок исковой давности (3 года) закачивается 12 июля 2011 года.

Хочу увеличить в суде исковые требования, то есть требовать уплаты процентов. В случае изменения мной исковых требований в суде разбирательство начнётся заново.

Не пропущу ли я, увеличив исковые требования тем самым срок для подачи искового заявления. Срок подачи искового заявления будет исчислять, с какого времени в этом случае?

Юрист • г. Красноярск • отзывов: 13 568 • ответов: 36 466 15.07.2011, 07:38 Сергей, нет, не пропустите. Иск вы подали в пределах сроков исковой давности.УточнитьВам помог ответ?ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов без ответовПодписаться на уведомленияПартнёр МобильноеприложениеМы в соц.
Иск вы подали в пределах сроков исковой давности.УточнитьВам помог ответ?ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов без ответовПодписаться на уведомленияПартнёр МобильноеприложениеМы в соц.

сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб. р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

Клевета в иске в суд

Здравствуйте!мой муж со своим знакомым вступил в интимную связь с несовершеннолетней девочкой.Когда они познакомились, свой возраст она скрыла,хотя у нее спрашивали,на вид она выглядит лет 17-18.Вобщем в этот злополучный день они выпили горячительных напитков,поднялись в квартиру и продолжили «банкет» играя в карты на раздевание.Со слов мужа происходило следующее: -девочка зашла в комнату и позвала первого мужа у них произошла близость,после чего она позвала другого парня и с ним тоже самое.После произведенных действий она с другим парнем пошла к нему домой, зайдя в магазин и купив там еще горячительных напитков,при чем по пути к дому у них была еще одна интимная связь.Придя к другому парню домой его бабушка не хотела пускать ее к себе, на что она не уходила никуда, а просто продолжала стоять у его квартиры говоря о том что ей некуда идти ночевать, по истечению времени и долгие уговоры бабушка сжалилась и пустила ее домой к себе.В общем после всех совершенных половых актов узналось то, что этот парень встречался ранее с ее взрослой сестрой и разошлись они с ней не очень хорошо.В общем эта девочка рассказала все своей сестре где, что и с кем делала на что она ее повела писать заявление об изнасиловании.Судебные эксперты этот факт опровергли,так как никаких следов насилия не было,но возбудили дело о сексуальном отношении с несовершеннолетней.Наши адвокаты посоветовали написать явку с повинной,тем самым затруднили дело.Был суд дали мужу 12, а другому 13 лет.Что теперь делать и как сократить срок,ведь этот срок очень большой, тем более, что на момент совершения преступления они не знали ее возраст и она была не против вступить с ними в отношения, да и девочка на момент совершения была далеко не девственницей и ведет аморальный образ жизни в свои 13 лет она гуляет до утра может не прийти домой,пьет и курит, мать за нее не переживает и не смотрит за ней.Эту девочку периодически видят в пьяных компаниях с мужчинами страшее ее.По словам некоторых источников она вступала в интимную связь с 30 летним мужчиной.Я конечно не оправдываю совсем своего мужа и считаю, что должен понести наказание, но в виде условного заключения,либо максимальное наказание 3-4 года,но не 12 лет.Ведь он нормальный адекватный человек,2 высших образования,закончил институт с красным дипломом, очень хорошие характеристики у него,да и у нас на иждивении 4-летняя дочь.Если бы он знал о ее возрасте он бы даже разговаривать с ней не стал.Сверстницы и одноклассницы этой девочки тоже подтверждают и дали показания в суде,что девочка общается с людьми старшего возраста и что она ведет такой образ жизни как написала я,только суд это видимо во внимание не принял.Да и до суда семья этой девочки просили выкуп,если мы ей купим машину то они показания заберут,но на тот момент не смогли записать на диктофон,вернее даже не подумали об этом.Доказательств по сути нет против них,но из за некомпетентности адвокатов они написали явку, а это уже весомо.Что делать в этой ситуации, каким образом можно сократить срок наказания,очень Вас прошу помочь мне в этой ситуации,очень надеюсь что вы мне подскажете ,что делать,или куда обратиться или собрать какие то еще доказательства против этой девочки и доказать ,что у нее такой образ жизни,прошу Вас подскажите.Жду ответа на мой крик души!

Заранее благодарна Вам.

Доброе имя в зоне риска

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ недавно изучила очень необычный спор. Суть его в следующем — некий гражданин в Краснодарском крае написал жалобу на местного полицейского чина, обвинив человека в погонах во всех грехах.

Рекомендуем прочесть:  Как пожаловаться на турагентство

Список прегрешений был длинный — от взяток с подчиненных до незаконного оформления на родню участков земли. Всего бдительный гражданин написал три жалобы за короткий срок, каждый раз добавляя обвинений.

Верховный суд РФ объяснил, когда жалоба человека является клеветой, а когда — исполнением гражданского долга.

Фото: iStock Проверки показали, что ни один факт коррупции, в заявлениях на имя начальства полицейского, не подтвердился.

И когда проверки завершились, переживший неприятные моменты правоохранитель пошел в суд, чтобы защищать свое честное имя. И несложному, на первый взгляд, делу пришлось дойти до высокой судебной инстанции. Верховный суд пересмотрел итоги этого гражданского дела и разъяснил, когда такие заявления-кляузы считаются порочащими честное имя, а когда — гражданским правом любого россиянина и борьбой с коррупцией.Итак, истец, руководитель районной полиции, принес в суд иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Верховный суд пересмотрел итоги этого гражданского дела и разъяснил, когда такие заявления-кляузы считаются порочащими честное имя, а когда — гражданским правом любого россиянина и борьбой с коррупцией.Итак, истец, руководитель районной полиции, принес в суд иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Полицейский просил суд признать не соответствующими действительности сведения, которые распространил заявитель в своих письмах.

И еще просил обязать ответчика написать опровержение cвоим начальникам и представителям Следственного комитета, которые разбирались с жалобами.Райсуд полицейскому отказал.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда это решение отменила и приняла другое.

Апелляция признала не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, которые заявитель приводил в своих письмах.

Проигравший полицейский пожаловался в Верховный суд.Истец обязан доказать факт распространения порочащих сведений. Ответчик — что сведения — правдаПервое и второе заявление бдительный гражданин отправил начальнику областной полиции с разницей в несколько дней. В заявлениях приводился длинный список преступлений начальника местной полиции — он и назначает подчиненных на хорошие места за деньги, и данью всех подчиненных обкладывает, и отбирает «удобных» сотрудников на хорошие должности, а плюс к этому еще и участки земли в округе ворует.
В заявлениях приводился длинный список преступлений начальника местной полиции — он и назначает подчиненных на хорошие места за деньги, и данью всех подчиненных обкладывает, и отбирает «удобных» сотрудников на хорошие должности, а плюс к этому еще и участки земли в округе ворует. В общем, заявитель проявил удивительную осведомленность о тайной жизни местной полиции.

Жалобы проверяла Служба собственной безопасности областного главка МВД. Факты не нашли подтверждения.Райсуд, отказывая полицейскому написал, что тот

«не представил доказательств, что ответчик хотел причинить ему вред, то есть злоупотребил правом»

. Областной же суд, отменив отказ, напротив, пришел к выводу, что отправленные ответчиком заявления содержали

«негативную, умаляющую честь, достоинство и деловую репутацию истца информацию»

.

И эта информация

«не свидетельствовала о намерении истца исполнить свой гражданский долг»

. Письма были направлены

«исключительно с намерением причинить вред другому лицу»

.

То есть гражданин злоупотребил правом.Вот как выглядит этот спор глазами Верховного суда РФ. Суд напомнил про 152-ю статью Гражданского кодекса, в которой сказано, что человек может требовать опровержение порочащих его сведений, если их распространитель не докажет, что они соответствуют действительности.

Потом Верховный суд указал на свой пленум, на котором говорилось об исках о защите чести и достоинства (N3 от 24 февраля 2005 года).

На пленуме было сказано следующее — обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт распространения сведений ответчиком и порочащий характер этих сведении и несоответствие их действительности.

При отсутствии хотя бы одного из этих обстоятельств иск судом не может быть удовлетворен. Не соответствующими действительности названы сведения о фактах и событиях, которые не имели место в реальности. Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом законодательства, совершение нечестного поступка, неправильное, неэтичное поведение в личной, общественной или политической жизни, недобросовестность в бизнесе и прочее.

На пленуме напомнили — обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

Истец обязан доказать лишь факт распространения информации человеком, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений.Но есть и другая «сторона медали». В соответствии с Конвенцией о защите прав человека и нашей Конституцией, гарантирующей свободу слова, позицией Европейского суда по правам человека, при рассмотрении дел о защите чести и достоинства, судам следует различать две вещи. Это утверждение о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения или убеждения, которые не являются предметом судебной защиты по 152-й статье Гражданского кодекса.

Суждения, будучи

«выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на соответствие действительности»

.В нашем случае, сказал Верховный суд, местному суду надо было установить, были ли высказывания автора писем оценочным суждением, мнением или убеждением автора.

На истце лежала обязанность доказать факт распространения сведений и их порочащий характер. А на ответчике — соответствие действительности этих фактов.Верховный суд процитировал свой пленум о защите чести и достоинства. Там было сказано, что если гражданин обращается в органы с заявлением и приводит какие-то сведения о готовящемся или предполагаемом преступлении, но они не подтверждаются, то написание заявления само по себе не может стать основанием для привлечения его автора

«к гражданско-правовой ответственности по 152-й статье ГК»

.

В таком случае речь идет о

«реализации гражданином права на обращение в органы, которые по закону обязаны проверять поступившую к ним информацию»

.

Требования о защите чести и достоинства могут быть удовлетворены лишь в одном случае — если суд установит, что заявление в органы не имело под собой никаких оснований и было продиктовано не намерением исполнить гражданский долг, а исключительно намерением причинить вред другому человеку, то есть было злоупотребление правом.В нашем случае краевой суд , согласившись с иском,

«не привел мотивов, по которым он пришел к такому выводу, не сослался на доказательства, имеющиеся в деле, не дал оценки доводам жалобщика о том, что он писал для проверки профессионализма полицейского и не носили умысла причинения ему вреда»

.